LMN79 a écrit : Quand tu dis qu’on sera « probablement » mort dans quelques centaines de millions d’années, j’aimerais connaître le degré de probabilité que tu associes à ce fait ;-) Il est possible que @CarlosSantos se réfère à l'humain (Homo Sapiens) en tant qu'espèce.
Le Sapiens va, au cours des millénaires ou millions d'années à venir, continuer d'évoluer, pour devenir une espèce qui ne sera plus, sur bien des points biologiques, comparables aux critères actuels nous définissant.

De moyenne, une espèce à une "espérance de vie" de trois millions d'années, avant que les nouveaux caractères cumulés acquis soient biologiquement trop différents, pour continuer d'être classée comme "même espèce".

LMN79 a écrit : Quand tu dis qu’on sera « probablement » mort dans quelques centaines de millions d’années, j’aimerais connaître le degré de probabilité que tu associes à ce fait ;-) 99.9999% sans doute, sait-on jamais :)

TybsXckZ a écrit : Une nouvelle unité farfelue, la "piscine olympique / 30 min". Je comprend les articles de vulgarisation mais j'ai toujours du mal avec les unités farfelues de ces articles ^^ Cela permet de "vulgariser" des thèmes ou notion qui pour le commun des mortels comme moi relativise des notions inconnues.. il y en a marre qu à chaque anecdote ou l'on simplifie des mesures qui sont pour moi abstraite à des points de repères connu il y ai toujours un contributeur pour ramener sa fraise.... heureusement que ce n'est qu'une minorité car généralement c'est grâce aux commentaires que j'en apprend le plus

pastaga17 a écrit : Cela permet de "vulgariser" des thèmes ou notion qui pour le commun des mortels comme moi relativise des notions inconnues.. il y en a marre qu à chaque anecdote ou l'on simplifie des mesures qui sont pour moi abstraite à des points de repères connu il y ai toujours un contributeur pour ramener sa fraise.... heureusement que ce n'est qu'une minorité car généralement c'est grâce aux commentaires que j'en apprend le plus Afficher tout Mon premier commentaire n'était pas du tout pour polémiquer et j'exprimais simplement mon incompréhension personnelle par rapport à ces points de repère tout en précisant que je comprenais bien pourquoi on les utilisait.

Si tu veux apprendre des choses alors il faut justement éviter ce genre d'unité farfelue qui ne t'apprendra que des notions peu réutilisables pour plusieurs raisons
- cette unité peut en soit varier de 2 500 m³ à 3 750 m³;
- cette unité de volume ne précise pas la densité de la matière extraite ni son état;

Le mieux étant de se fixer des repères directement en rapport avec le S.I.U.
1 litre = 1 kilo = 1 dm³ pour de l'eau et pourquoi pas se dire que c'est environ une brique de lait
1000 litres = 1 tonne = 1 m³ pour de l'eau et pourquoi pas se dire que c'est environ une petite réserve d'eau de pluie

Finalement, ici, sans aucun notion de physique, le plus simple reste d'utiliser des pourcentages. Les anneaux perdent X% de leur volume ou de leur masse tous les X années ce qui conduit à leur disparition totale dans Y années. Mais si les volumes en piscines olympiques, les distances en machines à laver, les surfaces en terrain de foot te plaisent plus libre à toi.

TybsXckZ a écrit : Mon premier commentaire n'était pas du tout pour polémiquer et j'exprimais simplement mon incompréhension personnelle par rapport à ces points de repère tout en précisant que je comprenais bien pourquoi on les utilisait.

Si tu veux apprendre des choses alors il faut justement éviter ce genre d'unité farfelue qui ne t'apprendra que des notions peu réutilisables pour plusieurs raisons
- cette unité peut en soit varier de 2 500 m³ à 3 750 m³;
- cette unité de volume ne précise pas la densité de la matière extraite ni son état;

Le mieux étant de se fixer des repères directement en rapport avec le S.I.U.
1 litre = 1 kilo = 1 dm³ pour de l'eau et pourquoi pas se dire que c'est environ une brique de lait
1000 litres = 1 tonne = 1 m³ pour de l'eau et pourquoi pas se dire que c'est environ une petite réserve d'eau de pluie

Finalement, ici, sans aucun notion de physique, le plus simple reste d'utiliser des pourcentages. Les anneaux perdent X% de leur volume ou de leur masse tous les X années ce qui conduit à leur disparition totale dans Y années. Mais si les volumes en piscines olympiques, les distances en machines à laver, les surfaces en terrain de foot te plaisent plus libre à toi. Afficher tout On pense pas tous de la même manière, le coup des terrains de foot où des piscines olympiques, c'est pour se faire une idée quand on est comme moi pas foutu de faire une multiplication de tête mais qu'on pense en images.

Je sais ce qu'est une piscine olympique, 1000 piscines olympiques, c'est un carré de 33 x 33 piscines olympiques. ca donne une idée visuelle approximative du volume alors que les chiffres... 5 000 000 de mètres cubes, j'arrive pas bien à me représenter ce que ca fait à part un gros chiffre, je suis obligé de faire le calcul en décamètres, hectomètres où kilomètres cube pour visualiser.

Ce n'est pas une critique, hein, juste une remarque. :)

xigme a écrit : 99.9999% sans doute, sait-on jamais :) Au pire pour ceux qui seront toujours là on en reparlera le moment venu

Nicontrarié a écrit : On pense pas tous de la même manière, le coup des terrains de foot où des piscines olympiques, c'est pour se faire une idée quand on est comme moi pas foutu de faire une multiplication de tête mais qu'on pense en images.

Je sais ce qu'est une piscine olympique, 1000 piscines olympiques, c�39;est un carré de 33 x 33 piscines olympiques. ca donne une idée visuelle approximative du volume alors que les chiffres... 5 000 000 de mètres cubes, j'arrive pas bien à me représenter ce que ca fait à part un gros chiffre, je suis obligé de faire le calcul en décamètres, hectomètres où kilomètres cube pour visualiser.

Ce n'est pas une critique, hein, juste une remarque. :) Afficher tout Autant une piscine, j'arrive à visualiser (un volume, pas sa masse d'eau) mais 1000 piscines, c'est plus possible.

pastaga17 a écrit : Cela permet de "vulgariser" des thèmes ou notion qui pour le commun des mortels comme moi relativise des notions inconnues.. il y en a marre qu à chaque anecdote ou l'on simplifie des mesures qui sont pour moi abstraite à des points de repères connu il y ai toujours un contributeur pour ramener sa fraise.... heureusement que ce n'est qu'une minorité car généralement c'est grâce aux commentaires que j'en apprend le plus Afficher tout Je ne vois pas en quoi 2870 kg par seconde est une notion plus inconnue que 1 piscine olympique toute les 30 minutes...
A moins que la piscine olympique te parle plus que le kilo et la demie heure plus que la seconde.
Quitte à prendre des unités similairement appréhendables (ça existe ce mot ?) autant prendre les mêmes que les scientifiques.
Franchement dans cet exemple je ne vois pas où est la vulgarisation.

ShaeGal a écrit : Autant une piscine, j'arrive à visualiser (un volume, pas sa masse d'eau) mais 1000 piscines, c'est plus possible. Environ... 4 fois le volume de l'arche de la Défense...

Tybs? Pose cette massue, je déconne! ^^