Il était une fois l'Homme ne finit pas de manière optimiste

Proposé par
le

"Il était une fois l'Homme" est une série de dessin animé de 1978, souvent rediffusée, qui retrace l'histoire de l'humanité jusqu'à nos jours. La fin du générique est surprenante et peu optimiste : on voit des astronautes s'enfuir dans une fusée et la Terre exploser derrière eux, avec l'inscription "Et la Terre... fut".

Cette fin de générique correspond au dernier épisode de la série, qui ne parle plus d'Histoire mais imagine un futur sombre, dans lequel l'humanité est confrontée à de graves problèmes de pollution et de surpopulation. L'auteur du dessin animé, Albert Barillé, exprimait ainsi les inquiétudes écologiques qui se développèrent dans les années 70, notamment suite à la publication du rapport "Les limites de la croissance" du groupe de réflexion Le Club de Rome (1972).


Tous les commentaires (47)

a écrit : De façon assez implicite l'Occident reprend l'Égypte antique à son compte. Et en admettant le contraire, la suite est plutôt centrée sur l Occident, non? À la limite je trouverais recevable que l'on me dise qu effectivement le monde occidental est le moteur de l'Histoire depuis grosso merdo les débuts du capitalisme, où depuis la colonisation des Amériques. Afficher tout Un dessin animée français qui met dans son générique la révolution française, ça te choque ?
La série animée évoque énormément de sujet pas uniquement centré sur l'occident et c’était plutôt rare pour l’époque.

a écrit : Pas moi, l'homme (sous entendu l'Homo Sapiens) est là depuis plus ou moins 200 000 ans, il a eu sa chance. Il n'y a pas de quoi déprimer non plus, ce n'est pas comme si d'autres espèces ne méritaient pas de se développer autant que la notre. Peut-être seront-elles plus respectueuses de leur environnement, et peut-être même qu'elles seront issues directement de l'Homo Sapiens :) Afficher tout Ce sont des homo novus Artyom !

Bon... si on met de coté les explications de l’auteur, on peut aussi pensé qu’un jour il faudra fuir la terre et que la fin de la terre arrivera inéluctablement qu’elle sois d’origine humaine, naturelle ou divine.

a écrit : Même si l'anticipation démographique était fausse, pour la fin des années 70, les questions soulevés ont été prises en compte qu'a partir du milieu des années 90 par mes élites (convention cadre en 92 qui débouche sur le protocole de Kyoto en 97)
Une autre chose intéressante est la vision de l'épo
que sur le nucléaire (à la sortie de la série il n'y avait pas encore eu de catastrophe majeur), puisqu'à ce moment la le nucléaire est plus vue comme une menace militaire avant d'être une menace écologique Afficher tout
Je pense qu'il faut vraiment que l'école et les médias arrêtent de véhiculer une image plus que négative du nucléaire.
Le nucléaire est sans arrêt présenté comme un danger, en pointant constamment 2 catastrophes, Tchernobyl et Fukushima, la première étant dû à la stupidité humaine et la seconde à une catastrophe naturelle.
Le nucléaire en soit est une énergie plutôt sûr. Les accidents sont très rares et dans les pays occidentaux, de nombreux organismes veillent à ce que la sûreté soit respectée.
Je rappelle juste que le nucléaire est aussi propre que l'éolien en ce qui concerne les émissions de CO2 et même 2 fois plus propre que les panneaux solaires... Le seul problème restant est la gestion des déchets radioactifs. Et encore une fois, il n'y a pas tant de déchets très radioactifs (en comparaison aux déchets liés aux panneaux solaires à cause de leur fin de vie par exemple).

a écrit : Je pense qu'il faut vraiment que l'école et les médias arrêtent de véhiculer une image plus que négative du nucléaire.
Le nucléaire est sans arrêt présenté comme un danger, en pointant constamment 2 catastrophes, Tchernobyl et Fukushima, la première étant dû à la stupidité humaine et la seconde à une ca
tastrophe naturelle.
Le nucléaire en soit est une énergie plutôt sûr. Les accidents sont très rares et dans les pays occidentaux, de nombreux organismes veillent à ce que la sûreté soit respectée.
Je rappelle juste que le nucléaire est aussi propre que l'éolien en ce qui concerne les émissions de CO2 et même 2 fois plus propre que les panneaux solaires... Le seul problème restant est la gestion des déchets radioactifs. Et encore une fois, il n'y a pas tant de déchets très radioactifs (en comparaison aux déchets liés aux panneaux solaires à cause de leur fin de vie par exemple).
Afficher tout
Tu veux dire qu’on est écolo en défendant le nucléaire ? Merde. Ça devient compliqué d’être un hippie.

a écrit : Je pense qu'il faut vraiment que l'école et les médias arrêtent de véhiculer une image plus que négative du nucléaire.
Le nucléaire est sans arrêt présenté comme un danger, en pointant constamment 2 catastrophes, Tchernobyl et Fukushima, la première étant dû à la stupidité humaine et la seconde à une ca
tastrophe naturelle.
Le nucléaire en soit est une énergie plutôt sûr. Les accidents sont très rares et dans les pays occidentaux, de nombreux organismes veillent à ce que la sûreté soit respectée.
Je rappelle juste que le nucléaire est aussi propre que l'éolien en ce qui concerne les émissions de CO2 et même 2 fois plus propre que les panneaux solaires... Le seul problème restant est la gestion des déchets radioactifs. Et encore une fois, il n'y a pas tant de déchets très radioactifs (en comparaison aux déchets liés aux panneaux solaires à cause de leur fin de vie par exemple).
Afficher tout
Merci. Je voulais intervenir là-dessus mais je cherchais avant l'article que j'ai lu récemment sur un prix Nobel de physique qui travaille actuellement sur des lasers qui pourraient nous débarasser des déchets nucléaires de façon industrielle...
Et puis en fait je n'ai pas eu le temps de le faire. Je retourne le chercher !

a écrit : 'Il était une fois l Homme occidental '
aurait peut être mieux convenu à ce générique.
Pour rappel le public de ce dessin animé est européen... donc c’est tout à fait normal de centrer la narration sur ce qui NOUS intéresse.

Tu serais intéressé(e) de voir ô combien l’histoire de la 2e GM est différente du point de vue russe par exemple.

Et si cette série avait été réalisée par une équipe sénégalaise il aurait été légitime d’avoir une histoire plutôt centrée sur l’évolution du monde vue de leur point de vue, non?

a écrit : Grand fan de cette série étant enfant, cette anecdote aura le mérite de m’avoir fait comprendre pourquoi j’adore tellement la toccata et la fugue de Bach depuis que je suis gosse. Je n’avais jamais fait le rapprochement. Musique du générique ?

a écrit : Merci. Je voulais intervenir là-dessus mais je cherchais avant l'article que j'ai lu récemment sur un prix Nobel de physique qui travaille actuellement sur des lasers qui pourraient nous débarasser des déchets nucléaires de façon industrielle...
Et puis en fait je n'ai pas eu le temps de le faire.
Je retourne le chercher ! Afficher tout
Vous voulez sûrement parler des travaux de Gérard Mourou et de Donna Strickland sur les impulsions optiques de haute intensité, qui leurs ont permis d’obtenir le prix Nobel de physique en 2018
Voici un article en parlant: www.latribune.fr/opinions/tribunes/avec-le-laser-on-peut-reduire-la-radioactivite-d-un-million-d-annees-a-30-minutes-gerard-mourou-prix-nobel-de-physique-792642.html

a écrit : Vous voulez sûrement parler des travaux de Gérard Mourou et de Donna Strickland sur les impulsions optiques de haute intensité, qui leurs ont permis d’obtenir le prix Nobel de physique en 2018
Voici un article en parlant: www.latribune.fr/opinions/tribunes/avec-le-laser-on-peut-reduire-la-radioactivite-d-
un-million-d-annees-a-30-minutes-gerard-mourou-prix-nobel-de-physique-792642.html Afficher tout
oO merci, j'etais passé à coté de cette info ! JMCMB :)

a écrit : Vous voulez sûrement parler des travaux de Gérard Mourou et de Donna Strickland sur les impulsions optiques de haute intensité, qui leurs ont permis d’obtenir le prix Nobel de physique en 2018
Voici un article en parlant: www.latribune.fr/opinions/tribunes/avec-le-laser-on-peut-reduire-la-radioactivite-d-
un-million-d-annees-a-30-minutes-gerard-mourou-prix-nobel-de-physique-792642.html Afficher tout
Oui, c'est bien ça ! Merci, j'ai été prise par les alea de la vie et j'ai oublié de chercher.
En tout cas, quand j'ai lu cette info, ma foi en la science a été récompensée. J'ai toujours été écolo ET pro-nucléaire, en me disant qu'un jour les plus grands scientifiques réussiraient à trouver une solution aux fameux déchets. Aujourd'hui, cela serait possible dans un futur proche (10-15 ans), alors je suis devenue à nouveau optimiste.

a écrit : Tu veux dire qu’on est écolo en défendant le nucléaire ? Merde. Ça devient compliqué d’être un hippie. Tout dépend de ce que tu entends par "écolo".
Actuellement, la plupart des Etats se battent contre les émissions de CO2. Sur ce point là, désolé de te l'annoncer, mais le nucléaire fait bien partie des énergies "écolo".
L'inconvénient sur le côté écologique, c'est que la production se fait à partir d'une énergie fossile, la parade se trouvant probablement du côté de la fission.
C'est pour cela que je n'arrive pas à comprendre la cohérence des autorités sur l'envie d'un monde plus électrique ainsi qu'un monde sans nucléaire. Nous ne pouvons déjà pas produire assez d'électricité pour un parc automobile électrique, alors pourquoi se tirer une balle dans le pied en supprimant le nucléaire qui est le plus gros producteur et nous permet aussi de respecter les engagements pris lors des conventions.

a écrit : Tout dépend de ce que tu entends par "écolo".
Actuellement, la plupart des Etats se battent contre les émissions de CO2. Sur ce point là, désolé de te l'annoncer, mais le nucléaire fait bien partie des énergies "écolo".
L'inconvénient sur le côté écologique, c'est que la
production se fait à partir d'une énergie fossile, la parade se trouvant probablement du côté de la fission.
C'est pour cela que je n'arrive pas à comprendre la cohérence des autorités sur l'envie d'un monde plus électrique ainsi qu'un monde sans nucléaire. Nous ne pouvons déjà pas produire assez d'électricité pour un parc automobile électrique, alors pourquoi se tirer une balle dans le pied en supprimant le nucléaire qui est le plus gros producteur et nous permet aussi de respecter les engagements pris lors des conventions.
Afficher tout
Je n’ai pas dit le contraire, c’était plus une boutade envers les extrémistes que ce soit d’un côté comme de l’autre. C’est un problème si complexe qu’il est impossible pour moi d’être à 100% pour ou 100% contre. Nous sommes dans une situation où nous devons envisager la moins pire des solutions et pour le moment c’est l’utilisation du nucléaire. (En France en tout cas).
Il suffit de voir certaines mines de charbon à ciel ouvert dont la superficie rend stérile des zones 5 à 10 fois plus grandes que la zone d’exclusion de Tchernobyl outre le fait que ce soit une énergie fossile. Même son extraction a un fort impact environnemental. Cela n’empêche en rien de se poser des questions sur la sûreté nucléaire et son utilisation massive a très long terme.

a écrit : Grand fan de cette série étant enfant, cette anecdote aura le mérite de m’avoir fait comprendre pourquoi j’adore tellement la toccata et la fugue de Bach depuis que je suis gosse. Je n’avais jamais fait le rapprochement. Et oui! Comme tu as du te régaler de la BO de Michel Legrand sur la version
« Il était une fois l’espace » ;)

Perso si vous avez des enfants en bas âge, je vous conseille toutes séries du même acabit « Les explorateurs » « Les découvreurs » « La vie » etc.
Très didactique, assez ludique, et très bien travaillé sur le fond autant historique que scientifique.
Bref chui fan :)

a écrit : Et oui! Comme tu as du te régaler de la BO de Michel Legrand sur la version
« Il était une fois l’espace » ;)
Tadada ta da daa daaaa ta da da ...
je m’en souviens comme si c’était hier. Les dessins animés c’était bien mieux avant. Bon ok je suis victime du biais du survivant.

Dans la même série je suis récemment tombé sur cette séquence, qui aurait dû inspirer nos générations bercées par ce dessin animé...

youtu.be/5xKiEmlEdsg?t=15

a écrit : 'Il était une fois l Homme occidental '
aurait peut être mieux convenu à ce générique.
Il est vrai qu'en 1970, partout ailleurs dans le monde, les chasseurs-cueilleurs représentaient la quasi-totalité des peuples. ^^