Le premier concert des Beatles dans un stade fut un fiasco

Proposé par
le
dans

Les Beatles sont le premier groupe à avoir joué dans un stade, le Shea Stadium à New York. Les moyens techniques de l'époque n'étant pas du tout suffisants pour sonoriser un tel évènement, et à cause des cris des fans, ni le groupe ni les spectateurs n'ont entendu clairement une note de ce concert.


Tous les commentaires (44)

a écrit : Sopico, Django, Alpha Wann, Féfé et Leeroy( 2 anciens membre des Saian Supa Crew qui viennent de sortir un album ensemble), Fixpen Sill, Furax Barbarossa, Scylla (belge), Lefa (le seul membre de la Sexion d'assault qui continue à faire du bon rap). J'attends tes retours et si tu en as d'autres à conseiller je suis preneur, ou bien si tu veux que je te cite des morceaux en particulier de ces artistes je serai à ta disposition : ) Afficher tout Bon je viens d’écouter tout les rappeurs que vous m’avez conseillé et je suis désolé de dire que pour mon avis de musicien c’est dans l’ensemble franchement mauvais... après pour avoir bossé avec Fefe et Leroy je sais que les gars sont cool et se donne bien sur scène mais pour avoir bosser aussi avec des ricains et des anglais le rap français est de manière générale vraiment pas à la hauteur tant en terme de texte que de prods, de message, d’implication politique etc, comme en pop d’ailleurs et dans la plupart des styles qui font beaucoup d’écoute et où le buisness a pris le dessus sur le propos artistique.... il n’y a qu’à voir les victoires de la musique ou les victoires du jazz qui ne sont que risibles pantomimes où les marchands de musique se récompensent et se congratulent entre eux en invitant les artistes les plus mainstream et insipides possibles; ou le niveau moyen des shows des stars françaises à côté des ricains, c’est triste mais le constat est là et le rap français en est un des symptôme! Les rappeurs cités plus haut ont presque tous le même flow, posant sur les mêmes instrus et alors quand l’autotune pointe son nez ça craint franchement, bon Sopico s’accompagne à la guitare mais c’est un pis-aller et un effet d’image car il est assez mauvais!
Les instrus « trap mauvais goût » sonnent presque toutes pareilles et il n’y a aucune prise de risque musicale; au niveau des textes les egotrips sont largement prédominants et les quelques tentatives de raconter des histoires sont limités par de l’argo imbitable ou des lacunes criantes de culture littéraire et culturelles...
Bref j’attends toujours d’être réconcilié avec le rap français, malheureusement je crois que cela ne sera pas pour demain!
Sorry pour le HS sur un post concernant les Beatles...

a écrit : Ça ne traversera tellement pas les âges que leur album sorti en 2019 est numéro 1; 50 ans après leur dernier album.

Ayant 25 ans je trouve que leur musique est très bonne, sans m'être jamais réellement intéressé aux paroles. Aucune musique n'est destinée a tout le monde, j'aime beaucoup de g
enres musicaux mais j'ai horreur du rap, surtout ce qu'on appelle rap aujourd'hui, mais ça ne m'empêche pas de trouver certains textes très bons.

Ce qui est énervant par contre c'est la surepresentation de certains genres et artistes (le rap justement, Gims, aya nakamura pour ne citer qu'eux) qui fait que le public est obligé d'écouter et de finir par apprécier faute d'autre chose. Je n'ai aucune idée si les Beatles étaient dans ce cas de figure mais pour répéter mon premier paragraphe ce serait une erreur de dire qu'ils n'avaient pas quelque chose qui leur permettaient de sortir de la masse d'artistes de l'époque.
Afficher tout
Ce n'est pas parcequ'ils sont noirs et de banlieue que leur merde est du "rap"...en France quand t'es noir tu fais forcement du rap!!et ben non...ces 2 font plutôt de la pop.bien mauvaise je te l'accorde...mais faut arrêter de tout mettre dans des cases à cause de leur interprète .

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Je vais sûrement en fâcher plus d'un mais j'en parlais justement hier. Je ne comprends pas très bien l'engouement qu'il y a eu autour des Beatles. Musicalement, je reconnais que ce sont de bons musiciens sans que ce soit révolutionnaire. Lyricalement par contre, ce n'était pas très recherché. Il suffit de regarder de quoi était constitué leur public pour se rendre compte que c'était loin d'être de la musique destinée à tout le monde (un public féminin pour la majorité, jeune, blanc, issu en général de la classe moyenne anglaise et qui voulait s'émanciper des valeurs conservatrices des parents). Ils sont juste arrivés au bon moment, les années 60 où les sociétés occidentales commençaient à bouger et réclamaient plus de libertés et d'émancipation. Je ne suis pas du tout un spécialiste de ce genre de musique ni de cette époque alors avant que les insultent ne fusent, je suis prêt à en parler dans le calme. Je pense juste que si les Beatles refaisaient un concert aujourd'hui (ce n'est plus possible vu que certains membres sont décédés), ça serait le même public qu'il y a 50 ans mais plus vieux forcément et que contrairement à un Bob Marley, un Mickael Jackson ou un 2pac, ils ne traverseront pas les époques et que leur musique ne sera jamais universelle (contrairement à ceux que je viens de citer). Je reconnais aussi qu'ils avaient lancé la mode de leur coupe de cheveux (moche) t de leur style vestimentaire (aussi moche que la coupe) :D
Alors les fans, vous m'expliquez? Qu est ce qui différencie les Beatles des autres qui faisaient le même style de musique à l'époque? Leur état d'esprit? Leurs paroles? Leurs sonorités? Ou juste leur bogossitude parce que quand je vois les meufs dans le public crier à en devenir sourdes, je me dis que ça doit être ça..

PS : désolé pour ce long comm' mais on est là pour ça :D
Afficher tout
Non c'est sûr, les Beatles ne traverseront pas les époques... Bien qu'ils l'aient déja fait vu que leur dernier album est sorti en... 1971. Et qu'n les entends toujours, Beaucoup. T'en dit des bêtises toi!

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Je vais sûrement en fâcher plus d'un mais j'en parlais justement hier. Je ne comprends pas très bien l'engouement qu'il y a eu autour des Beatles. Musicalement, je reconnais que ce sont de bons musiciens sans que ce soit révolutionnaire. Lyricalement par contre, ce n'était pas très recherché. Il suffit de regarder de quoi était constitué leur public pour se rendre compte que c'était loin d'être de la musique destinée à tout le monde (un public féminin pour la majorité, jeune, blanc, issu en général de la classe moyenne anglaise et qui voulait s'émanciper des valeurs conservatrices des parents). Ils sont juste arrivés au bon moment, les années 60 où les sociétés occidentales commençaient à bouger et réclamaient plus de libertés et d'émancipation. Je ne suis pas du tout un spécialiste de ce genre de musique ni de cette époque alors avant que les insultent ne fusent, je suis prêt à en parler dans le calme. Je pense juste que si les Beatles refaisaient un concert aujourd'hui (ce n'est plus possible vu que certains membres sont décédés), ça serait le même public qu'il y a 50 ans mais plus vieux forcément et que contrairement à un Bob Marley, un Mickael Jackson ou un 2pac, ils ne traverseront pas les époques et que leur musique ne sera jamais universelle (contrairement à ceux que je viens de citer). Je reconnais aussi qu'ils avaient lancé la mode de leur coupe de cheveux (moche) t de leur style vestimentaire (aussi moche que la coupe) :D
Alors les fans, vous m'expliquez? Qu est ce qui différencie les Beatles des autres qui faisaient le même style de musique à l'époque? Leur état d'esprit? Leurs paroles? Leurs sonorités? Ou juste leur bogossitude parce que quand je vois les meufs dans le public crier à en devenir sourdes, je me dis que ça doit être ça..

PS : désolé pour ce long comm' mais on est là pour ça :D
Afficher tout
C’est surtout que tu est dans un autre délire et que tu n’est donc pas capable de comprendre...

Mais on peux la faire à l’inverse « Bob Marley ? Un fumeur de pétard qui n’a jamais jouer sur plus de 3 accords ?
C’est de la musique pour fumeur de shit, c’est tout... Le mec s’est laissé crever plutôt que de se faire couper un doigt de pied, faut être con... Ça ne vaut rien ! »

« 2Pac ? Il faisait genre ‘je suis trop un gangasta’ alors que le mec a fait de la danse classique ! Puis les paroles voilà quoi... Y’a tellement de rappeur plus talentueux ! Genre il suffit de porter un flingue pour être un rappeur quoi ? Et son fute sur le cul sérieux on dirait un mongole, il avait pas les moyens de pécho une ceinture ?? C’est du rap pour les gros cretins ! Tout ça avec des samples qu’il a volé ci et la en plus... »

C’est ton milieu, c’est ta culture, on la respecte, respecte celle des autres parce que sous tes airs « à la cool » ca ne l’ai pas du tout.
Les Beatles c’était les midinettes au départ oui, par là suite ils ont réussi à sortir de cette image et à marquer l’Histoire qu’on le veuille ou non. Comme Marley ou 2Pac d’ailleurs.
Et souviens toi qu’on est toujours le con d’un autre !
Je ne suis pas un fan hardcore des Beatles mais lire des choses comme ça sérieux...