Oh, on les connaît bien les "conséquences sur la population locale"... Y'a qu'à demander aux habitants de Mururoa et alentours.
Parce que quand on a rendu le Sahara algérien aux Algériens, ils ne voulaient plus qu'on fasse péter nos bombes dans leur désert. Ces rabat-joie ! Donc on les a fait exploser en Polynésie française, en pleine mer. Et il n'y a eu aucun défaut de confinement.

Alors, petit bilan à Tureia (à 100 km de Mururoa): malformations congénitales, hydrocéphalie, microcéphalie... Et les enfants ont développé un cancer de la thyroïde dans 25% des cas. Un enfant sur 4 a un cancer ! Record mondial, vous l'imaginez bien.
Et le plus cynique ? Les soldats ayant participé à ces essais et ayant développé un cancer de la thyroïde ont été indemnisés. Normal. Mais les locaux, eux, doivent prouver le lien de causalité entre essais nucléaires et cancer.
Comble du cynisme ? Une agence gouvernementale officielle, l'INSERM de mémoire, rend un rapport qui nous apprend qu'aucun lien ne peut être fait entre essais et maladies. Ils accusent même le mode de vie des Polynésiens (ils mangent trop gras, ils boivent...) Mais... un rapport confidentiel de l'armée (qui a fuité), rédigé par des médecins militaires, nous apprend que le lien entre maladies et essais est extrêmement probable.

Gguil81 a écrit : ce que je ne comprends pas (je n'ai pas trop chercher non plus), c'est pourquoi avoir choisi cette localisation pour les essais ? au vu des enjeux, et comme les effets étaient déjà un peu connu, pourquoi ne pas avoir continué à confiner ces essais, à les faire en haute mer, etc ? j'imagine qu'il ya des contraintes techniques fortes mais je ne sais pas lesquelles... Afficher tout Parce qu’il fallait bénéficier de la géologie d’un atoll en plus de sa territorialité afin de pouvoir faire des ancrages dans le fond marin pour les instruments de mesures , construire tout un tas d’infrastructures pour la télémétrie de l’explosion et placer différentes zones d’essai pour le matériel militaire terrestre…
En pleine mer (donc dans les eaux internationales) à l’époque faire des ancrages par plus de 1200 m de fond, en plus de la difficulté technique, ce n’était clairement pas viable. Et il serait impossible de pouvoir tout coordonner et d’assurer entre autre les liaisons filaires entre les différentes zones de mesures.

Heureusement que notre frontière nous protège de toute contamination de nuage radioactif !

Ils ne sont plus là pour pouvoir en parler...

Oh, on les connaît bien les "conséquences sur la population locale"... Y'a qu'à demander aux habitants de Mururoa et alentours.
Parce que quand on a rendu le Sahara algérien aux Algériens, ils ne voulaient plus qu'on fasse péter nos bombes dans leur désert. Ces rabat-joie ! Donc on les a fait exploser en Polynésie française, en pleine mer. Et il n'y a eu aucun défaut de confinement.

Alors, petit bilan à Tureia (à 100 km de Mururoa): malformations congénitales, hydrocéphalie, microcéphalie... Et les enfants ont développé un cancer de la thyroïde dans 25% des cas. Un enfant sur 4 a un cancer ! Record mondial, vous l'imaginez bien.
Et le plus cynique ? Les soldats ayant participé à ces essais et ayant développé un cancer de la thyroïde ont été indemnisés. Normal. Mais les locaux, eux, doivent prouver le lien de causalité entre essais nucléaires et cancer.
Comble du cynisme ? Une agence gouvernementale officielle, l'INSERM de mémoire, rend un rapport qui nous apprend qu'aucun lien ne peut être fait entre essais et maladies. Ils accusent même le mode de vie des Polynésiens (ils mangent trop gras, ils boivent...) Mais... un rapport confidentiel de l'armée (qui a fuité), rédigé par des médecins militaires, nous apprend que le lien entre maladies et essais est extrêmement probable.

NOmatters a écrit : Oh, on les connaît bien les "conséquences sur la population locale"... Y'a qu'à demander aux habitants de Mururoa et alentours.
Parce que quand on a rendu le Sahara algérien aux Algériens, ils ne voulaient plus qu'on fasse péter nos bombes dans leur désert. Ces rabat-joie ! Donc on les a fait exploser en Polynésie française, en pleine mer. Et il n'y a eu aucun défaut de confinement.

Alors, petit bilan à Tureia (à 100 km de Mururoa): malformations congénitales, hydrocéphalie, microcéphalie... Et les enfants ont développé un cancer de la thyroïde dans 25% des cas. Un enfant sur 4 a un cancer ! Record mondial, vous l'imaginez bien.
Et le plus cynique ? Les soldats ayant participé à ces essais et ayant développé un cancer de la thyroïde ont été indemnisés. Normal. Mais les locaux, eux, doivent prouver le lien de causalité entre essais nucléaires et cancer.
Comble du cynisme ? Une agence gouvernementale officielle, l'INSERM de mémoire, rend un rapport qui nous apprend qu'aucun lien ne peut être fait entre essais et maladies. Ils accusent même le mode de vie des Polynésiens (ils mangent trop gras, ils boivent...) Mais... un rapport confidentiel de l'armée (qui a fuité), rédigé par des médecins militaires, nous apprend que le lien entre maladies et essais est extrêmement probable. Afficher tout ce que je ne comprends pas (je n'ai pas trop chercher non plus), c'est pourquoi avoir choisi cette localisation pour les essais ? au vu des enjeux, et comme les effets étaient déjà un peu connu, pourquoi ne pas avoir continué à confiner ces essais, à les faire en haute mer, etc ? j'imagine qu'il ya des contraintes techniques fortes mais je ne sais pas lesquelles...

NOmatters a écrit : Oh, on les connaît bien les "conséquences sur la population locale"... Y'a qu'à demander aux habitants de Mururoa et alentours.
Parce que quand on a rendu le Sahara algérien aux Algériens, ils ne voulaient plus qu'on fasse péter nos bombes dans leur désert. Ces rabat-joie ! Donc on les a fait exploser en Polynésie française, en pleine mer. Et il n'y a eu aucun défaut de confinement.

Alors, petit bilan à Tureia (à 100 km de Mururoa): malformations congénitales, hydrocéphalie, microcéphalie... Et les enfants ont développé un cancer de la thyroïde dans 25% des cas. Un enfant sur 4 a un cancer ! Record mondial, vous l'imaginez bien.
Et le plus cynique ? Les soldats ayant participé à ces essais et ayant développé un cancer de la thyroïde ont été indemnisés. Normal. Mais les locaux, eux, doivent prouver le lien de causalité entre essais nucléaires et cancer.
Comble du cynisme ? Une agence gouvernementale officielle, l'INSERM de mémoire, rend un rapport qui nous apprend qu'aucun lien ne peut être fait entre essais et maladies. Ils accusent même le mode de vie des Polynésiens (ils mangent trop gras, ils boivent...) Mais... un rapport confidentiel de l'armée (qui a fuité), rédigé par des médecins militaires, nous apprend que le lien entre maladies et essais est extrêmement probable. Afficher tout Le problème, c'est d'avoir des preuves à l'appui (indiscutables) et je ne vois pas comment les trouver.

Gguil81 a écrit : ce que je ne comprends pas (je n'ai pas trop chercher non plus), c'est pourquoi avoir choisi cette localisation pour les essais ? au vu des enjeux, et comme les effets étaient déjà un peu connu, pourquoi ne pas avoir continué à confiner ces essais, à les faire en haute mer, etc ? j'imagine qu'il ya des contraintes techniques fortes mais je ne sais pas lesquelles... Afficher tout Je dirais... :

Parce qu'ils s'en foutaient de faire péter des bombes atomiques tant que la population locale est trop faible pour gueuler à l'ORTF.

-Nous allons faire un essai nucléaire aérien à Vélizy-Villacoublay...

-HEIN??? Je proteste énergiquement.

niconoclaste a écrit : Je dirais... :

Parce qu'ils s'en foutaient de faire péter des bombes atomiques tant que la population locale est trop faible pour gueuler à l'ORTF.

-Nous allons faire un essai nucléaire aérien à Vélizy-Villacoublay...

-HEIN??? Je proteste énergiquement. ok, mais ça ne réponds pas à ma question.

Gguil81 a écrit : ce que je ne comprends pas (je n'ai pas trop chercher non plus), c'est pourquoi avoir choisi cette localisation pour les essais ? au vu des enjeux, et comme les effets étaient déjà un peu connu, pourquoi ne pas avoir continué à confiner ces essais, à les faire en haute mer, etc ? j'imagine qu'il ya des contraintes techniques fortes mais je ne sais pas lesquelles... Afficher tout Parce qu’il fallait bénéficier de la géologie d’un atoll en plus de sa territorialité afin de pouvoir faire des ancrages dans le fond marin pour les instruments de mesures , construire tout un tas d’infrastructures pour la télémétrie de l’explosion et placer différentes zones d’essai pour le matériel militaire terrestre…
En pleine mer (donc dans les eaux internationales) à l’époque faire des ancrages par plus de 1200 m de fond, en plus de la difficulté technique, ce n’était clairement pas viable. Et il serait impossible de pouvoir tout coordonner et d’assurer entre autre les liaisons filaires entre les différentes zones de mesures.

Gguil81 a écrit : ce que je ne comprends pas (je n'ai pas trop chercher non plus), c'est pourquoi avoir choisi cette localisation pour les essais ? au vu des enjeux, et comme les effets étaient déjà un peu connu, pourquoi ne pas avoir continué à confiner ces essais, à les faire en haute mer, etc ? j'imagine qu'il ya des contraintes techniques fortes mais je ne sais pas lesquelles... Afficher tout Les années 60 étaient les années des premiers essais nucléaires de plus en plus puissants (la "technologie" existe depuis les années 30-40 mais c'était la course à celui qui a la plus grosse et la plus puissante). C'était la course à l'armement (nucléaire entre autre) et les scientifiques et les militaires n'avaient pas autant de recul par rapport à ce qu'ils testaient. Ce qui revenait souvent lors de ces premiers essais c'est que la puissance de la bombe dépassait ce qui était prévu. Avec tous les accidents et les dangers que ça implique.

Heureusement que notre frontière nous protège de toute contamination de nuage radioactif !

NOmatters a écrit : Oh, on les connaît bien les "conséquences sur la population locale"... Y'a qu'à demander aux habitants de Mururoa et alentours.
Parce que quand on a rendu le Sahara algérien aux Algériens, ils ne voulaient plus qu'on fasse péter nos bombes dans leur désert. Ces rabat-joie ! Donc on les a fait exploser en Polynésie française, en pleine mer. Et il n'y a eu aucun défaut de confinement.

Alors, petit bilan à Tureia (à 100 km de Mururoa): malformations congénitales, hydrocéphalie, microcéphalie... Et les enfants ont développé un cancer de la thyroïde dans 25% des cas. Un enfant sur 4 a un cancer ! Record mondial, vous l'imaginez bien.
Et le plus cynique ? Les soldats ayant participé à ces essais et ayant développé un cancer de la thyroïde ont été indemnisés. Normal. Mais les locaux, eux, doivent prouver le lien de causalité entre essais nucléaires et cancer.
Comble du cynisme ? Une agence gouvernementale officielle, l'INSERM de mémoire, rend un rapport qui nous apprend qu'aucun lien ne peut être fait entre essais et maladies. Ils accusent même le mode de vie des Polynésiens (ils mangent trop gras, ils boivent...) Mais... un rapport confidentiel de l'armée (qui a fuité), rédigé par des médecins militaires, nous apprend que le lien entre maladies et essais est extrêmement probable. Afficher tout J’ai assisté aux essais à Mururoa, et pourtant, je suis en pleine forme!
Peut-être une exposition via la nourriture (la pêche)?

Ne sont pas connues? 1962 quand même, c'était pas avant hier, on a assez de recul pour en déduire qu'ils ont surtout pas cherché a savoir

Je me disais bien que je le savais déjà grâce à Mamytwing =)

Pour ceux que ça intéresse voici la vidéo :

youtu.be/fy9uiZeHvgw?si=KWxizvIjDT29Idr8

Et la Russie n'a pas fait mieux avec le Kazakhstan, 456 essais nucléaires y seront menés, souterrains comme atmosphériques entre 1949 et 1989... Avec des conséquences catastrophiques sur la population locale...

youtu.be/nb3dZj-TTZE?si=azkJghah78vhZAp9

Et avec des décennies de colonisation instaurant une sous-race dans leurs esprits, les pillages de leurs ressources, les tirailleurs enrôlés naïvement dans nos guerres et des ouvriers importés pour la sale besogne sans vouloir intégrer leurs descendance et donc les marginalisants.
Nous arrivons encore à ne pas justifier leur haine envers nous en leur demandant de retourner dans leurs pays s’ils ne sont pas contents.
Pays que nous continuons d’ailleurs encore à piller en instaurant des gouvernements corrompus.

johnramboo a écrit : Et avec des décennies de colonisation instaurant une sous-race dans leurs esprits, les pillages de leurs ressources, les tirailleurs enrôlés naïvement dans nos guerres et des ouvriers importés pour la sale besogne sans vouloir intégrer leurs descendance et donc les marginalisants.
Nous arrivons encore à ne pas justifier leur haine envers nous en leur demandant de retourner dans leurs pays s’ils ne sont pas contents.
Pays que nous continuons d’ailleurs encore à piller en instaurant des gouvernements corrompus. Afficher tout Tiens, une pleureuse qui s'est crue sur Ticktok..............

Gendy31 a écrit : Tiens, une pleureuse qui s'est crue sur Ticktok.............. Développe en quoi il/elle n'a pas raison (meme si ça généralise beaucoup et s'éloigne (peu) du sujet de l'annecdote).
Je sais pas si c'est un manque d'empathie, mais y'a beaucoup de gens qui ne se rendent pas compte de la chance qu'ils ont eu de naitre la ou ils sont nées. Qui vont cracher sur ceux qui sont nés ailleurs sans se rendre compte que ça aurait pu être eux.
Donc la je résume: tu nais sur une ile. Y'a des types qui viennent faire des essais nucléaires juste à coté. Bon ils ont pas de preuves formelles que c'est dangereux hein !Mais ils ont pas fait de recherche non plus -on sait jamais ce qu'on pourrait trouver.
3 ans apres t'as le cancer. Tu viens demander réparation (ca existe pas la reparation quand on t'as donné le cancer. Mais au moins de quoi vivre et essayer de te traiter un peu quoi). On te demander de prouver un truc impossible (equivalent à un petit doigt d'honneur).
60 ans plus tard y'a un type sur un forum qui t'explique que ces normal que ces gens aient la haine et toi tu lui dis que c'est une pleureuse ? Il le fait meme pas pour lui !!

Après c'est sur que ça va pas les aider beaucoup ...

Fuck.Rogers a écrit : J’ai assisté aux essais à Mururoa, et pourtant, je suis en pleine forme!
Peut-être une exposition via la nourriture (la pêche)? Où peut être la direction du vent?

Ce n'est pas l'explosion qui tue instantanément qui est dangereuse dans le temps, ce sont les retombées radioactives.

NOmatters a écrit : Oh, on les connaît bien les "conséquences sur la population locale"... Y'a qu'à demander aux habitants de Mururoa et alentours.
Parce que quand on a rendu le Sahara algérien aux Algériens, ils ne voulaient plus qu'on fasse péter nos bombes dans leur désert. Ces rabat-joie ! Donc on les a fait exploser en Polynésie française, en pleine mer. Et il n'y a eu aucun défaut de confinement.

Alors, petit bilan à Tureia (à 100 km de Mururoa): malformations congénitales, hydrocéphalie, microcéphalie... Et les enfants ont développé un cancer de la thyroïde dans 25% des cas. Un enfant sur 4 a un cancer ! Record mondial, vous l'imaginez bien.
Et le plus cynique ? Les soldats ayant participé à ces essais et ayant développé un cancer de la thyroïde ont été indemnisés. Normal. Mais les locaux, eux, doivent prouver le lien de causalité entre essais nucléaires et cancer.
Comble du cynisme ? Une agence gouvernementale officielle, l'INSERM de mémoire, rend un rapport qui nous apprend qu'aucun lien ne peut être fait entre essais et maladies. Ils accusent même le mode de vie des Polynésiens (ils mangent trop gras, ils boivent...) Mais... un rapport confidentiel de l'armée (qui a fuité), rédigé par des médecins militaires, nous apprend que le lien entre maladies et essais est extrêmement probable. Afficher tout Il est complotiste de remettre en cause un rapport officiel je vous signale.
Normalement votre commentaire devrait être effacé en tant que fake News.

niconoclaste a écrit : Où peut être la direction du vent?

Ce n'est pas l'explosion qui tue instantanément qui est dangereuse dans le temps, ce sont les retombées radioactives. En effet… Celles auxquelles j’ai assisté était sous la mer

neoprenne a écrit : Heureusement que notre frontière nous protège de toute contamination de nuage radioactif ! www.leparisien.fr/societe/le-nuage-s-arrete-a-la-frontiere-de-tchernobyl-a-rouen-itineraire-d-un-mensonge-qui-n-en-etait-pas-un-01-10-2019-8164089.php