La circoncision ne date pas d'hier

Proposé par
le

La circoncision est pratiquée depuis l’Antiquité, soit bien avant l’apparition des premières religions monothéistes. Des statuettes retrouvées dans les régions syriennes datant de 3 000 ans avant notre ère représentent des guerriers circoncis. De nombreux dessins rupestres de l’Égypte ancienne décrivent également cette pratique, qui était effectuée avec un silex.


Commentaires préférés (3)

@Philippe : avoue, tu as fait exprès de publier cette anecdote juste après celle sur le gland

a écrit : @Philippe : avoue, tu as fait exprès de publier cette anecdote juste après celle sur le gland Moi ? Rohh non, un innocent comme moi, ce serait vraiment mal me connaître !

a écrit : Etant moi-même circoncis je suis content d’être née maintenant et pas a l’époque des circoncision au silex Moi, je suis content de ne pas être circoncis... tout court.


Tous les commentaires (59)

@Philippe : avoue, tu as fait exprès de publier cette anecdote juste après celle sur le gland

a écrit : @Philippe : avoue, tu as fait exprès de publier cette anecdote juste après celle sur le gland Moi ? Rohh non, un innocent comme moi, ce serait vraiment mal me connaître !

Etant moi-même circoncis je suis content d’être née maintenant et pas a l’époque des circoncision au silex

a écrit : Etant moi-même circoncis je suis content d’être née maintenant et pas a l’époque des circoncision au silex Moi, je suis content de ne pas être circoncis... tout court.

a écrit : Etant moi-même circoncis je suis content d’être née maintenant et pas a l’époque des circoncision au silex Être néE et être circoncis.... Mhum... Cela nous laisse dubitatifs (mot à décomposer selon votre bon vouloir ;))

Une preuve de plus que les religions modernes n'ont rien inventées. Après , ce que j'aimerais connaitre , c'est la logique qui a emmené une personne à subir et faire subir cet acte .

a écrit : Une preuve de plus que les religions modernes n'ont rien inventées. Après , ce que j'aimerais connaitre , c'est la logique qui a emmené une personne à subir et faire subir cet acte . Les religions n'ont pas débuté y'a 2000 ans, cette pratique date de l'époque d'Abraham, Noé et bien après la période égyptienne ainsi que dans d'autres parti du monde.

Posté le

android

(8)

Répondre

a écrit : Une preuve de plus que les religions modernes n'ont rien inventées. Après , ce que j'aimerais connaitre , c'est la logique qui a emmené une personne à subir et faire subir cet acte . A la base, c'était pour l'hygiène, la circoncision évite la propagation de certaines maladies (MST mais pas que)

C'est après que certaines religions ont généralisé la pratique.

P.S, il est de notoriété publique que toutes les religions se sont inspirées où emparées de ce qui existait avant, rien que les sources, certaines sont saintes, mais elles étaient déjà divines avant, c'est un moyen comme un autre de propager une croyance. Ca peut choquer, mais c'est très courant.

a écrit : A la base, c'était pour l'hygiène, la circoncision évite la propagation de certaines maladies (MST mais pas que)

C'est après que certaines religions ont généralisé la pratique.

P.S, il est de notoriété publique que toutes les religions se sont inspirées où emparées de ce qui
existait avant, rien que les sources, certaines sont saintes, mais elles étaient déjà divines avant, c'est un moyen comme un autre de propager une croyance. Ca peut choquer, mais c'est très courant. Afficher tout
Le but d'une religion est de propager une croyance, certainement, mais on peut également faire une autre analyse.
Les religions ont en effet étaient parmi les premières institutions a propagé l'idée de règles communes, qui se placent au dessus de tous et qui s'imposent à tous, afin de permettre la vie en société.

a écrit : Le but d'une religion est de propager une croyance, certainement, mais on peut également faire une autre analyse.
Les religions ont en effet étaient parmi les premières institutions a propagé l'idée de règles communes, qui se placent au dessus de tous et qui s'imposent à tous, afin de permettre la vie en société.
J'aura du préciser; les grandes religions.

Si j'ai pris l'exemple des sources(je parle de la flotte hein^^), c'est parce qu'avant, les celtes aussi avaient une religion commune, polythéiste et non centralisée, mais une religion quand même, les religions dominantes n'ont pas éradiqué tous les symboles d'avant contrairement à ce que l'on pense, elles les ont intégrés pour, comme tu le dit, faciliter sa propagation, ce qui est logique.

Mon grand-père, et son père avant lui, sont nés en Égypte il y a environ 100 ans. Ils étaient Français, catholiques, et circoncis, comme toutes les personnes vivant là-bas.
Il se trouve que j'ai moi même subi la circoncision pour raison médicale à l'âge de 3 ans, et que cela a, d'une façon ou d'une autre, renforcé ma complicité avec mon grand-père.
Lors des conflits israelo-arabes, les blancs circoncis passaient pour des juifs, ce qui était dangereux...

Posté le

android

(8)

Répondre

a écrit : A la base, c'était pour l'hygiène, la circoncision évite la propagation de certaines maladies (MST mais pas que)

C'est après que certaines religions ont généralisé la pratique.

P.S, il est de notoriété publique que toutes les religions se sont inspirées où emparées de ce qui
existait avant, rien que les sources, certaines sont saintes, mais elles étaient déjà divines avant, c'est un moyen comme un autre de propager une croyance. Ca peut choquer, mais c'est très courant. Afficher tout
À la base c'est un sacrifice personnel qu'on fait au(x) dieu(x), les circoncis, "en récompense" étant moins sujets aux MST. L'origine de cette mutilation, aujourd'hui illégale mais tolérée, se situe au moyen-orient. La circoncision est pratiquée depuis au moins 10 000 ans. Dans l'antiquité, les Juifs ne la pratiquaient que sur les guerriers adultes, puis les non-guerriers se sentant frustrés, cette pratique s'est répandue dans toutes les catégories (masculines) de la population judaïque

Aujourd'hui, la mise en avant de l'hygiène est un prétexte récurrent, mais obsolète

a écrit : Une preuve de plus que les religions modernes n'ont rien inventées. Après , ce que j'aimerais connaitre , c'est la logique qui a emmené une personne à subir et faire subir cet acte . Pour la simple et bonne raison que ça parait plus gros une fois circoncis.
(j'espere que je tape pas dans le mille)

a écrit : À la base c'est un sacrifice personnel qu'on fait au(x) dieu(x), les circoncis, "en récompense" étant moins sujets aux MST. L'origine de cette mutilation, aujourd'hui illégale mais tolérée, se situe au moyen-orient. La circoncision est pratiquée depuis au moins 10 000 ans. Dans l'antiquité, les Juifs ne la pratiquaient que sur les guerriers adultes, puis les non-guerriers se sentant frustrés, cette pratique s'est répandue dans toutes les catégories (masculines) de la population judaïque

Aujourd'hui, la mise en avant de l'hygiène est un prétexte récurrent, mais obsolète
Afficher tout
Un sacrifice? Tu ne confond pas avec les énuques? Je veux dire, la circoncision, tout fonctionne encore, non? Le service trois pièces est parfaitement opérationnel?

Moi ce qui me gonfle le plus, c'est les ongles de pied, ca sert à quoi ça? Y'a pas une religion qui pousse à en faire sacrifice? ou MIEUX,, le petit doigt de pied, outil indispensable pour détecter les pieds de table... Allez, virez moi tout ça... mais en douceur svpAAAAILLEUUU! SAUVAGES! ^^

a écrit : Etant moi-même circoncis je suis content d’être née maintenant et pas a l’époque des circoncision au silex Si tu es née, tu ne peux être circoncis ;-)

Edit : déjà relevé par @Maudu

a écrit : Etant moi-même circoncis je suis content d’être née maintenant et pas a l’époque des circoncision au silex Si tu es « néE », c’est qu’ils ont poussé la circoncision un peu trop loin.

Juste de l’humour :)

a écrit : Mon grand-père, et son père avant lui, sont nés en Égypte il y a environ 100 ans. Ils étaient Français, catholiques, et circoncis, comme toutes les personnes vivant là-bas.
Il se trouve que j'ai moi même subi la circoncision pour raison médicale à l'âge de 3 ans, et que cela a, d'une façon ou d
9;une autre, renforcé ma complicité avec mon grand-père.
Lors des conflits israelo-arabes, les blancs circoncis passaient pour des juifs, ce qui était dangereux...
Afficher tout
"cela a, d'une façon ou d'une autre, renforcé ma complicité avec mon grand-père."

Si c'est consenti, vous faites bien ce que vous voulez ;-)

a écrit : À la base c'est un sacrifice personnel qu'on fait au(x) dieu(x), les circoncis, "en récompense" étant moins sujets aux MST. L'origine de cette mutilation, aujourd'hui illégale mais tolérée, se situe au moyen-orient. La circoncision est pratiquée depuis au moins 10 000 ans. Dans l'antiquité, les Juifs ne la pratiquaient que sur les guerriers adultes, puis les non-guerriers se sentant frustrés, cette pratique s'est répandue dans toutes les catégories (masculines) de la population judaïque

Aujourd'hui, la mise en avant de l'hygiène est un prétexte récurrent, mais obsolète
Afficher tout
En quoi c’est illégal, la circoncision ?

a écrit : Une preuve de plus que les religions modernes n'ont rien inventées. Après , ce que j'aimerais connaitre , c'est la logique qui a emmené une personne à subir et faire subir cet acte . Toi aussi tu fais parti de ces gens qui pensent qu'être Circoncis amène des troubles d'identité, de problème au niveau de la jouissance et d'un gland tout sec comme j'ai deja pu le lire sur internet sur des sites d'extrémiste anti-mutilation ?

Et ben j'ai envie de dire, venez le lécher et faites vous une idée, il est surement plus propre que le votre :D

a écrit : En quoi c’est illégal, la circoncision ? C'est interdit de fait par l'article 222-1 du code pénal ("Le fait de soumettre une personne à des tortures ou à des actes de barbarie est puni de quinze ans de réclusion criminelle.") et par l'article 16-3 du code civil ("Il ne peut être porté atteinte à l'intégrité du corps humain qu'en cas de nécessité médicale pour la personne ou à titre exceptionnel dans l'intérêt thérapeutique d'autrui"). On pourrait également porter l'affaire sur le pan du consentement de l'enfant qui n'est généralement pas demandé ou sans valeur juridique.

L'article du code pénal est surtout utilisé pour condamner les personnes qui pratiquent l'excision sur les enfants mais pourrait tout à fait faire condamner quelqu'un qui pratique la circoncision sans raison médicale avérée.
Il n'y a jamais eu de plaintes sur le sujet ni de jurisprudence mais si un enfant circoncis porte plainte contre ses parents à cause de la circoncision, il serait tout à fait en droit de le faire et ses parents seraient vraisemblablement condamnés. Il existe donc en France une tolérance sur ces pratiques.