Un anneau de Saturne qui se sépare

Proposé par
le
dans

Commentaires préférés (3)

a écrit : D’ailleurs les anneaux de Saturne sont peut-être jolis, mais ils sont malheureusement voués à disparaître d’ici quelques centaines de millions d’années (on sera probablement morts ahah).
En effet ils pleuvent sur la planète à une vitesse importante (une piscine olympique par demi-heure)...

https://t
rustmyscience.com/anneaux-saturne-disparaissent-a-grande-vitesse/ Afficher tout
Quand tu dis qu’on sera « probablement » mort dans quelques centaines de millions d’années, j’aimerais connaître le degré de probabilité que tu associes à ce fait ;-)

a écrit : Autant un débit de deux piscines par heure peut nous paraître énorme (impossible ?) à notre échelle, mais à celle de la géante Saturne et de la taille de ses anneaux, le débit est minuscule. A l’échelle de Saturne c’est en effet minuscule mais pas à l’échelle de ses anneaux, qui sont extrêmement fins et qui se détériorent donc rapidement.
En effet, si les matériaux des anneaux s’assemblaient en boule, elle ne ferait même pas 100 km de diamètre...


D’ailleurs pour l’anecdote : le rapport entre l’épaisseur et la largeur des anneaux de Saturne est encore plus petit qu’entre l’épaisseur et la largeur d’une feuille de papier !
Autrement dit, toutes proportions gardées, les anneaux sont plus fins qu’une feuille de papier...


Tous les commentaires (29)

a écrit : D’ailleurs les anneaux de Saturne sont peut-être jolis, mais ils sont malheureusement voués à disparaître d’ici quelques centaines de millions d’années (on sera probablement morts ahah).
En effet ils pleuvent sur la planète à une vitesse importante (une piscine olympique par demi-heure)...

https://t
rustmyscience.com/anneaux-saturne-disparaissent-a-grande-vitesse/ Afficher tout
Autant un débit de deux piscines par heure peut nous paraître énorme (impossible ?) à notre échelle, mais à celle de la géante Saturne et de la taille de ses anneaux, le débit est minuscule.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : D’ailleurs les anneaux de Saturne sont peut-être jolis, mais ils sont malheureusement voués à disparaître d’ici quelques centaines de millions d’années (on sera probablement morts ahah).
En effet ils pleuvent sur la planète à une vitesse importante (une piscine olympique par demi-heure)...

https://t
rustmyscience.com/anneaux-saturne-disparaissent-a-grande-vitesse/ Afficher tout
Quand tu dis qu’on sera « probablement » mort dans quelques centaines de millions d’années, j’aimerais connaître le degré de probabilité que tu associes à ce fait ;-)

a écrit : Quand tu dis qu’on sera « probablement » mort dans quelques centaines de millions d’années, j’aimerais connaître le degré de probabilité que tu associes à ce fait ;-) L’espérance de vie étant de 79.7 ans pour les hommes et 85.6 ans pour les femmes en France, je pense (avec une certitude quasi-absolue), que toutes les générations que je connaîtrais seront décédées d’ici 100 à 300 millions d’années ! ;)

a écrit : Autant un débit de deux piscines par heure peut nous paraître énorme (impossible ?) à notre échelle, mais à celle de la géante Saturne et de la taille de ses anneaux, le débit est minuscule. A l’échelle de Saturne c’est en effet minuscule mais pas à l’échelle de ses anneaux, qui sont extrêmement fins et qui se détériorent donc rapidement.
En effet, si les matériaux des anneaux s’assemblaient en boule, elle ne ferait même pas 100 km de diamètre...


D’ailleurs pour l’anecdote : le rapport entre l’épaisseur et la largeur des anneaux de Saturne est encore plus petit qu’entre l’épaisseur et la largeur d’une feuille de papier !
Autrement dit, toutes proportions gardées, les anneaux sont plus fins qu’une feuille de papier...

a écrit : A l’échelle de Saturne c’est en effet minuscule mais pas à l’échelle de ses anneaux, qui sont extrêmement fins et qui se détériorent donc rapidement.
En effet, si les matériaux des anneaux s’assemblaient en boule, elle ne ferait même pas 100 km de diamètre...


D’ailleurs pour l’anecdote : le r
apport entre l’épaisseur et la largeur des anneaux de Saturne est encore plus petit qu’entre l’épaisseur et la largeur d’une feuille de papier !
Autrement dit, toutes proportions gardées, les anneaux sont plus fins qu’une feuille de papier...
Afficher tout
Autrement dit, toutes proportions gardées, les anneaux sont plus fins qu’une feuille de papier... si on ramène la largeur des anneaux à celle d'une feuille de papier :)

a écrit : D’ailleurs les anneaux de Saturne sont peut-être jolis, mais ils sont malheureusement voués à disparaître d’ici quelques centaines de millions d’années (on sera probablement morts ahah).
En effet ils pleuvent sur la planète à une vitesse importante (une piscine olympique par demi-heure)...

https://t
rustmyscience.com/anneaux-saturne-disparaissent-a-grande-vitesse/ Afficher tout
Une nouvelle unité farfelue, la "piscine olympique / 30 min". Je comprend les articles de vulgarisation mais j'ai toujours du mal avec les unités farfelues de ces articles ^^

a écrit : Une nouvelle unité farfelue, la "piscine olympique / 30 min". Je comprend les articles de vulgarisation mais j'ai toujours du mal avec les unités farfelues de ces articles ^^ Ouais, normalement, on parle plutôt en équivalent camion citerne, mais CarlosSantos, c'est un peu un guedin :D

a écrit : Ouais, normalement, on parle plutôt en équivalent camion citerne, mais CarlosSantos, c'est un peu un guedin :D Le plus dérangeant c'est que cette nouvelle unité varie entre 2 500 m³/30 min et 3 750 m³/30 min donc on a une petite marge ^^ mais j'imagine que l'on n'est pas à ça près.

a écrit : D’ailleurs les anneaux de Saturne sont peut-être jolis, mais ils sont malheureusement voués à disparaître d’ici quelques centaines de millions d’années (on sera probablement morts ahah).
En effet ils pleuvent sur la planète à une vitesse importante (une piscine olympique par demi-heure)...

https://t
rustmyscience.com/anneaux-saturne-disparaissent-a-grande-vitesse/ Afficher tout
Au vu de la taille de la planète et du diamètre de ses anneaux, je ne pense pas que ce soit si important que ça en tant que volume. À noter cependant que si leur diamètre est supérieur à 400000 km, leur épaisseur ne dépasse pas 1 km.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Une nouvelle unité farfelue, la "piscine olympique / 30 min". Je comprend les articles de vulgarisation mais j'ai toujours du mal avec les unités farfelues de ces articles ^^ En fait, d’après les scientifiques, les anneaux perdraient « 432 et 2870 kg de matière chaque seconde ». Ces chiffres ne m’inspirent pas vraiment. Je préfère l’idée de la piscine par 30’...

a écrit : D’ailleurs les anneaux de Saturne sont peut-être jolis, mais ils sont malheureusement voués à disparaître d’ici quelques centaines de millions d’années (on sera probablement morts ahah).
En effet ils pleuvent sur la planète à une vitesse importante (une piscine olympique par demi-heure)...

https://t
rustmyscience.com/anneaux-saturne-disparaissent-a-grande-vitesse/ Afficher tout
C’est pas si grave, vu que Mars en aura d’ici là grâce à Deimos ou Phobos (je ne sais plus laquelle des deux, de memoire je dirais Phobos), les lunes de Mars.
Ce sera plus proche, et donc plus visible, pour nos descendants, qu’ils soient humains, bactériologiques, ou robotiques :)

a écrit : A l’échelle de Saturne c’est en effet minuscule mais pas à l’échelle de ses anneaux, qui sont extrêmement fins et qui se détériorent donc rapidement.
En effet, si les matériaux des anneaux s’assemblaient en boule, elle ne ferait même pas 100 km de diamètre...


D’ailleurs pour l’anecdote : le r
apport entre l’épaisseur et la largeur des anneaux de Saturne est encore plus petit qu’entre l’épaisseur et la largeur d’une feuille de papier !
Autrement dit, toutes proportions gardées, les anneaux sont plus fins qu’une feuille de papier...
Afficher tout
Oui, je sais tout ça, mais c'est l'importance que tu as donné à ce débit qui m'a dérangé ;-)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : En fait, d’après les scientifiques, les anneaux perdraient « 432 et 2870 kg de matière chaque seconde ». Ces chiffres ne m’inspirent pas vraiment. Je préfère l’idée de la piscine par 30’... Ça fait un rapport de 1/6.6. C'est énorme.
En admettant que la piscine olympique de 3750 L soit le maximum, pour le côté sensationnel, le minimum représente un gros congélateur de 565 L.
Ça ne veut plus dire grand-chose.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Une nouvelle unité farfelue, la "piscine olympique / 30 min". Je comprend les articles de vulgarisation mais j'ai toujours du mal avec les unités farfelues de ces articles ^^ Je sais bien ;) c’est bizarre mais j’ai repris cette « échelle » qui était dans l’article.
Ça me semblait justement assez parlant de se référer un à un objet bien connu...

a écrit : En fait, d’après les scientifiques, les anneaux perdraient « 432 et 2870 kg de matière chaque seconde ». Ces chiffres ne m’inspirent pas vraiment. Je préfère l’idée de la piscine par 30’... C'est peut-être car j'ai étudié les sciences mais 2870 kilos/seconde me parle bien plus qu'une piscine olympique / 30 min ^^ mais je comprend tout à fait que l'inverse existe.

a écrit : Ça fait un rapport de 1/6.6. C'est énorme.
En admettant que la piscine olympique de 3750 L soit le maximum, pour le côté sensationnel, le minimum représente un gros congélateur de 565 L.
Ça ne veut plus dire grand-chose.
3750 m³ pas 3750 L .... ^^

a écrit : 3750 m³ pas 3750 L .... ^^ Arf ! C'est évidemment pas pareil. Tout comme tu compares un débit massique à un débit volumique ^^

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Une nouvelle unité farfelue, la "piscine olympique / 30 min". Je comprend les articles de vulgarisation mais j'ai toujours du mal avec les unités farfelues de ces articles ^^ J'attendais ton commentaire ^^ !

Posté le

android

(0)

Répondre