Pour être plus précis il a 99 millions d'années plus 8 ans , vu qu'il a été découvert en 2015, non ? ^^

Beaucoup de dinosaures avaient des plumes, en tous cas beaucoup plus que ce qu’on s’imaginait au départ. Les velociraptors en avaient. On a cru un moment que Tyrannosaure Rex en avait aussi et puis on en est revenu, diverses études confirmant après analyse des fossiles que à l’instar des grands animaux d’aujourd’hui (Éléphants, Rhinocéros) leur peau nue était plus efficace pour évacuer la chaleur.

Pour ceux qui se poseraient la question: alors c'est possible ? On pourra cloner les dinosaures un jour ?
Et bien non, jamais. Au bout de 6 millions d'années environ, l'ADN est complètement détruit et il devient illisible au bout de 1,5 millions d'années "seulement".
Et même si on avait une goutte de sang frais de T-Rex, on rencontrerait encore d'autres obstacles. Vous savez sûrement que pour cloner un animal, faut replacer l'embryon crée au sein de l'utérus d'une mère porteuse. Et les dinosaures sont ovipares, faudrait replacer l'embryon dans un œuf de dinosaure. Et on n'a pas ça sous la main.
Et, poussons plus loin l'analyse: et si on en avait des oeufs de dinosaures ? Et bien on ne sait pas encore implanter d'embryon dans un œuf non fécondé (j'avais lu ça en 1993, au moment de la sortie du film Jurassic park). Peut-être qu'on peut aujourd'hui mais j'en doute.
On a réussi à cloner des brebis, des chiens, des chats, des lapins, des chevaux... mais jamais de poules, jamais d'oiseaux.

Pour être plus précis il a 99 millions d'années plus 8 ans , vu qu'il a été découvert en 2015, non ? ^^

Beaucoup de dinosaures avaient des plumes, en tous cas beaucoup plus que ce qu’on s’imaginait au départ. Les velociraptors en avaient. On a cru un moment que Tyrannosaure Rex en avait aussi et puis on en est revenu, diverses études confirmant après analyse des fossiles que à l’instar des grands animaux d’aujourd’hui (Éléphants, Rhinocéros) leur peau nue était plus efficace pour évacuer la chaleur.

matisse a écrit : Pour être plus précis il a 99 millions d'années plus 8 ans , vu qu'il a été découvert en 2015, non ? ^^ Et quelques minutes!

La fourmi a donc le même âge ?

Ce qui est assez intriguant aussi, c’est que la scientifique qui l’a découvert semble l’avoir acquis au marché en Birmanie.
Ils ont de sacrés produits à vendre la bas !

Pour ceux qui se poseraient la question: alors c'est possible ? On pourra cloner les dinosaures un jour ?
Et bien non, jamais. Au bout de 6 millions d'années environ, l'ADN est complètement détruit et il devient illisible au bout de 1,5 millions d'années "seulement".
Et même si on avait une goutte de sang frais de T-Rex, on rencontrerait encore d'autres obstacles. Vous savez sûrement que pour cloner un animal, faut replacer l'embryon crée au sein de l'utérus d'une mère porteuse. Et les dinosaures sont ovipares, faudrait replacer l'embryon dans un œuf de dinosaure. Et on n'a pas ça sous la main.
Et, poussons plus loin l'analyse: et si on en avait des oeufs de dinosaures ? Et bien on ne sait pas encore implanter d'embryon dans un œuf non fécondé (j'avais lu ça en 1993, au moment de la sortie du film Jurassic park). Peut-être qu'on peut aujourd'hui mais j'en doute.
On a réussi à cloner des brebis, des chiens, des chats, des lapins, des chevaux... mais jamais de poules, jamais d'oiseaux.

Je suis sur que ça peut se vendre cher. Rare sont ceux qui ont déjà goûté de la viande de dinosaure.

Guery78 a écrit : La fourmi a donc le même âge ? elle est plus ancienne, 200 millions d'années d'après mes souvenirs.

NOmatters a écrit : Pour ceux qui se poseraient la question: alors c'est possible ? On pourra cloner les dinosaures un jour ?
Et bien non, jamais. Au bout de 6 millions d'années environ, l'ADN est complètement détruit et il devient illisible au bout de 1,5 millions d'années "seulement".
Et même si on avait une goutte de sang frais de T-Rex, on rencontrerait encore d'autres obstacles. Vous savez sûrement que pour cloner un animal, faut replacer l'embryon crée au sein de l'utérus d'une mère porteuse. Et les dinosaures sont ovipares, faudrait replacer l'embryon dans un œuf de dinosaure. Et on n'a pas ça sous la main.
Et, poussons plus loin l'analyse: et si on en avait des oeufs de dinosaures ? Et bien on ne sait pas encore implanter d'embryon dans un œuf non fécondé (j'avais lu ça en 1993, au moment de la sortie du film Jurassic park). Peut-être qu'on peut aujourd'hui mais j'en doute.
On a réussi à cloner des brebis, des chiens, des chats, des lapins, des chevaux... mais jamais de poules, jamais d'oiseaux. Afficher tout Ne sous estime pas la science, je suis d'accord, il va etre très compliqué de reconstituer exactement l'ADN détruit d'animaux disparus, mais... on pourrait les fabriquer
les recherches sont en cours, ne me demande pas pourquoi on veut ressuciter les mammouths, je pense qu'on est cinglés, j'ai pas d'autre explication

Jonnybigcash a écrit : Je suis sur que ça peut se vendre cher. Rare sont ceux qui ont déjà goûté de la viande de dinosaure. bah j'ai mangé du poulet hier chez KFC ...

Non en vrai, les oiseaux sont des dinosaures, tout petits, et savoureux! Sauf les autruch... AAAAH AU SECOUUUUURS!!! ;)

nicolaslaslas a écrit : bah j'ai mangé du poulet hier chez KFC ...

Non en vrai, les oiseaux sont des dinosaures, tout petits, et savoureux! Sauf les autruch... AAAAH AU SECOUUUUURS!!! ;) Les autruches c'est pas méchant ni agressif... Et c'est délicieux !
Par contre les casoars c'est autre chose...

Invariablement, dans chaque anecdote plus ou moins liée aux animaux, il me semble que nous finissions sur "c'est bon à manger ou pas" à croire que les cerveaux primitifs prennent vite le dessus sur toute autre forme de raison... après je dis ça je dis rien... tout ce qui bouge avec des pattes se mange...je pense que c'est une sorte de règle universelle. :)

nicolaslaslas a écrit : elle est plus ancienne, 200 millions d'années d'après mes souvenirs. Vous vous êtes connus au camp scout à l'époque ? :-P

nicolaslaslas a écrit : Ne sous estime pas la science, je suis d'accord, il va etre très compliqué de reconstituer exactement l'ADN détruit d'animaux disparus, mais... on pourrait les fabriquer
les recherches sont en cours, ne me demande pas pourquoi on veut ressuciter les mammouths, je pense qu'on est cinglés, j'ai pas d'autre explication N’hésite pas à lire « le pouvoir des animaux » de Didier van cauwelaert…

Taillou a écrit : Et quelques minutes! Et quelques heures

Cd-rayé a écrit : Les autruches c'est pas méchant ni agressif... Et c'est délicieux !
Par contre les casoars c'est autre chose... Tu t'est déja fait courser par un jar quand t'avais 4 ans?

Si, c'est méchant, quand elle sont sures de gagner! ^^

nicolaslaslas a écrit : Tu t'est déja fait courser par un jar quand t'avais 4 ans?

Si, c'est méchant, quand elle sont sures de gagner! ^^ Lol. Peut être. en tout cas un casoar c'est agressif et dangereux.
Quand j'étais petit j'avais un coq ultra agressif. Impossible de rentrer dans le poulailler sans être armé d'un gros bâton...

Édit : en fait une autruche c'est super dangereux... Voir la page wikipédia.

nemophis a écrit : Invariablement, dans chaque anecdote plus ou moins liée aux animaux, il me semble que nous finissions sur "c'est bon à manger ou pas" à croire que les cerveaux primitifs prennent vite le dessus sur toute autre forme de raison... après je dis ça je dis rien... tout ce qui bouge avec des pattes se mange...je pense que c'est une sorte de règle universelle. :) Afficher tout Je pense plutôt que tout animal herbivore, voire omnivore, est mangeable pour l'homme. Car je n'ai jamais vu ni entendu parler de steak de lion, entrecôte de tigre, filet d'aigle ou de tout autre animal carnivore.

Mais je me trompe peut-être ne connaissant qu'une petite partie de toutes les spécialités culinaires mondiale.

Cd-rayé a écrit : Lol. Peut être. en tout cas un casoar c'est agressif et dangereux.
Quand j'étais petit j'avais un coq ultra agressif. Impossible de rentrer dans le poulailler sans être armé d'un gros bâton...

Édit : en fait une autruche c'est super dangereux... Voir la page wikipédia. Effectivement le casoar c'est hors normes, c'est vraiment dangereux j'ai vérifié, n'hésitant pas a attaquer beaucoup plus gros que lui sans hésiter, pour tuer.

Comme les coqs, je confirme! J'ai jamais eu besoin de bâton dans mon poulailler, mais j'ai un bon cou de pied! ;)
-BUUUUT! (je l'ai fait hein, je l'ai pas cassé, mais j'aurais pu^^ c'est des saloperies)

roweb a écrit : Beaucoup de dinosaures avaient des plumes, en tous cas beaucoup plus que ce qu’on s’imaginait au départ. Les velociraptors en avaient. On a cru un moment que Tyrannosaure Rex en avait aussi et puis on en est revenu, diverses études confirmant après analyse des fossiles que à l’instar des grands animaux d’aujourd’hui (Éléphants, Rhinocéros) leur peau nue était plus efficace pour évacuer la chaleur. Afficher tout D’ailleurs la plume est un cas d’école « d’exaptation », c’est à dire de l’utilisation de quelque chose pour une fonction qui n’avait pas été le but 1er de cette chose; la plume a d’abord servie à tenir chaud et à imperméabiliser avant de servir à voler.

fr.m.wikipedia.org/wiki/Exaptation
www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-pourquoi-du-comment-science/l-oiseau-et-la-plume-5477443