Un super-volcan qui menace l’Europe entière

Proposé par
le

Les champs Phlégréens (« champs brûlés »), en Italie, abritent un super-volcan peu connu, mais dont l’éruption provoquerait un cataclysme mondial. Même une reprise d’activité partielle aurait des conséquences graves, la zone étant densément peuplée : près de 1,5 million de personnes vivent à l’intérieur ou à proximité de la zone.

Cette dernière a déjà connu deux explosions massives. La première, il y a 39 000 ans, est la plus violente que l’Europe ait jamais connue. La seconde, presque aussi violente, est survenue il y a environ 15 000 ans. Ces dernières décennies, l’activité volcanique dans la région est en hausse, et mènera vraisemblablement à une nouvelle grande éruption.


Commentaires préférés (3)

Merci à Alexandre qui est passé aux 12 coups de midi en ce jour et ayant fait de la pub pour cette superbe application !

(Désolé rien à voir avec l'anecdote)...

Posté le

android

(150)

Répondre

Un super-volcan est un volcan avec un Indice d'explosivité volcanique (Volcanic Explosivity Index, VEI) de 8, ce qui est aussi le maximum. Les paramètres principaux sont la hauteur du nuage de cendres, le volume éjecté et la fréquence d'éruptions. Chaque VEI correspond à un type de volcan:
0 - Hawaïen - Piton de la Fournaise
1 - Hawaïen/ Strombolien - Stromboli
2 - Strombolien/ Vulcanien - Cumbra Vieja (Iles Canaries)
3 - Vulcanien/ Péléen - Ontake (Japon)
4 - Péléen / Plinien - Eyjafjallajökull (Islande)
5 - Plinien - Vésuve ou Fuji
6 - Plinien/ Ultra-plinien - Krakatoa (Indonésie, énorme explosion en 1883)
7 - Ultra-Plinien - Champs Phlégréens
8 - Ultra-Plinien - Yellowstone
On compte environ 40 éruptions avec un VEI de 8 ces 132 millions dernières années, dont la plus récente est l'éruption Oruanui et date d'il ya 27000 années. L'éruption Oruanui s'est déroulée en Nouvelle-Zélande et n'a fait aucune victime humaine directe puisque la Nouvelle-Zélande n'est peuplée que depuis ~1000 ans.
en.wikipedia.org/wiki/Volcanic_Explosivity_Index
fr.wikipedia.org/wiki/Éruption_Oruanui

Il faut aussi se dire qu'il y a un gros débat dans la communauté scientifique pour la qualification de "Supervolcan" pour les champs phlégréens.
En effet ici nous avons affaire à un volcan qui a atteint le score de 7 sur l'échelle d'indice d'explosivité volcanique, qui compte 8 rangs.
7 sur 8, c'est pas mal me direz vous, mais ça reste sans commune mesure avec un score maximal.

Ce score est surtout estimé grâce à la quantité de matière éjectée par le volcan lors d'une éruption.
Le record actuel pour les champs phlégréens est de 80 à 150 km3 de matière éjectée lors d'une éruption (On estime d'ailleurs que cette éruption, d''il y a environ 45000 ans est une des raisons possibles de l'extinction de l' homme du neandertal)
Le Toba, un Supervolcan indonésien en a éjectée 3 600km3 de matière il y a 74 000 ans.
Entendez donc bien que effectivement, une éruption des champs phlégréens à pleine puissance entraînerait des dégâts colossaux, mais à échelle limitée seulement.
Une éruption comme celle de Toba aujourd'hui changerait notre façon de vivre, à tous, sur toute la surface du globe, avec hiver volcanique et disparitions de nombreuses espèces.

C'est de la que vient le débat de savoir si les champs phlégréens sont des Supervolcans ou non : Certains volcanologues pensent que les indices 7 et 8 sur l'échelle VEI devraient être des Supervolcans, tandis que d'autres pensent que ce terme devrait être uniquement réservé aux volcans ayant atteint le fameux 8.

Posté le

android

(72)

Répondre


Tous les commentaires (25)

Merci à Alexandre qui est passé aux 12 coups de midi en ce jour et ayant fait de la pub pour cette superbe application !

(Désolé rien à voir avec l'anecdote)...

Posté le

android

(150)

Répondre

Un super-volcan est un volcan avec un Indice d'explosivité volcanique (Volcanic Explosivity Index, VEI) de 8, ce qui est aussi le maximum. Les paramètres principaux sont la hauteur du nuage de cendres, le volume éjecté et la fréquence d'éruptions. Chaque VEI correspond à un type de volcan:
0 - Hawaïen - Piton de la Fournaise
1 - Hawaïen/ Strombolien - Stromboli
2 - Strombolien/ Vulcanien - Cumbra Vieja (Iles Canaries)
3 - Vulcanien/ Péléen - Ontake (Japon)
4 - Péléen / Plinien - Eyjafjallajökull (Islande)
5 - Plinien - Vésuve ou Fuji
6 - Plinien/ Ultra-plinien - Krakatoa (Indonésie, énorme explosion en 1883)
7 - Ultra-Plinien - Champs Phlégréens
8 - Ultra-Plinien - Yellowstone
On compte environ 40 éruptions avec un VEI de 8 ces 132 millions dernières années, dont la plus récente est l'éruption Oruanui et date d'il ya 27000 années. L'éruption Oruanui s'est déroulée en Nouvelle-Zélande et n'a fait aucune victime humaine directe puisque la Nouvelle-Zélande n'est peuplée que depuis ~1000 ans.
en.wikipedia.org/wiki/Volcanic_Explosivity_Index
fr.wikipedia.org/wiki/Éruption_Oruanui

Ce qui me surprend c’est que le volcan n a pas de nom propre. C’est juste les champs brûlés ou Campi Flegrei. Pour un tel risque j aurai pensé qu’il aurait le droit à son petit nom perso.

Par contre sur le lien suivant, le nombre de personnes vivant dans la zone de risque est le double : 3 millions.
www.google.fr/amp/s/www.corsematin.com/amp/articles/anne-fornier-le-reveil-du-supervolcan-napolitain-serait-catastrophique-97387

Devant tous ce beaux liens vers de articles Wikipédia en Anglais, je voulais vous dire que si vous regardez la colonne de gauche, vers le bas de cette colonne, vous trouverez habituellement le lien vers la page Wikipédia en Français qui "parle" du même sujet
Si vous trouvez que l'article Anglophone est "bien plus détaillé", vous trouverez un lien vers cet article au même endroit, en bas à gauche sur la page française

Sinon, vous pouvez aller sur le site :
Go to bed less stupid, you will shine in society

Il faut aussi se dire qu'il y a un gros débat dans la communauté scientifique pour la qualification de "Supervolcan" pour les champs phlégréens.
En effet ici nous avons affaire à un volcan qui a atteint le score de 7 sur l'échelle d'indice d'explosivité volcanique, qui compte 8 rangs.
7 sur 8, c'est pas mal me direz vous, mais ça reste sans commune mesure avec un score maximal.

Ce score est surtout estimé grâce à la quantité de matière éjectée par le volcan lors d'une éruption.
Le record actuel pour les champs phlégréens est de 80 à 150 km3 de matière éjectée lors d'une éruption (On estime d'ailleurs que cette éruption, d''il y a environ 45000 ans est une des raisons possibles de l'extinction de l' homme du neandertal)
Le Toba, un Supervolcan indonésien en a éjectée 3 600km3 de matière il y a 74 000 ans.
Entendez donc bien que effectivement, une éruption des champs phlégréens à pleine puissance entraînerait des dégâts colossaux, mais à échelle limitée seulement.
Une éruption comme celle de Toba aujourd'hui changerait notre façon de vivre, à tous, sur toute la surface du globe, avec hiver volcanique et disparitions de nombreuses espèces.

C'est de la que vient le débat de savoir si les champs phlégréens sont des Supervolcans ou non : Certains volcanologues pensent que les indices 7 et 8 sur l'échelle VEI devraient être des Supervolcans, tandis que d'autres pensent que ce terme devrait être uniquement réservé aux volcans ayant atteint le fameux 8.

Posté le

android

(72)

Répondre

a écrit : Il faut aussi se dire qu'il y a un gros débat dans la communauté scientifique pour la qualification de "Supervolcan" pour les champs phlégréens.
En effet ici nous avons affaire à un volcan qui a atteint le score de 7 sur l'échelle d'indice d'explosivité volcanique, qui compte 8 rangs
.
7 sur 8, c'est pas mal me direz vous, mais ça reste sans commune mesure avec un score maximal.

Ce score est surtout estimé grâce à la quantité de matière éjectée par le volcan lors d'une éruption.
Le record actuel pour les champs phlégréens est de 80 à 150 km3 de matière éjectée lors d'une éruption (On estime d'ailleurs que cette éruption, d''il y a environ 45000 ans est une des raisons possibles de l'extinction de l' homme du neandertal)
Le Toba, un Supervolcan indonésien en a éjectée 3 600km3 de matière il y a 74 000 ans.
Entendez donc bien que effectivement, une éruption des champs phlégréens à pleine puissance entraînerait des dégâts colossaux, mais à échelle limitée seulement.
Une éruption comme celle de Toba aujourd'hui changerait notre façon de vivre, à tous, sur toute la surface du globe, avec hiver volcanique et disparitions de nombreuses espèces.

C'est de la que vient le débat de savoir si les champs phlégréens sont des Supervolcans ou non : Certains volcanologues pensent que les indices 7 et 8 sur l'échelle VEI devraient être des Supervolcans, tandis que d'autres pensent que ce terme devrait être uniquement réservé aux volcans ayant atteint le fameux 8.
Afficher tout
C'est vrai que le Toba est très inquiétant. J'ai fait une excursion en bateau sur le lac, et on nous a emmené dans des zones du lac où plein de petites bulles qui s'échappaient du fond, donc le volcan est toujours en activité
Et ce même fond s'est élevé de 3 mètres depuis ces 15 dernières années...
Si les champs phlégréens sont soupçonnés d'avoir contribué à la disparition de l'homme du Neandertal, l'explosion du Toba a réduit la population des êtres humains (y compris Neandertal) à environ 70 000 survivants, qui sont nos ancêtres aujourd'hui, alors qu'avant son explosion il y en avait quelques millions

fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_du_Toba

sciencepost.fr/les-humains-ont-survecu-a-leruption-du-supervolcan-toba-il-y-a-74-000-ans/
ce dernier lien est interessant, car il montre bien que certains chercheurs rechignent à l'idée que nos ancêtres viennent d'Afrique. Il précise même qu'on a trouvé des outils vieux de 65 000 ans en Australie, alors que le consensus est que celle-ci ne serait peuplée (d’êtres humains) "que" depuis 50 000 ans. Ou alors le consensus a changé

a écrit : Merci à Alexandre qui est passé aux 12 coups de midi en ce jour et ayant fait de la pub pour cette superbe application !

(Désolé rien à voir avec l'anecdote)...
Merci de rappeler ce qui avait été annoncé il y a trois semaines, par @Alexandre.

Snif, de vivre à l'étranger, et de ne pas pouvoir visionner ce moment.

PS: quelqu'un sait-il où il est possible de voir ce bout de programme télévisé ?

a écrit : Merci de rappeler ce qui avait été annoncé il y a trois semaines, par @Alexandre.

Snif, de vivre à l'étranger, et de ne pas pouvoir visionner ce moment.

PS: quelqu'un sait-il où il est possible de voir ce bout de programme télévisé ?
www.tf1.fr/tf1/les-douze-coups-de-midi/videos
;)

Posté le

android

(8)

Répondre

Donc on va mourir ptdr

a écrit : Devant tous ce beaux liens vers de articles Wikipédia en Anglais, je voulais vous dire que si vous regardez la colonne de gauche, vers le bas de cette colonne, vous trouverez habituellement le lien vers la page Wikipédia en Français qui "parle" du même sujet
Si vous trouvez que l'article Anglophone
est "bien plus détaillé", vous trouverez un lien vers cet article au même endroit, en bas à gauche sur la page française

Sinon, vous pouvez aller sur le site :
Go to bed less stupid, you will shine in society
Afficher tout
Je ne comprends pas vraiment le but de cette remarque. Je me suis basé sur l’article anglais car je le trouve plus qualitatif et je poste mon commentaire en Français. Rien ne vous oblige à aller consulter mes sources. Et si vous avez envie de les consulter et ne comprenez pas l’Anglais, rien ne vous empêche de faire les mêmes manœuvres que vous avez décrites.
De plus je préfère les anecdotes en Français et les commentaires en Français, même avec des sources anglaises plus qualitatives. C’est la qu’est tout l’intérêt de ce site, un accès d’information en Français, que ce soit de sources de langues étrangères ou pas.
C’est assez fatiguant d’essayer d’apporter de l’information et de se faire rabâcher car on essaie de citer ces sources en Anglais.

a écrit : C'est vrai que le Toba est très inquiétant. J'ai fait une excursion en bateau sur le lac, et on nous a emmené dans des zones du lac où plein de petites bulles qui s'échappaient du fond, donc le volcan est toujours en activité
Et ce même fond s'est élevé de 3 mètres depuis ces 15 dernières ann
ées...
Si les champs phlégréens sont soupçonnés d'avoir contribué à la disparition de l'homme du Neandertal, l'explosion du Toba a réduit la population des êtres humains (y compris Neandertal) à environ 70 000 survivants, qui sont nos ancêtres aujourd'hui, alors qu'avant son explosion il y en avait quelques millions

fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_du_Toba

sciencepost.fr/les-humains-ont-survecu-a-leruption-du-supervolcan-toba-il-y-a-74-000-ans/
ce dernier lien est interessant, car il montre bien que certains chercheurs rechignent à l'idée que nos ancêtres viennent d'Afrique. Il précise même qu'on a trouvé des outils vieux de 65 000 ans en Australie, alors que le consensus est que celle-ci ne serait peuplée (d’êtres humains) "que" depuis 50 000 ans. Ou alors le consensus a changé
Afficher tout
Après l'inquiétude à avoir reste limitée, Toba, Yellowstone et les champs phlégréens sont des zones ayant toute une forte activité géologique, mais pourtant personne n'oserait sérieusement prédire qu'une éruption atteignant un VEI de 8 est à craindre dans les décennies, voire siècles à venir.

Par exemple pour Yellowstone, le plus connu, de mémoire on sait que la chambre magmatique est pleine à 15%.

Meme si il ne faut pas nécessairement un 100% pour déclencher une éruption, on reste largement en dessous de ce qu'il faut pour qu'il y ai un problème.

Pour les champs phlégréens la situation est differente, un certain "Vesuve" à côté fait partie du même système volcanique que lui, et sert donc de moyen de rabaisser la pression de temps en temps.

Posté le

android

(9)

Répondre

a écrit : Merci à Alexandre qui est passé aux 12 coups de midi en ce jour et ayant fait de la pub pour cette superbe application !

(Désolé rien à voir avec l'anecdote)...
Merci à vous et merci chriss7 ! ;)

Posté le

android

(12)

Répondre

a écrit : Je ne comprends pas vraiment le but de cette remarque. Je me suis basé sur l’article anglais car je le trouve plus qualitatif et je poste mon commentaire en Français. Rien ne vous oblige à aller consulter mes sources. Et si vous avez envie de les consulter et ne comprenez pas l’Anglais, rien ne vous empêche de faire les mêmes manœuvres que vous avez décrites.
De plus je préfère les anecdotes en Français et les commentaires en Français, même avec des sources anglaises plus qualitatives. C’est la qu’est tout l’intérêt de ce site, un accès d’information en Français, que ce soit de sources de langues étrangères ou pas.
C’est assez fatiguant d’essayer d’apporter de l’information et de se faire rabâcher car on essaie de citer ces sources en Anglais.
Afficher tout
Ce n'est pas à toi que je pensais en particulier, désolé que tu aies mal pris ma remarque. Mais je veux dire que le Français est une langue complète et précise, et que rien ne justifie, et pas seulement qu'à mes yeux, la mise en avant de l'Anglais. Non seulement c'est discriminatoire vis à vis de ceux qui se contentent de leur langue maternelle, mais ça maintient un sentiment méprisant à l'encontre de notre langue.

Je te confirme que je n'ai absolument rien de personnel à ton égard, d'autant que ta source est en Français, je pensais surtout à ceux qui mettent trois sources, aucune en Français

Bon, en vrai j'avais préparé mon texte à part, et je me suis planté de commentaire en le postant. Quand je m'en suis rendu compte je ne pouvais plus l'effacer

a écrit : Ce n'est pas à toi que je pensais en particulier, désolé que tu aies mal pris ma remarque. Mais je veux dire que le Français est une langue complète et précise, et que rien ne justifie, et pas seulement qu'à mes yeux, la mise en avant de l'Anglais. Non seulement c'est discriminatoire vis à vis de ceux qui se contentent de leur langue maternelle, mais ça maintient un sentiment méprisant à l'encontre de notre langue.

Je te confirme que je n'ai absolument rien de personnel à ton égard, d'autant que ta source est en Français, je pensais surtout à ceux qui mettent trois sources, aucune en Français

Bon, en vrai j'avais préparé mon texte à part, et je me suis planté de commentaire en le postant. Quand je m'en suis rendu compte je ne pouvais plus l'effacer
Afficher tout
Sans rancune alors!

a écrit : Sans rancune alors! Merci d'avoir accepté mes excuses

Pour en revenir à l'anecdote, c'est un des sujets qui m’intéresse le plus, et c'est pour ça que je ne partage pas l'optimisme de AuraDeFeu, il y des explosions éruptives très dangereuses presque régulièrement (statistiquement), toutes les quelques dizaines de millénaires, et les champs Phlégréens, Toba et Yellowstone sont tout les trois en retard de quelques millénaires. Et quand ça va péter...

a écrit : Il faut aussi se dire qu'il y a un gros débat dans la communauté scientifique pour la qualification de "Supervolcan" pour les champs phlégréens.
En effet ici nous avons affaire à un volcan qui a atteint le score de 7 sur l'échelle d'indice d'explosivité volcanique, qui compte 8 rangs
.
7 sur 8, c'est pas mal me direz vous, mais ça reste sans commune mesure avec un score maximal.

Ce score est surtout estimé grâce à la quantité de matière éjectée par le volcan lors d'une éruption.
Le record actuel pour les champs phlégréens est de 80 à 150 km3 de matière éjectée lors d'une éruption (On estime d'ailleurs que cette éruption, d''il y a environ 45000 ans est une des raisons possibles de l'extinction de l' homme du neandertal)
Le Toba, un Supervolcan indonésien en a éjectée 3 600km3 de matière il y a 74 000 ans.
Entendez donc bien que effectivement, une éruption des champs phlégréens à pleine puissance entraînerait des dégâts colossaux, mais à échelle limitée seulement.
Une éruption comme celle de Toba aujourd'hui changerait notre façon de vivre, à tous, sur toute la surface du globe, avec hiver volcanique et disparitions de nombreuses espèces.

C'est de la que vient le débat de savoir si les champs phlégréens sont des Supervolcans ou non : Certains volcanologues pensent que les indices 7 et 8 sur l'échelle VEI devraient être des Supervolcans, tandis que d'autres pensent que ce terme devrait être uniquement réservé aux volcans ayant atteint le fameux 8.
Afficher tout
Je me sens un peu plus rassuré après ce comm. Merci

Posté le

android

(1)

Répondre

C'est sympa ces petites anecdotes légères et réconfortantes par les temps qui courent !
Pas de quoi s'en faire pour une pandémie, des inégalités de moins en moins soutenables, la montée du fascisme ou encore le dérèglement climatique quand on sait que de toute façon la planète va (littéralement) nous péter à la tronche sous peu ;-)
"Blague" à part, si cette anecdote fait froid dans le dos, elle est extrêmement intéressante. J'avais souvent entendu parler de Yellowstone mais pas de ce volcan qui semble pourtant ne pas avoir à rougir face à lui...

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Ce qui me surprend c’est que le volcan n a pas de nom propre. C’est juste les champs brûlés ou Campi Flegrei. Pour un tel risque j aurai pensé qu’il aurait le droit à son petit nom perso.

Par contre sur le lien suivant, le nombre de personnes vivant dans la zone de risque est le double : 3 millions. /> www.google.fr/amp/s/www.corsematin.com/amp/articles/anne-fornier-le-reveil-du-supervolcan-napolitain-serait-catastrophique-97387 Afficher tout
Ca fait peur ! Jusqu'à Paris, ou Barcelone ! on a du mal a réalisé !

a écrit : Devant tous ce beaux liens vers de articles Wikipédia en Anglais, je voulais vous dire que si vous regardez la colonne de gauche, vers le bas de cette colonne, vous trouverez habituellement le lien vers la page Wikipédia en Français qui "parle" du même sujet
Si vous trouvez que l'article Anglophone
est "bien plus détaillé", vous trouverez un lien vers cet article au même endroit, en bas à gauche sur la page française

Sinon, vous pouvez aller sur le site :
Go to bed less stupid, you will shine in society
Afficher tout
Puisque nous sommes ici dans un repère de personnes ayant une certaine curiosité intellectuelle, doublée d'un plaisir a se cultiver quotidiennement, il n'est pas abassourdissant de penser que la grande majorité puisse parler anglais, ou soit tout du moins capable de cliquer tout seul sur "traduire"... et sachez qu' il n'est pas interdit aux Renés ou aux Gertrudes de tous poils de se laisser aller à apprendre quelque chose qui ne soit pas franchouillard, car oui, le savoir dépasse nos frontières.
Et puis René, sérieusement, tous les jours ? Sur chaque post? J'étais super fan de cette appli, et j'en étais partie depuis une éternité à cause de ce genre de commentaires qui cherchent toujours toujours la bébête au lieu de se concentrer sur les faits intéressants... On est pas en repas de famille, vous n'êtes pas notre honorable patriarche et à la limite votre avis sur tout et n'importe quoi on s'en passe volontiers... si je voulais l'avis de tout le monde sur tout et n'importe quoi je désinstallerais définitivement scmb pour télécharger Facebook à la place ... D'ailleurs quand j'ai l'envie (un peu malsaine ok) d'entendre des vieux râleurs un peu chauvin c'est facile je descend dans ma rue et je m'incruste dans la première conversation de retraités que croise. En revanche, quand je viens ici, c'est avec le désir d'accéder à ce que je ne trouve pas dans mon patelin, profiter de conversations un peu plus élevées... Pardon je râle aussi, pardon pour la tartine, mais il fallait que ça sorte à la longue. René, de nouveau, et ce depuis 3 semaines, vous me pourrissez mon smbc. C'est la première chose que fais le matin, prendre ma dose d'intelligence pour mieux affronter le monde extérieur qui grouille de gens désagréables, et paf, tous les matins vous me faites perdre courage d'avance... Cela suffit!

Posté le

android

(0)

Répondre