Les icebergs peuvent se retourner lorsque des parties fondent ou se détachent en mer, changeant leur centre de gravité et les rendant instables. Quand cela arrive, c’est très impressionnant et dangereux, car les icebergs pouvant faire plusieurs centaines de mètres, les masses d'eau déplacées sont importantes.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16398 anecdotes - 293 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
C'est même arrivé à Mike Horn alors qu'il était en train de gravir un iceberg
À savoir que 9/10 d'un iceberg se trouve sous l'eau.
blog.initiatives.fr/wp-content/uploads/2012/12/iceberg2.png
L'image est absolument terrifiante. Pour la petite histoire, cette photo mythique a été prise en 1997 et a rapporté plus de 900 000 $ à son auteur. Il s'agit en fait d'un photomontage pleinement assumé. Il est en effet impossible de prendre en un seul shoot le sommet et le bas de l'iceberg (même aujourd'hui avec les meilleurs appareils) car il faut se placer assez loin pour voir un iceberg dans son intégralité. Et à une telle distance, l'eau est trouble, il est impossible de voir le bas de l'iceberg.
Cette photo, a été prise en 4 fois séparées (le ciel et l'océan en Californie, le sommet de l'iceberg en Antarctique, le bas de l'iceberg est en fait un iceberg pris en surface en Alaska puis renversé et inséré sous l'eau).
Elle a tout de même même le mérite de respecter les proportions ... et de me fasciner.
www.lense.fr/news/ralph-a-clevenger-lhistoire-de-la-photo-de-banque-dimages-qui-a-rapporte-900-000-dollars/
Excellent, merci !
Tous les commentaires (3)
C'est même arrivé à Mike Horn alors qu'il était en train de gravir un iceberg
À savoir que 9/10 d'un iceberg se trouve sous l'eau.
blog.initiatives.fr/wp-content/uploads/2012/12/iceberg2.png
L'image est absolument terrifiante. Pour la petite histoire, cette photo mythique a été prise en 1997 et a rapporté plus de 900 000 $ à son auteur. Il s'agit en fait d'un photomontage pleinement assumé. Il est en effet impossible de prendre en un seul shoot le sommet et le bas de l'iceberg (même aujourd'hui avec les meilleurs appareils) car il faut se placer assez loin pour voir un iceberg dans son intégralité. Et à une telle distance, l'eau est trouble, il est impossible de voir le bas de l'iceberg.
Cette photo, a été prise en 4 fois séparées (le ciel et l'océan en Californie, le sommet de l'iceberg en Antarctique, le bas de l'iceberg est en fait un iceberg pris en surface en Alaska puis renversé et inséré sous l'eau).
Elle a tout de même même le mérite de respecter les proportions ... et de me fasciner.
www.lense.fr/news/ralph-a-clevenger-lhistoire-de-la-photo-de-banque-dimages-qui-a-rapporte-900-000-dollars/
Excellent, merci !