Du marbre difficile pour le David de Michel-Ange

Proposé par
le
dans

Le David de Michel-Ange a été sculpté à partir d'un bloc de marbre de mauvaise qualité, étroit, fissuré et réputé difficile. Entamé par plusieurs sculpteurs qui en avaient abandonné la réalisation, Michel-Ange réussit à en extraire le chef-d'oeuvre actuel. Il utilisa notamment l'endroit de la fissure pour en faire l'espace entre le bras droit et le torse de David.

Dû à la forme inhabituelle du bloc de marbre (trop haut et serré) et suite aux différents essais d'autres sculpteurs, il décida de créer le David dans une position précédant la victoire contre Goliath, d'où le manque de la tête de Goliath à ses pieds, iconographie habituelle de l'époque pour illustrer le combat de David Contre Goliath.


Photo : David Gaya


Tous les commentaires (64)

@Youssef, Pour ne pas choquer, le nu s'est vraiment développé à la renaissance, mais certaines mentalités n étaient pas encore prêtes pour ça, notamment l'église, du coup les artistes ont du utiliser diverses manières de rendre la nudité moins choquante.

Posté le

unknown

(10)

Répondre

suite: Par exemple des feuilles de vigne, des morceaux de tissus, des sexes d'enfants ou d'ado etc etc. Tout ça pour rendre leurs ?uvres moins choquantes et "contourner" la censure de l'époque que l église exerçait!

Posté le

unknown

(4)

Répondre

a écrit : suite: Par exemple des feuilles de vigne, des morceaux de tissus, des sexes d'enfants ou d'ado etc etc. Tout ça pour rendre leurs ?uvres moins choquantes et "contourner" la censure de l'époque que l église exerçait! Merci, grâce à toi et à cette anecdote, JMCMB.

Posté le

unknown

(1)

Répondre

Sinon on ne s'en rend pas forcément compte avec la photo mais la statue n'est pas à l'échelle : David mesure quand même 4,34m !

Posté le

unknown

(18)

Répondre

a écrit : Sinon on ne s'en rend pas forcément compte avec la photo mais la statue n'est pas à l'échelle : David mesure quand même 4,34m ! Un travail colossal pour une seule personne.

Posté le

unknown

(1)

Répondre

de nos jours plus personne n'est capable de realiser de tel chefs d'oeuvre.c'est bien dommage.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Pour en revenir au sujet (désolé), il faut savoir que les sculpteurs lorsqu'ils faisaient un accroc ou autre trou imprévu sur une statue camouflaient "l'accident" en remplissant la cavité avec de la cire.

Aussi une statue parfaite été une statue "sans cire", soit "sin cera" qui donnera le mot "sincére"

La bise

Posté le

unknown

(564)

Répondre

a écrit : d'apres le judaisme Moïse faisait 4m37. A toi de voir si tu y crois ou pas Tous les personnages biblique étaient hors du commun , que se soit en taille ou en âge et sont reconnus par les trois grandes religions!

Posté le

unknown

(3)

Répondre

a écrit : Droit d'expression :) Même si ton petit smiley laisse supposer un léger taquinage, je tiens à dire que la liberté d'expression est une notion public et que, ici, on est dans un cadre privé: c'est le site de Philippe, et c'est justement le fait qu'il préserve une certaine orientation et un parti pris mettant la culture en avant que nous avons là un des rares sites communautaire encore digne d'intérêt.

Posté le

unknown

(19)

Répondre

wouah, merci lorenzo95, superbe anecdote, tu devrais la soumettre, c'est le genre de trucs que j'aime lire :)
sinon bonne anecdote, il avait du talent ce petit David d'avoir sculpté Michel-ange :D

Posté le

unknown

(9)

Répondre

Le petit sexe des statues remonte en fait à l'Antiquité : un grand sexe représentait la fertilité, associée à la bestialité ; par opposition, un petit sexe représentait donc l'humanité du sujet représenté.

Posté le

unknown

(22)

Répondre

a écrit : de nos jours plus personne n'est capable de realiser de tel chefs d'oeuvre.c'est bien dommage. Je n'y mettrais pas ma main en gage ;)

Ceci étant, cette statue est juste magnifique :D

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : Sinon on ne s'en rend pas forcément compte avec la photo mais la statue n'est pas à l'échelle : David mesure quand même 4,34m ! Il y a une autre anecdote très intéressante à son sujet : le David a été, pendant des années durant, installé sur un piédestal et culminait à 15 mètres de hauteur. Michel-Ange a donc dû adapter la statue au point de vue et au regard des spectateurs, placés bien plus bas que la statue. Et de fait, David n'a pas des proportions humaines : ses mains sont bien plus grandes que celles d'un hommes normal, mais cela, les experts ne s'en sont rendu compte que des siècles plus tard, quand la statue fut une énième fois déplacée (on peut d'ailleurs le voir en observant la photo en bas de l'anecdote).

Posté le

unknown

(15)

Répondre

a écrit : Sinon on ne s'en rend pas forcément compte avec la photo mais la statue n'est pas à l'échelle : David mesure quand même 4,34m ! Et le bloc de marbre pesait quelques 9 tonnes ;)

Posté le

unknown

(1)

Répondre

J'allais dire que je lui avais servi de modèle histoire de me vanter un peu... mais c'était bien avant de voir son excédent de chair "entre-jambesque"...

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Pour en revenir au sujet (désolé), il faut savoir que les sculpteurs lorsqu'ils faisaient un accroc ou autre trou imprévu sur une statue camouflaient "l'accident" en remplissant la cavité avec de la cire.

Aussi une statue parfaite été une statue "sans cire", soit "sin cera" qui donnera le mot "sincére"

La bise
Cette étymologie semble avoir été contredite:

fr.wikipedia.org/wiki/Sincérité#.C3.89tymologie

www.etimo.it/?term=sincero

Posté le

unknown

(4)

Répondre

Une autre anecdote concernant le David : chaque année, plusieurs touristes qui le contemplent seraient touchés par le syndrome de Stendhal. C'est un trouble psy qui se déclenche face à de "grandes" oeuvres d'art. La personne peut ressentir une forte exaltation, un sentiment de perte d'identité, elle peut avoir des vertiges, des réactions violentes voire tomber en dépression.

Posté le

unknown

(12)

Répondre