L'imposant palais du Parlement roumain

Proposé par
le

En 1984, le dictateur roumain Nicolae Ceausescu fit entreprendre à Bucarest la construction du "Palatul Parlamentului" (le palais du Parlement). Les travaux furent pharaoniques : il fallut détruire un cinquième de Bucarest et déplacer des milliers de personnes pour réaliser ses 350 000 m² habitables. La construction ne fut achevée qu'en 1989 et coûta près de 40% du PIB du pays chaque année.

Nicolae Ceausescu entendait ainsi centraliser le pouvoir, mais il ne put en profiter longtemps car il fut renversé quelques mois après la fin de la construction de l'édifice.


Tous les commentaires (91)

La question mérite que l'on s'y penche en effet. L'histoire retient-elle mieux la mégalomanie de certains, par les oeuvres qu'ils laissent? Est-ce donc si important? Et si l'histoire de l'homme pouvait se raconter en dehors de ces sentiers auxquels nous sommes habitués, monuments, guerres, conquêtes, économie, pouvoir. En bref cette forme d'héritage n'est elle pas finalement très relative au regard du prix en souffrance humaine qu'elle implique.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Il y a une faute dans l'explication de l'anecdote : 'fût' ne prend pas d'accent (dans 'il fût renversé').

Concernant son 'contenu', les limites de la mégalomanie semblent parfois inexistantes (qu'elles concernent l'imagination, les moyens ou l'opposition),

[à suivre]

Posté le

unknown

(0)

Répondre

[suite]

et j'hallucine en voyant que la construction de cet édifice a pu avoir lieu malgré le coût, le nombre d'habitants déplacés, et la surface détruite à Bucarest. Cela dit, la réflexion de ksa71, même si elle ne se vérifie pas dans tous les cas, est pertinente.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Tout à fait d'accord avec toi. Si on devait détruire toutes les ?uvres architecturales voulues par des mégalomanes il ne resterait pas grand chose. Cela serait vraiment dommage en effet , j ai un faible pour le taj mahal .....

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Cela en vaut il vraiment la peine? Des milliers de vies sacrifiées seulement pour le "beau" ou frimer et vanter sa civilisation ou son pays. Personnellement je trouve que l'on oublie un peu vite la valeur de la vie. Je ne pense pas que des gens soient mort dans la construction de ce palais , du moins pas directement .
Il faut toujours prendre la réflexion par rapport au contexte de l époque de ces constructions.
Rien qu en France , certains châteaux forts agripper sur des falaises ont du couter pas mal de vies humaines.

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : Très beau ? Je le trouve atroce ... Lourd, sans grace, tape à l'oeil, triste ... Bref, dans le plus pur style stalinien. ben moi j'aime bien, ne t'en deplaise. mais je comprend ton point de vue

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Construction pharaonique, ok, mais 40% du PIB... Oui 40% du PIB ca me semble vraiment TROP énorme.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Mais donc la superficie de la ville a été multipliée par 10 en 25 ans? Wiki me dit que Bucarest fait 22800 hectares actuellement, et l'article dit qu'on a rasé 1/5è de la ville de 2500ha.

Bref, JMCMB (impressionnant vu de google maps !)

Posté le

unknown

(0)

Répondre

J'ai vu ce monument sous d'autres angles et il est vraiment impressionnant tellement qu'il est grand !

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : 1euro = 4,2... lei ceci dit la Roumanie possède énormément de petits casinos et de machines à sous. On peut en trouver dans les malls, les stations services et même dans les restaurants. Alors l idée de faire un casino géant n est pas une mauvaise idée vu le nombres de joueurs! Merci de lui avoir repondu.....

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Il faisait aussi promener son chien, seul sur la banquette arrière de sa limousine, escorté de 15 motards ... La folie megalomaniaque ... ... Ou la paranoïa !

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : un homme injuste profite rarement, car il veut tout posseder, mais la mort est la pour lui faire rappeler qu'il partira sans rien ... Mm si il est le plus riche du cimetière !!!

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Très beau ? Je le trouve atroce ... Lourd, sans grace, tape à l'oeil, triste ... Bref, dans le plus pur style stalinien. Haaaa merci!!!

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : wouaw JMCMB le batiment est enorme et je suis choqué. tout ca pour la folie d'un homme ! my god ! tres beau batiment cela dit ... Encoooore?

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : ben moi j'aime bien, ne t'en deplaise. mais je comprend ton point de vue ^^

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Je l'ai déjà visité et on m'a dit que si l'on restait 5 minutes dans chaque pièce du palais on mettrait 70 ans a tout visiter !

Posté le

unknown

(3)

Répondre

D'ou l'expression " L'erreur est Roumaine "

La buse

Posté le

unknown

(5)

Répondre

Il faut vraiment être cruel pour faire une action comme celle-ci en sachant que l'on ruine et affame le pays..
Je crois qu'il faut visiter pour se rendre compte de "l'enormissite" de ce lieu ! J'aimerais visiter.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

je l'ai visité aussi... Quand on allume tous les lustres de tous les salons, la demande en électricité est tellement importante qu'il y a des coupures de courant dans tout le reste de la ville...

Posté le

unknown

(2)

Répondre

Et pour info c le deuxième plus grand bâtiment du monde après le Pentagone.
Pour anecdote, Costa Gavras n'ayant pas eu l autorisation de filmer certaines scènes du film "Amen" au Vatican, des pieces de ce palais ont donc été louées pour recréer ce decor.

Posté le

unknown

(1)

Répondre