Copernic : enterré 467 ans après

Proposé par
le
dans

L'astronome Nicolas Copernic, auteur de la théorie héliocentrique (qui veut que le Soleil est au centre de l'univers), a été enterré une seconde fois le 22 mai 2010, 467 ans après son décès. Il a été identifié par ADN alors qu'il avait été inhumé dans une cathédrale de Frombork en Pologne sans indication précise avec des centaines d'autres corps.

C'est une véritable enquête qui a permis de déterminer qu'il s'agissait bien de Copernic : celui-ci étant mort à 70 ans, l'ADN d'ossements correspondant à un septuagénaire a été comparé à des cheveux retrouvés dans un vieux livre que Copernic consultait souvent, et le résultat fut positif.


Tous les commentaires (60)

C'est bien de l'avoir réenterré mais laisser les autres corps telles qu'ils sont c'est comme dire "le corps de ce gars est plus précieux que les autres" et c'est pas trop respectueux. J'espère que les autres dépouilles ont aussi pu obtenir une tombe correct.

a écrit : Si, comme certains le pensent, l'univers est infini, alors le soleil en est bel et bien au milieux, puisque tout est au millieu de l'infini. Ou rien ça dépend du point de vue

a écrit : Il me semble que... Copernic a en effet été le professeur de Gallilee. Il a énoncé un postulat, non pas que le soleil était le centre de l'univers, mais que contrairement aux idées de l'époque, le soleil ne tourne pas autour de la terre, mais la terre autour du soleil. Rien de défini sur l'univers. C9;est gallilee, qui des années plus tard, a pu le confirmer par l'observation des déplacements des astres grace a la lunette astronomique. D'ailleurs, a cette époque on ne parlais pas d'univers. Ou plutôt, on cantonnais l'univers a ce que l'on appelle aujourd'hui système solaire. Afficher tout Ils pensaient que les autres galaxie étaient des planètes mais c'est plus tard qu'un astronome a pu observer plus précisément ces astres

A mon avis beaucoup de temps en d argent pour pas grand chose...
Je suis persuadé que même Copernic aurait trouve ça sans intérêt...

a écrit : Si, comme certains le pensent, l'univers est infini, alors le soleil en est bel et bien au milieux, puisque tout est au millieu de l'infini. L'univers est en expansion il n'est donc pas infini! D'ailleur il y a quelque temps maintenant je lisais un article de Science & Vie très sérieux où ils se demandaient ce qu'il pouvait y avoir derrière (en gros)

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Subjonctif = incertitude. Pour héliocentrique, c'est la définition, il n'y a rien de moins certain qu'une définition. Donc tournez 7 fois vos doigts avant d'écrire. Tournez sept fois vos doigts avant d'écrire elle est bonne celle là!!! ^^

Posté le

android

(0)

Répondre

J'aime voir un débat de mot, qui supprime toute idée. Fini, infini, univers, multivers...
Je suis un humain qui marche sur un terrain plat qui est sphérique, le soleil qui me tourne au Tour, je lui tourne au tour, lui tourne au tours du centre galactique qui lui me tourne autours, mon corps est fini mais contient une infinité de cellule,bactérie,virus. Je suis donc l'univers d'un milliard de bactérie intestinal, je suis univers. Et pourtant je suis multivers.
Les mots brides les idée, l'univers n'est pas infini, l'infini n'existe pas! C'est juste un grand nombre. Pour nous l'univers se limite à son âge, de part ça vitesse d'expansion, et "c", mais 13milliard d'année Lumière c'est déjà l'infini pour notre esprit, même en 2014 il doit bien rester 1ou2milliard de personne qui savent pas que le soleil c'est pas une boule de gaz en feu, mais de la fusion, ni qu'il représente à lui seul plus de 99% de la masse du système solaire.... Bref si on commencer par dire stop au gâchis ici bas avant de continuer à rêver la haut ?
C'est pas une question en vrai, plus un impératif... Arf trop tard... Bon tant pis!

Selon la théorie quantique (celle que je trouve probable) LES univers seraient "sortis" du vide quantique (démontant la théorie du big bang) et s'entrechoqueraient parfois (vu sur les cartes de l'univers où la concentration de galaxies est monstrueuse). Pour conclure les univers (selon le système planète<système<galaxie<univers)seraient limités et n'auraient pas de forme spéciale (donc aucun centre (gravitationnel). Il y a forcément une limite mais après la limite il y a quoi ? (Rien est toujours quelque chose ^^)

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Le milieu d' un espace infini n'a aucune raison d' être, c'est comme essayer de définir le milieu d'une droite infinie: illusoire et futile. Autant donc partir du principe que toute notion de milieu n'a pas sa place dans un univers infini. Tu n'as pas besoin de préciser "une droite infinie" car une droite est infinie ! N'a pas de milieu n'a pas de début et de fin ! Si elle a un début c'est une demie-droite ! Mais elle n'auras comme même pas de fin !

a écrit : Le Soleil est une étoile parmis d'autres dans un vide infini. Comment peut-il en être au milieu? Oubien nous le sommes tout autant?
Bon c'est pas le but de l'anecdote mais comme elle est pas beaucoup plus intéressante…
Sauf que l'univers est essentiellement constitué d'énergie sombre, puis de matière noire et enfin de matière telle qu'on la définit en general qui représente - de 20%, et c'est elle qui est essentiellement constituée de vide.
Donc... tu as tort. ; )

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : On se fiche que ce soit lui ou non... Copernic a laisser sa trace, laissez les morts en paix.. Peut-être, mais c' était un grand homme, nous lui devons du respect et de la reconnaissance donc, nous lui offrons un tombeau digne de lui .

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ça servait a quoi de le téterrer? Ben, si tu réfléchis un peu

POUR SON HONNEUR !!!!!!

Posté le

android

(0)

Répondre

Dire que l'univers est infini ne veut pas dire que celui-ci n'a pas de forme ...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Tu crois qu'un cosmonaute va se cogner en plein vide et va dire «eurêka ! J'ai trouver un bord de l'univers !»? Qui sait? ;)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Si, comme certains le pensent, l'univers est infini, alors le soleil en est bel et bien au milieux, puisque tout est au millieu de l'infini. Je demande à voir. ;) Beau raisonnement, bravo.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Le milieu d' un espace infini n'a aucune raison d' être, c'est comme essayer de définir le milieu d'une droite infinie: illusoire et futile. Autant donc partir du principe que toute notion de milieu n'a pas sa place dans un univers infini. L'univers a sûrement un milieu vu qui c'est étiré lors du big-bang et continue toujours de s'étendre selon de nombreux astrologue. Alors si on trouve le point d'implosion de celle ci ne serait t'il pas alors le milieu de notre Univers ?

a écrit : Le milieu d' un espace infini n'a aucune raison d' être, c'est comme essayer de définir le milieu d'une droite infinie: illusoire et futile. Autant donc partir du principe que toute notion de milieu n'a pas sa place dans un univers infini. Voilà qui clôt la question ! Merci bien ! ^^

a écrit : Si, comme certains le pensent, l'univers est infini, alors le soleil en est bel et bien au milieux, puisque tout est au millieu de l'infini. L'univers est pas infini retourne au lycée ... Il est en expansion il est donc parti d'un point qui est le milieux de l'univers et faut aussi savoir qu'il finira par revenir en arrière pour ce compresser ( et ainsi de suite entraînant un big-bang à chaque nouvelle expansion )

a écrit : Ça servait a quoi de le téterrer? Si sa te dérange pas on va te mettre dans une fausse commune aussi :)

Bonjour, je découvre très tard cette anecdote. Lecteur assidu des Gamov, Hawking et autres découvreurs de la Physique fondamentale, j'apporte ma petite pierre de compréhension de la structure de l'univers : Lequel serait (au conditionnel car il n'y a pas de certitudes en science, celle-ci est laissée aux croyances), lequel serait donc fini mais sans frontière. Ce caractère fini et la naissance (de l'espace et du temps autant que tous les constituants de la matière) au "big bang" indiquent que tout point de l'univers en est au centre, terre ou soleil compris. Il faut une analogie pour comprendre ce fait : imaginons des fourmis sur un énorme ballon que l'on aurait gonflé à partir d'un point infime. Celles-ci vivent sur un monde à 2 dimensions spatiales, et n'ont pas idée de la dimension de temps qui continue de gonfler le ballon. Où est le centre de leur Univers ballon, est-il fini ou infini ? A-t'il des frontières à ses confins ? Nous voyons bien que cet univers n'est pas infini puisqu'il consiste en un ballon, il est donc fini. Il n'a pourtant pas de frontières puisque toute fourmi pourra aller en ligne droite pendant un temps infini sans rencontrer de bord. Chaque fourmi savante, calculant la distribution spatiale de l'univers, verra qu'il y a tout autant d'espace de tous cotés, et pourra en déduire qu'elle est au centre de cet univers. Lequel vrai centre se trouve au lieu de création de cet univers, lorsque le ballon était de taille infime, centre que l'on ne peut atteindre qu'en faisant intervenir le temps.

Il en est de même avec notre univers, lequel a juste une macrodimension spatiale de plus que notre simulation. Il faut comprendre l'Univers comme un espace-temps à 4 dimensions (3 d'espace et 1 de temps). Nous en sommes au centre, comme tout point de l'univers, car Tout provient du même point il y a 15 milliards d'années.