Masdar, la future ville modèle ?

Proposé par
le

Masdar est une future écoville des Émirats Arabes Unis. Elle est en construction depuis 2008 et devrait ouvrir ses portes en 2020. Appelée à devenir une ville modèle, elle sera la première ville entièrement écologique au monde avec l’ambition d'être sans émissions de carbone et sans déchets pour une population de 50 000 habitants.


Tous les commentaires (98)

Je ne vois pas comment il pourrais arriver a 0 émission de carbon étant donné que l'Homme en rejette automatiquement... Il vont leurs faire porter des appareil de traitage d'air portable?? ^^

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : [quote=eraseme]Moi jsui disleksique mai tout le monde sen fou[/quote]tu t'as pas un correcteur qui remet les lettres automatiquement dans le bon ordre ? essayes ça marche vraiment. Aahaah ... Dyslexique n'est pas une explication pour des lacunes en orthographe :) et faut vraiment le vouloir .. Mon iPhone a écrit le mot avant que je ne le termine ..

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Parfaitement d'accord ! Pour certains dès qu'on parle de choses dans le futurs, c'est pas important... :honte: Sérieux tu fais quoi sur SCMB ?!?

Posté le

iphone

(2)

Répondre

a écrit : bien sûr la planéte suvivra toujours et cela quoi qu'ont lui inflige. C'est pour ça qu'ont dis "Preservez notre environnement", car c'est celui que l'ont connais à l'heure actuelle qui nous à permis d'exister et de perdurer. Si il viendrai a changez brutalement, nous ne saurions pas adepte au prochain climat et donc nous risquerions de disparaitre. Pluie de météorite, impact important d'astéoïde, refroidissement à grande échelle, la Terre et tourjours là, ce sont juste les espéces qui disparaissent... Afficher tout Voila donc la planète passe en premier si on veut survivre
Toute façon ce monde reste trop dans sa petite vie de château...

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Je ne vois pas comment il pourrais arriver a 0 émission de carbon étant donné que l'Homme en rejette automatiquement... Il vont leurs faire porter des appareil de traitage d'air portable?? ^^ Tout ceux qui disent ça vos jugements sont fondés su rien :
L'homme respirent et rejete du co2 ok...mais en petite quantité et c'est le cycle de la nature un ville sans co2 faut pas prendre ça au pied de
La lettre c'est une ville qui n'utiliseras plus de voiture...ect

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Tout ceux qui disent ça vos jugements sont fondés su rien :
L'homme respirent et rejete du co2 ok...mais en petite quantité et c'est le cycle de la nature un ville sans co2 faut pas prendre ça au pied de
La lettre c'est une ville qui n'utiliseras plus de voiture...ect
pas du tout il s'agit d'une ville optimisee dont les rejets par la consommation energetique qqsoit est equivalente a ses gains (bon je nexplique pas tout parce que les calculs energie/cout/CO2 sont tires par les cheveux)
PS je travaille dans le domaine mais malheureusement pas sur ce chantier

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Tout ceux qui disent ça vos jugements sont fondés su rien :
L'homme respirent et rejete du co2 ok...mais en petite quantité et c'est le cycle de la nature un ville sans co2 faut pas prendre ça au pied de
La lettre c'est une ville qui n'utiliseras plus de voiture...ect
Il existe des voitures qui fonctionnent uniquement à l'hydrogène !

Posté le

android

(0)

Répondre

Ils gachent de l'argent dans des projets qui changeront pas grand chose, alors qu'autour d'eux c'est la misère. Et vu tout le petrole qu'ils produisent et le C02 qu'ils va rejeter, c'est pas une ville qui va changer le monde.

Posté le

android

(0)

Répondre

Il faut savoir que les plantes rejettent du CO2 mais que les arbres rejettent de l'O2. Et petit plus, les palmiers ne sont pas des arbres mais des plantes ;)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je serais curieuse de connaître le "niveau" de pollution qu engendra la construction d une telle ville. Ne serait-il pas plus utile d utiliser l argent qui servira à bâtir cette ville pour en réamenager d autres déjà existantes et leurs apporter un "plus" écologique? Je me posais exactement la même question!!

Posté le

android

(0)

Répondre

les émiras on fait fortune grace au pétrole et c'est les memes entreprises qui les on enrichis qui on racheté les brevets pour bloquer le dévelopement des véhicules électrique et continué a vendre leur pétrole. malgré sa ce sont grace a des projets comme celui la que l'on peu déveloper de futur villes propres a mon sens

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Je n'ai pas entendu dire que les plantes recrachent du CO2, mais plutôt que c'est grâce aux plantes que CO2 est transformé en O2, corrigez moi si je me trompe. Merci de rétablir la vérité...! Il est temps de rappeler quelques notions élémentaires : l'homme respire de l'oxygène et expire du CO2, les plantes absorbent le CO2 et rejètent de l'oxygène : c'est ce qu'on appelle le cycle du carbone (ou du moins une partie).

Posté le

iphone

(2)

Répondre

a écrit : "pas du tout". Lors de la respiration on rejette du dioxyde de carbone, CO2, appelé parfois de façon impropre « gaz carbonique », et on absorbe du dioxygène O2, ou appelé couramment « oxygène ») la respiration cellulaire permet, en dégradant du glucose grâce au dioxygène, d'obtenir de l'énergie. Les échanges gazeux assistent la respiration cellulaire en lui fournissant le dioxygène et en le débarrassant du dioxyde de carbone produit...

Donc oui on rejette du CO2 .

Posté le

iphone

(1)

Répondre

a écrit : Merci de rétablir la vérité...! Il est temps de rappeler quelques notions élémentaires : l'homme respire de l'oxygène et expire du CO2, les plantes absorbent le CO2 et rejètent de l'oxygène : c'est ce qu'on appelle le cycle du carbone (ou du moins une partie). pas tout a fait les plantes ont un cycle différent la nuit qui leur fait rejeter du co2, cpendant le gain entre jour/ nuit est positif en o2. sinon pour le cycle je crois que le nom est plus cycle de calvin mais je peux me tromper mais cours de botanique sont loin...

Posté le

android

(1)

Répondre

Détruire la planète dans une zone désertique faut pas pousser non plus... On m'aurait dit qu'ils rasaient la forêt amazonienne je dis pas, mais s'ils abattent un palmier et 3 cactus c'est pas la fin du monde (pas de remarque sur la flore locale, c'est un exemple).
En revanche merci pour l'info sur lillypad, c'est tout bonnement de la science-fiction.

Posté le

iphone

(2)

Répondre

il existe en suède (et certainement ailleurs) des quartiers complètement écolos.. les émirats n'ont donc rien inventé, ils ont juste adapter ces projets à leur échelle celle de la démesure..mais pour une fois qu'un de leur projet va servir la planète je crois qu'il faut arrêter de se plaindre ou de critiquer.. qu'il mettent une partie de leur argent à tester une ville complètement écolo est formidable, ils ont vraiment les moyens de faire bouger les choses.. et oui en attendant ils polluent pour la construire, mais on pollue dans le monde entier et pour la plupart du temps sans aucun gain pour la planète en échange.... même si je ne voterai pas pour les verts, je trouve qu'il est important de se soucier des problèmes de notre planète et de ce qu'on va laisser à nos enfants, petits-enfants......

Posté le

android

(3)

Répondre

Bien sûr que le financement de la ville vient des recettes du pétrole. Evidemment que la construction de la ville consommera des tonnes d'énergie sale. Sans aucun doute l'objectif principal est économique et politique (curiosité des touristes, démonstration de pouvoir des Emirats etc...).
Il est clair que les investisseurs ne sont pas des écolos radicaux.
Et alors ? L'idée est belle et très excitante.
Je préfère que des milliards soient dépensés pour créer une ville "utopiste", entièrement écolo, habitée par des gens décidés à jouer le jeu, et qui représentera une excellente base de tests pour d'éventuelles habitudes à faire adopter aux villes classiques, plutôt que pour créer son opposé, comme Dubaï et sa station de ski réfrigéree.

Cette ville écolo serait-elle une excuse à Dubaï ?
En tous cas l'idée me plaît bien.

Posté le

iphone

(4)

Répondre

a écrit : pas tout a fait les plantes ont un cycle différent la nuit qui leur fait rejeter du co2, cpendant le gain entre jour/ nuit est positif en o2. sinon pour le cycle je crois que le nom est plus cycle de calvin mais je peux me tromper mais cours de botanique sont loin... Exacte, cycle de Calvin, avec la phase photochimique et non photochimique de la photosynthèse.
Comme tu le rappelles, les plantes rejettent du CO2 et du dioxygène. Mais elles rejettent plus de dioxygène que de CO2.

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Lors de la respiration on rejette du dioxyde de carbone, CO2, appelé parfois de façon impropre « gaz carbonique », et on absorbe du dioxygène O2, ou appelé couramment « oxygène ») la respiration cellulaire permet, en dégradant du glucose grâce au dioxygène, d'obtenir de l'énergie. Les échanges gazeux assistent la respiration cellulaire en lui fournissant le dioxygène et en le débarrassant du dioxyde de carbone produit...

Donc oui on rejette du CO2 .
Afficher tout
Pardon, je faisais une blague en citant la dernière réplique d'une pub qui mettait en scène une communauté écologique proclamant ne rejeter aucun CO2. À la fin, le journaliste dit : "mais en parlant là, vous rejetez du CO2 ?" et l'écolo dans la dénégation complète de répondre : "Pas du tout". C'était marrant.

Posté le

iphone

(0)

Répondre