DiamantBoy a écrit : Je vois rien dans l'image... Regarde dans le 2. Ca fait limite peur

ITAmine95 a écrit : Je me souviens avoir vu une émission où des personnalités devaient, après le visionnage d'une vidéo, choisir un sigle parmi 4. Tous ont choisis le même, sans exception. Cette image avait été glissé dans le reportage de façon subliminable.

Alors comment expliquer cela si les images subliminales n'avaient aucun impact sur l'inconscient ? Afficher tout Tout n'est pas à mettre sur le compte de l'image subliminale (attention je ne dis pas que ça n'a aucun effet mais juste que cette expérience ne prouve rien formellement car elle transpose un cas d'espèce en généralité).
Il y a le hasard : 1 chance sur 4 pour 1 personne, le rôle du hasard diminuant selon le nombre de participants.
Il y a également une notion de marketing : le sigle peut plus plaire en fonction de sa prononciation ou d'autres critères.
Donc cette expérience ne prouve rien c'est à dire ni l'influence des images subliminales ni l'inverse.

itzaac a écrit : L'image subliminal est un procédé totalement inutile. l'homme qui l'a inventé (pour coca cola) a lui même avoué plus tard que son expérience était biaisé et donc fausse. De nombreuse expérience ont prouvé par la suite que cela n'avait concrètement aucun impacts et si par chance/malheur il y avait véritablement un impacts, il faudrait que le message de l'image subliminal soit le plus simple possible et donc certainement pas : voté pour Mitterrand. si les images subliminals ont été interdites, c'est uniquement "car on ne sait jamais". arrêter d'être parano avec ça, l'inconscient de Freud ne peut pas rivaliser.
Je travail dans un labo d'etude sur les images subliminal donc je sais ce que je dit. Afficher tout De coca-cola et des pop-corn et la vent a augmenté

Je trouve que les source sont tout de même limitent hein ?

Clemclem a partiellement raison les images subliminales ont un effet non ciblé exemple: je vous montre une image subliminal d'une canette de "coca cola" dans un épisode de caméra café et bien inconsciemment vous l'aurez vu et consciemment vous lèverez vos fesse pour allez chercher un truc à boire même si c'est pas du "coca cola"

avec un arrêt sur image on le voit mais techniquement, c'est invisible pour notre conscient

Inferno-Da a écrit : Tellement bien caché que j'ai mis au moins 5 minutes à le trouver....

Du mal à croire que mon cerveau puisse le voir..... Le cerveau transmet juste ce que tu voie avec tes yeux!! ce n'est pas lui qui trouve tout, car il a besoin d'informations de ta part pour savoir ce que c'est! ces infos, tu les apprend au cour de ta vie! Par contre, ton inconscient, lui, capte les choses que tu ne captera pas de suite, ou peut-être jamais! (comme avec les film, la première fois que tu regarde un film, y à des choses que tu comprendra que la deuxième ou troisième fois que tu le regardera!!) D'où les rêves d'ailleurs! lorsque tu rêve, le rêve c'est comme un "pont" entre ton conscient et ton inconscient! Et c'est aussi pour ça qu'une personne très intelligente à déclaré que nous ne sommes jamais aussi réveillé que lorsque nous dormons! (même si je sais pas si elle pensait à ce qu'elle disait :) )

J-BAY a écrit : Clemclem a partiellement raison les images subliminales ont un effet non ciblé exemple: je vous montre une image subliminal d'une canette de "coca cola" dans un épisode de caméra café et bien inconsciemment vous l'aurez vu et consciemment vous lèverez vos fesse pour allez chercher un truc à boire même si c'est pas du "coca cola" Afficher tout Tu aurais peut-être put simplifié! en raison du concepte de l'émission, puisqu'il font que boire! :)

Pour les personnes qui ne voient pas le visage de Mitterand dans le chiffre 2, mettez des lunettes :D

DiamantBoy a écrit : Je vois rien dans l'image... Regarde bien dans le "2" ;) on distingue parfaitement un visage !

Moi j'en ai réellement vu une avant la pub de Mac Do pour enfants, c'était une étoile de David, c'est impossible à voir avec les yeux, sauf si on lève la tête au bon moment .. J'en voit pas mal à la Tv moi.. Dans des génériques de chaînes surtout ..

Il n'y eu en fait qu'une seule élection Présidentielle en 1988! Merci de corriger

À part ça; il fut juste 'accusé'
L'affaire n'eut pas de suite.
Attendu qu'une image subliminale ne doit pas être visible consciemment, elle doit durer moins d'1/25eme de seconde

Hollande aura besoin de sa en 2017 ^^

Peuf a écrit : Faux clemclem les images subliminales ont un impact sur les gens, c'est notre inconscient qui travaille. L'inconscient n'existe pas

shalimar a écrit : il suffit d'une image toutes les 18 images ou plus pour que l'oeil ne la voit pas, mais le cerveau si! et depuis ce procédé est illégal. Relis ce que tu viens d'écrire

Maintenant,je vois que la tête de Mitterand

Peuf a écrit : Faux clemclem les images subliminales ont un impact sur les gens, c'est notre inconscient qui travaille. Oui entièrement d'accord et convaincu depuis bien longtemps de cette théorie

DiamantBoy a écrit : Je vois rien dans l'image... Sur le 2 il y a sa tête.

Au risque de me faire enterrer, Clemclem a raison, les scientifiques n'ont pu établir aucune différence de comportement entre des personnes qui ont été ou non soumises à des images subliminales, renseignez vous avant d'enterrer quelqu'un pour suivre le mouvement.