Un milliardaire à la tête de New York

Proposé par
le

La ville de New York a pour maire un milliardaire, Michael Bloomberg. Il est la vingtième fortune mondiale avec une fortune estimée à 22 milliards de dollars, qu'il a constituée en créant Bloomberg L.P., une société faisant de l'information financière par différents canaux (télévision, radio, etc.). Cependant, il ne coûte pas très cher à la ville : il est rémunéré un dollar symbolique par an.


Commentaires préférés (3)

a écrit : Il ferait mieux d'aider les quartiers pauvres plutôt que de créer le "buzz" avec son 1 dollar par an. Qui ta dit que il ne le fait pas...et puis si il accepte de recevoir que un dollars par ans c est peut être pour garder l'argent et le donné au cartiers pauvres.-_-

Posté le

iphone

(373)

Répondre

a écrit : Qui ta dit que il ne le fait pas...et puis si il accepte de recevoir que un dollars par ans c est peut être pour garder l'argent et le donné au cartiers pauvres.-_- En se réservant à l'information donnée dans l'anecdote, on devine aisèment qu'en ne demandant qu'un salaire symbolique il aide déjà, à moindre mesure, les pauvres.

Posté le

android

(219)

Répondre

a écrit : Regarde Brooklin c'est même malsain pour les touristes, de plus tu as mal lu l'anecdote, il est écrit "rémunéré" donc son salaire en temps que maire de New-York est bien de 1 dollar. C'est pas avec 1 dollar que tu aide les gens pauvres. Je ne pense pas qu'il pioche dans sa fortune personnel pour faire quoi que ce soit. Sinon il aurait un vrai salaire de maire. Afficher tout Un maire n'agit pas pour sa commune avec son trésor personnel, non plus avec son salaire. Mais avec l'argent du contribuable qui paye des impôts et des taxes (ce ne sont que les revenus le plus conséquents...)
Son salaire est symbolique mais son action, elle, ne l'est surement pas.

Posté le

android

(190)

Répondre


Tous les commentaires (144)

[quote=Sangooku]Franchement à quoi bon être maire si on est milliardaire ? Y'en a vraiment qui aime se faire chier ![/quote]avec 1 dollar par an heureusment pour lui qu'il est milliardaire :)

Posté le

android

(0)

Répondre

Il ferait mieux d'aider les quartiers pauvres plutôt que de créer le "buzz" avec son 1 dollar par an.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Il ferait mieux d'aider les quartiers pauvres plutôt que de créer le "buzz" avec son 1 dollar par an. Qui ta dit que il ne le fait pas...et puis si il accepte de recevoir que un dollars par ans c est peut être pour garder l'argent et le donné au cartiers pauvres.-_-

Posté le

iphone

(373)

Répondre

a écrit : Qui ta dit que il ne le fait pas...et puis si il accepte de recevoir que un dollars par ans c est peut être pour garder l'argent et le donné au cartiers pauvres.-_- Regarde Brooklin c'est même malsain pour les touristes, de plus tu as mal lu l'anecdote, il est écrit "rémunéré" donc son salaire en temps que maire de New-York est bien de 1 dollar. C'est pas avec 1 dollar que tu aide les gens pauvres. Je ne pense pas qu'il pioche dans sa fortune personnel pour faire quoi que ce soit. Sinon il aurait un vrai salaire de maire.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Qui ta dit que il ne le fait pas...et puis si il accepte de recevoir que un dollars par ans c est peut être pour garder l'argent et le donné au cartiers pauvres.-_- En se réservant à l'information donnée dans l'anecdote, on devine aisèment qu'en ne demandant qu'un salaire symbolique il aide déjà, à moindre mesure, les pauvres.

Posté le

android

(219)

Répondre

a écrit : Regarde Brooklin c'est même malsain pour les touristes, de plus tu as mal lu l'anecdote, il est écrit "rémunéré" donc son salaire en temps que maire de New-York est bien de 1 dollar. C'est pas avec 1 dollar que tu aide les gens pauvres. Je ne pense pas qu'il pioche dans sa fortune personnel pour faire quoi que ce soit. Sinon il aurait un vrai salaire de maire. Afficher tout Un maire n'agit pas pour sa commune avec son trésor personnel, non plus avec son salaire. Mais avec l'argent du contribuable qui paye des impôts et des taxes (ce ne sont que les revenus le plus conséquents...)
Son salaire est symbolique mais son action, elle, ne l'est surement pas.

Posté le

android

(190)

Répondre

a écrit : [quote=Sangooku]Franchement à quoi bon être maire si on est milliardaire ? Y'en a vraiment qui aime se faire chier ![/quote]avec 1 dollar par an heureusment pour lui qu'il est milliardaire :) Ou plutôt c'est parce qu'il est millionnaire qu'il peut se permettre d'être rémunéré à un dollar par an :)

Posté le

android

(16)

Répondre

a écrit : Un maire n'agit pas pour sa commune avec son trésor personnel, non plus avec son salaire. Mais avec l'argent du contribuable qui paye des impôts et des taxes (ce ne sont que les revenus le plus conséquents...)
Son salaire est symbolique mais son action, elle, ne l'est surement pas.
En effet j'ai oublier les impôts et les taxes, autant pour moi, pfff la fatigue quand tu nous tient :) Toujours est-il que Brooklin n'est pas assez clean :D

Posté le

android

(0)

Répondre

L'idée du dollar symbolique me plait bien. Mais cela me laisse perplexe! En tout cas JMCMB!

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Regarde Brooklin c'est même malsain pour les touristes, de plus tu as mal lu l'anecdote, il est écrit "rémunéré" donc son salaire en temps que maire de New-York est bien de 1 dollar. C'est pas avec 1 dollar que tu aide les gens pauvres. Je ne pense pas qu'il pioche dans sa fortune personnel pour faire quoi que ce soit. Sinon il aurait un vrai salaire de maire. Afficher tout Il y a quoi de malsain à Brooklyn pour les touristes?

Posté le

android

(19)

Répondre

a écrit : Il ferait mieux d'aider les quartiers pauvres plutôt que de créer le "buzz" avec son 1 dollar par an. il fait deja une bonne action, etre maire quasiment benevolement pour une ville comme celle ci ca doit faire pas mal d'economie pour la ville

Posté le

android

(21)

Répondre

a écrit : Il y a quoi de malsain à Brooklyn pour les touristes? Déchets, tags, odeurs parfois plutôt désagréables, hôtels un peu miteux...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : En se réservant à l'information donnée dans l'anecdote, on devine aisèment qu'en ne demandant qu'un salaire symbolique il aide déjà, à moindre mesure, les pauvres.
as tu au moins visité le quartier de BROOKLYN? car c'est bien beau de parler de pauvreté mais ne te fie pas qu'au film car je peux t'assurer que le quartier de brooklyn n'est pas ce que tu peux voir dans certain film !

Posté le

iphone

(37)

Répondre

a écrit : Déchets, tags, odeurs parfois plutôt désagréables, hôtels un peu miteux... On retrouve aussi ce genre de chose à Manhattan.

Posté le

android

(16)

Répondre

Alors là, c'est une action que je salue haut la main ! Beaucoup de "cumulars", notamment en France, devrait prendre exemple sur lui. Ça devrait même être obligatoire : à partir du moment où ils touchent suffisamment de revenus ailleurs, pkoi les politiques devraient être payés pour leur poste ? Après tout, la politique c'est un engagement, avant d'être un métier.

Posté le

android

(59)

Répondre

a écrit : as tu au moins visité le quartier de BROOKLYN? car c'est bien beau de parler de pauvreté mais ne te fie pas qu'au film car je peux t'assurer que le quartier de brooklyn n'est pas ce que tu peux voir dans certain film ! Je ne discute pas du fond du problème. En effet, ne connaissant pas Brooklyn d'expérience, je ne me permettrais pas de traiter ce sujet là.
Ce que je critique c'est la forme, le raisonnement d'Alcantarro. Seulement ça.

Posté le

android

(6)

Répondre

Il me semble que c'était le cas de Steve Job aussi, rémunéré à un euro symbolique en tant que CEO d'apple. À vérifier cependant.

Posté le

iphone

(6)

Répondre

C'est pas le seul à vouloir être payé 1$ symbolique. Lorsque Steve Jobs était PDG, lui aussi était payé 1$.

Posté le

iphone

(2)

Répondre

a écrit : Alors là, c'est une action que je salue haut la main ! Beaucoup de "cumulars", notamment en France, devrait prendre exemple sur lui. Ça devrait même être obligatoire : à partir du moment où ils touchent suffisamment de revenus ailleurs, pkoi les politiques devraient être payés pour leur poste ? Après tout, la politique c'est un engagement, avant d'être un métier. Afficher tout Si tu ne paie pas les politiques, les élus devront avoir assez d'argent pour vive pendant leur mandat (de plusieurs années donc), ce qui fais que seuls les riches peuvent être élu , et tu instaurés donc une ploutocratie...

Posté le

iphone

(13)

Répondre