rom1975 a écrit : à noté que chez un joueur les joueurs pro, ils changent de raquettes tout les 7 jeux c'est-à-dire toutes les 45 minutes maximum! je vous laisse voir le budget que ça représente. Les joueurs changent de raquette pour le cordage attention ! Les raquettes ne sont pas balancées, le plus souvent la raquette est envoyée directement au service cordage, et elle est réutilisée dans le match. Les pros utilisent entre 30 (pour les moins bien classés) et 100 raquettes (pour les nerveux) par an.

NikoC a écrit : Les joueurs changent de raquette pour le cordage attention ! Les raquettes ne sont pas balancées, le plus souvent la raquette est envoyée directement au service cordage, et elle est réutilisée dans le match. Les pros utilisent entre 30 (pour les moins bien classés) et 100 raquettes (pour les nerveux) par an. dsl javais oublié de préciser qu'ils ne changeaient que le cordage. sais tu en combien de temps le cadre se déforme ? car je sens vraiment une différence entre un cadre neuf et un avec lequel j'ai déjà joué un an. ( pour info je suis à -15) :)

Le cadre ne se déforme pas (très peu, donc négligeable) c'est surtout la rigidité du cadre qui est à prendre en compte, généralement au bout de 3 ans un cadre est rincé c'est aussi pourquoi les nouvelles gammes de raquettes sont espacées de 3 ans (grand maximum)

NikoC a écrit : Le cadre ne se déforme pas (très peu, donc négligeable) c'est surtout la rigidité du cadre qui est à prendre en compte, généralement au bout de 3 ans un cadre est rincé c'est aussi pourquoi les nouvelles gammes de raquettes sont espacées de 3 ans (grand maximum) alors pourquoi la plupart des joueurs pro changent leurs cadres tt les 6mois?

Les joueurs pros veulent le meilleur, le moindre gramme en moins ou en plus ils le ressentent ;) c'est comme les joueurs de foot qui chaque semaine ont une nouvelle paire de chaussure. Le neuf est toujours mieux. Mais les cadres sont la plupart du temps remis en état par la marque et ils sont réutilisés.

ksa71 a écrit : Pour le commun des joueurs du dimanche oui jecsuis d' accord .
Par contre nadal , Federer , isner ou tout autre grand joueur pro ont des raquettes très tendus car leurs puissances phénoménale Leurs permet de pouvoir faire des merveilles . La tension est importante certes. Mais pour certains, différents paramètres varient, une raquette ne se résume pas au cordage! Par exemple, Nadal joue avec un cordage dont les fils sont octogonaux pour accentuer son lift. Tsonga lui, est le seul joueur du circuit à avoir fait alourdir sa tête de raquette, notamment pour faire gagner son service en vitesse.

lilstitch a écrit : La tension est importante certes. Mais pour certains, différents paramètres varient, une raquette ne se résume pas au cordage! Par exemple, Nadal joue avec un cordage dont les fils sont octogonaux pour accentuer son lift. Tsonga lui, est le seul joueur du circuit à avoir fait alourdir sa tête de raquette, notamment pour faire gagner son service en vitesse. Afficher tout Tsonga a alourdi sa raquette pour avoir plus de puissance, c'est vrai. Mais il n'est pas le seul joueur du circuit, Roger Federer met entre 5 et 9 gramme de plomb dans la protection de la tête de raquette. A noter que la rigidité est importante mais également l'équilibre et la dimension du cadre de la raquette. Roger est à 30,5 cm en équilibre (ceci se mesure à partir de l'extrémité du manche de la raquette et permet de savoir de quel côté se trouve le poids de la raquette), et 581 cm2 de dimension ddu tamis (il me semble que c'est le plus petit tamis sur le circuit mais pas sur, à vérifier)

PS : J'ai 17 ans et je suis classé que 15/2 donc je suis ouvert à toute critique, rectification, amélioration, etc...
Merci et Bonne soirée ^^

lilstitch a écrit : La tension est importante certes. Mais pour certains, différents paramètres varient, une raquette ne se résume pas au cordage! Par exemple, Nadal joue avec un cordage dont les fils sont octogonaux pour accentuer son lift. Tsonga lui, est le seul joueur du circuit à avoir fait alourdir sa tête de raquette, notamment pour faire gagner son service en vitesse. Afficher tout D'après certains cordeurs de MC et RG il aurait changé pour son ancien (Babolat fabrique des bobines spécialement pour ses joueurs ils peuvent choisir la couleur) Et le fait que le cordage soit octogonal ca a peut etre un effet sur les joueurs mon bon techniquement, mais pour Nadal cela n'a pratiquement aucun effet. Par contre les joueurs pros ne tendent pas leurs raquettes à des tensions hors du commun .. Nadal : 25kg. Et il a alourdis sa raquette de 3gr en début d'année. Federer lui tend à 25/23. Et le poids des raquettes n'est pas phénoménale non plus, celle de Nadal est a 330gr environ (cordée)

Je confirme : RF met du plomb dans la tete de raquette.

Et les joueurs pros changent de rasuette à chaque match quasiment, même parfois durant le match surtout s'ils cassent le cordage

skep a écrit : Je confirme : RF met du plomb dans la tete de raquette.

Et les joueurs pros changent de rasuette à chaque match quasiment, même parfois durant le match surtout s'ils cassent le cordage Oui enfin pour être complet (ça fera plaisir aux verts et à ceux qui veulent envoyer tout leur argent au Bénin) les raquettes sont réutilisées au fil de l'année .. un joueur moyen (pro) consomme entre 50 et 200 raquettes par ans (200 pour les nerveux tel Marat Safin a une époque)

200 raquettes à une valeur moyenne de 150€ (jsuis gentil) plus le prix de la bobine du cordage ca fait beaucoup !

oui Safin ou encore McEnroe réputés pour être haineux sur un court ;)

skep a écrit : 200 raquettes à une valeur moyenne de 150€ (jsuis gentil) plus le prix de la bobine du cordage ca fait beaucoup !

oui Safin ou encore McEnroe réputés pour être haineux sur un court ;) Leurs raquettes valent plus de 150€ à la production et en comptant le travail du préparateur ;) Mais ils ne paient rien bien sur sinon personne ne serait professionnel dans le monde du tennis

Il faut aussi rajouter que des experiences ont été faite avec des raquettes tendues differaments et plus de 90 % des joueurs se trompaient. Les tensions sont plus un effet "placebo", l'essentiel etant le ressenti :-)

Carabine a citron a écrit : pour différencier les deux :



Autant pour moi: se dit pour quelque chose d’identique.

(Gérard :

- un café s'il vous plait

Auguste :

- autant pour moi)



Au temps pour moi: se dit pour s’excuser et admettre son erreur afin de reconsidérer le problème pour le rectifier.



mais comme il y a bataille d'expert, autant utiliser "au temps" Afficher tout Non , les deux expressions c'est pour s'excuser d'une erreur . (Faudrait peut-être faire une anecdote la dessus , je croyais que c'etait assez connu )
Autant pour moi : "autant d'erreur que l'on peut mettre à mon actif" , Au temps pour moi : origine musicale "on reprend au temps " .

Yasthedoomed a écrit : Non , les deux expressions c'est pour s'excuser d'une erreur . (Faudrait peut-être faire une anecdote la dessus , je croyais que c'etait assez connu )
Autant pour moi : "autant d'erreur que l'on peut mettre à mon actif" , Au temps pour moi : origine musicale "on reprend au temps " . secouchermoinsbete.fr/736-au-temps-ou-autant-pour-moi

Philippe a écrit : Non, Federer joue avec une tension assez basse (22 kilos je crois) et la majorité des joueurs tendent à 24-25, ce qui est la tension classique d'un joueur amateur. Sampras lui tendait très haut, jusqu'à 35 kilos je crois. Les joueurs pros ont pour habitude de jouer avec une forte tension, car plus la tension est forte et plus les effets sont possibles ( grossierement )
Mais en effet Federer joue avec une tension de 22-21.
Il existe des joueurs qui jouent en dessous de 20 de tensions ce qui est tres rare, et d'ailleurs si je ne me trompe pas, il y avait un joueur qui jouait aux alentours de 10kg. Je me demande comment cela est possible. Etant pro en plus de ça.

C'est la même pour le badminton toutefois les tensions sont plus modestes, entre 8 pour les moins puissants et 16 pour les plus puissants.

Gasquet doit tendre au moins a 50v, vu que sa frappe ne dépasse jamais le filet

tom.92500 a écrit : Au fond sa parait logique non?il faudrait créer une touche"je ne le savais pas mais j aurais pût le deviner si je m'etais poser la question" Ce qui est "évident" pour toi et les deux cent et des brouettes personnes qui ont voté pour toi ne l'est pas pour tout le monde
En tout cas pas pour moi (tant pis si je passe pour un neuneu) malgré mes connaissances en mécanique du mouvement et mes notions de base sur la théorie des chocs
Se fracasser sur un mur en bagnole (tension infinie) fera plus bobo et te fera assurément plus rebondir que si tu "atterris" dans une botte de foin ou des pneux (cf. circuits de course)
Cf. aussi les porte-avions et leurs systèmes de réception des avions...
Yes ou no ??
Ce qui change la donne avec la raquette, c'est qu'elle accompagne dynamiquement un contre mouvement, ce qui n'est pas le cas d'un mur, d'une botte de foin ou de tout autre système d'arrêt...
Il faut savoir faire la différence entre "ce qui va sans dire va toujours bien mieux en le disant" et les fausses évidences qui sont souvent trompeuses
La science progresse souvent en tordant le coup aux évidences qui n'en sont pas
En tout cas, moi j'ai appris quelque chose et JMCMB (à part que vu l'heure je vais pas tarder à me lever...)