La grenouille plate à incubation gastrique pouvait avaler ses œufs pour les protéger. Grâce à une substance sécrétée par les bébés grenouilles, ils n'étaient pas digérés, puis la grenouille "vomissait" les têtards une fois éclos. L'espèce s'est malheureusement éteinte en 2001, et les scientifiques pensent que l'étude de cette grenouille aurait pu déboucher sur un traitement de l'ulcère gastroduodénal.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16394 anecdotes - 309 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (65)
C'est toujours triste une espèce qui disparaît à jamais!
Une espèce qui disparait ! C'est pas grave ! On évolue : les centrales nucléaires, la déforestation, ...
Desolé, mais tu as fais un remixte entre facebook et fastfood? facefood....
Et bien sûr, toute facon cest lhomme qui contribue à cette destruction despèces, mais si tout le monde se dis "toute facon que je prenne le vélo à la place de la voiture nest pas utile: yaura toujours des voitures donc autant prendre la voiture..."
Ton commentaire est inutile, ce qui démontre que toi, tu te fiche completement de la planete...
Aller autre exemple, car tu es quelqu'un qui pense qu'a sa pomme, tu es a lhosto, pourquoi te sauver alors qu'on peut sauver dautres personnes et que de toute facon tu va mourir, et bin on te sauvera juste pour te permettre de vivre un peu plus longtemps...
cest pareil pour la terre.
Il faudrait désormais étudier les dealers, dont certains semblent eux aussi être atteints d'une forme d'incubation gastrique.
Il ne faut pas blâmer l'Homme pour tout ! L'extinction d'espèce est quelque chose de naturelle, c'est d'ailleurs la thèse de Darwin : une espèce moins adaptée est éliminée par sélection naturelle laissant sa place à d'autre, possédant des caractères ( duent à des mutations ) les rendant plus apte à survivre et donc à se reproduire, ce qui permet à l'espèce de de multiplier ! Si cette grenouille a disparue c'est que bien qu'elle possède cet atout de pouvoir proteger et sauver ses œufs, elle ne possédait pas toutes les qualités requises pour survivre plus longtemps. C'est d'ailleurs la sélection naturelle, en ne gardant que les espèces les plus développées qui permet une telle diversité et tant de choses très étonnantes dans la nature !!
écroulé de rire ^^
oui mais là les extinctions se font de façon non-naturel les hommes et leurs activités accélèrent beaucoup les extinctions et la nature aura du mal à remettre en place la biodiversité...
Tu n'as tord mais le véritable problème, c'est l'industrie, on est obligé de vivre avec et de l'industrie, et tant que celle-ci ne se met pas radicalement au vert, les vraies économies de ressources ne pourront pas commencer. C'est pour ça qu'il est important de prévenir les gens et de faire pression sur ces industries pour qu'elles changent leurs comportements vis-a-vis de la planète =D
Tu as tout à fait raison. Ne nous remettons pas en cause ça ne sert à rien de culpabiliser ! Continuons notre mode de fonctionnement, détruisons tout de toute façon c'est comme ça il faut bien profiter de la vie ! Nos enfants se débrouilleront pour s'en sortir sur la planete chamboulée et vidée de ses ressources (d'aillleurs il n'y aura bientôt plus de pétrole donc plus de plastique, profites en) Et qu'ils ne nous reprochent rien hein, on en a marre des rabats joie ! -_- ... cette grenouille n'est qu'un exemple des milliers d'espèces qui disparaissent dans l'indifférence chaque année à cause des humains.
Les scientifiques ont calculé que le rythme d'extinction des espèces est actuellement aussi élevé que durant les quelques grosses crises qu'à connu la Terre, comme celle de l'extinction des dinosaures... Enfin arrêtons de culpabiliser !
Source : "Cette capacité a tellement été étudiée par les scientifiques qu'elle a causée la perte de Rheobatrachus silus car trop de prélèvements d'individus ont été effectués."
Au contraire ! C'est malheureusement "trop" naturel, on abuse de notre pouvoir d'espèce dominante, on abuse du darwinisme : les plus forts dominent naturellement, mais on est "trop" fort.
Le seul truc c'est qu'on est la seule espèce à avoir le choix. Il n'y a aucun lion par exemple qui met en place des lois ou des "valeurs morales" pour protéger les antilopes, tous les chassent. Alors que chez nous il y en a qui protègent les espèces et dans le même temps d'autres qui font du braconnage en toute illégalité.
Et à partir du moment où on a cette particularité d'avoir la notion de "choix" aussi poussée, là où la quasi-totalité des espèces ne l'ont pas, on devrait assumer cela, l'incroyable force de discernement qu'on a devrait nous induire de faire ce qu'il y a de plus légitime lorsque l'on est censé être les "gardiens" de la vie terrestre, de toute cette biodiversité, et c'est désolant que ça ne se fasse pas universellement ... :(
C'est évidemment de l'hypocrisie ! Ô combien d'espèces se sont éteintes à travers l'histoire (à cause de l'Homme mais pas uniquement) et pourtant, on en fait pas toute une histoire ! Je trouve cela scandaleux de laisser ces grenouilles disparaitre moi aussi mais regardes la faible quantité de JLSD, avant de lire cette anecdote, la vie de cette grenouille m'était inconnue et ce n'est qu'à présent que je me dis "mince ! Il est trop tard pour agir !" ou "Encore la faute des humains", j'ai de la pitié pour une grenouille que je n'ai jamais vu juste parce que je sais qu'à présent son espèce est sûrement éteinte. Ca n'a aucun sens !
Donc tu auras réellement de la pitié quand les pandas ou les dauphins disparaitront ? Ce sont des animaux symboliques, surtout le premier cité. Toutes les espèces sont importantes, elles jouent toutes un rôle ! On va se mettre à l'échelle d'un champ de maïs, combien de fois on a fabriqué des insecticides éloignants une espèce, laissant ainsi porte-ouverte pour les autres parasites situés en dessous de la chaîne alimentaire. C'est un cycle sans-fin !
Les gens ont peur des abeilles? Tuons les ! Empêchons la pollinisation ! ... Il y a tellement d'exemples comme ça ! :'(
Hmmm, sauf ton respect, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi...
Certes, la sélection naturelle a certainement sa part de faute dans l'histoire mais, si on y réfléchit bien, dans beaucoup de cas, et peut-être aussi dans celui-ci, c'est l'homme qui oblige cette sélection à agir...
Par exemple :
- il y a certains éléphants qui ont de petites défenses et d'autres qui en ont de grandes. on a pu prouver que la sélection naturelle favorise la survie des éléphants à petites défenses car ils sont moins sujets au braconnage que ceux à grande défenses.
- la disparition du crapaud doré au Costa Rica (si ma mémoire est bonne) est due au fait qu'il n'a pas pu résister aux changements climatiques induits par l'effet de serre (lui-même induit par l'homme). la sélection naturelle l'a donc défavorisé.
Et ce ne sont là que deux exemples parmi tant d'autres (il y a aussi l'ours blanc qui, d'après les estimations, devrait s'être éteint d'ici 2030), on ne cesse de nous en parler (dans les documentaires, en cours, dans les magazines etc.)
L'homme n'est peut-être pas à blâmer pour tout, mais je pense qu'il est malheureusement responsable dans les cas d'extinction des espèces et donc certainement dans celui-ci =/
L'impact humain n'est guère plus que l'équivalent des crises biologiques avec un effet largement atténué. À savoir que les 5 crises biologiques majeures des temps géologique on vu disparaître des espèces en masse cependant elles donnent libre court aux survivants. J'crois qu'on ne massacre pas plus la planète qu'un impact d'asteroide métallique de 15km ou les rejets d'un volcan qui ont obscurci libre le ciel pendant des millénaires. L'impact de l'homme n'est rien qu'un morceau d'histoire même s'il faut savoir faire dans la mesure, notre mère à survécu à bien pire.
L'effet de serre est un phénomène tout aussi naturelle que la sélection naturelle, c'est ce qui permet à la terre de garder une température de 15degres C. en moyenne. Après il est vrai que l'homme favorise cet effet, engendrant une hausse de la température terrestre. De même l'homme participe évidemment à la sélection naturelle puisque qu'il fait partie des espèces présentent dans la nature, et c'est vrai qu'il accélère aussi le phénomène. Mais ne pourrait t'on pas penser que c'est une étape finalement de la sélection qui permettra aux prochaines espèce d'être plus adapté ? Et même s'il est effectivement inadmissible que certaine personne n'ai aucun respect pour certaine chose, l'homme ne va pas se priver de tout ce qu'il a créé pour préserver une nature qui est voué à se renouveler ( oui dans plusieurs millier d'année un très grands nombre des espèces présente aujourd'hui sur terre ne seront plus la, elles auront été remplacées).
Ce que j'essaye de dire c'est que l'extinction d'espece est quelque chose de parfaitement naturelle, et qu'après tout l'homme est un animal comme les autres qui de part ses activités participent au renouvellement de l'espèce animal .
NB: je ne soutient en aucun cas les personnes qui détruisent la planète ou les comportement irrespectueux envers celle ci, je remet juste quelque chose au clair : l'extinction d'espèce est une chose NORMAL
Je partage complètement ton avis, je soulignais juste l'hypocrisie humaine (dont je fais moi-même parfois preuve). Mais le "philosophe du siècle précédent" qu'était Albert Einstein a dit cette phrase que tout le monde connait : "Il y a deux choses infinies : L'Univers et la bêtise humaine. Mais en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore la certitude absolue." Il a touché une incroyable vérité puisqu'aujourd'hui, il est prouvé que l'Univers a ses limites et que, comme je viens de le lire dans une autre anecdote (enfouissement de déchets radioactifs) "L'Homme est le cancer de la Terre".
Nous avons le choix entre nos mains et nos yeux. Les unes, pour agir. Les autres, pour pleurer !
j'aimerai vraiment que tu aies raison et qu'effectivement ça ne soit qu'un processus permettant aux espèces futures de mieux résister. Mais ça n'est malheureusement pas le cas, les espèces que l'on découvre ont toujours existé, elles n'ont fait que se cacher pendant toutes ces années jusqu'à ce que l'homme les découvre, elles sont de plus minimes par rapport aux espèces qui sont en voie d'extinction (on découvre des bactéries alors que les abeilles sont menacées de disparaître). Alors oui je suis tout à fait d'accord avec toi quand tu dis que nous ne devons pas régresser pour autant. Mais nous pouvons justement faire mieux les choses pour protéger notre planète. Et donc si effectivement les scientifiques sont responsables de l'extinction de cette grenouille, c'est bien dommage même si leurs intentions étaient honorables.
NB : oui, bien sûr que c'est qqc de normal. Cependant pas à une telle vitesse. Avant, les espèces s'éteignaient lors du passage d'une ère à une autre (les dinosaures par exemple) à présent, c'est lors du passage d'une année à une autre et Je n'exagère pas.
Je sais pas si on te la déjà dit mais une espèces de disparu, c'est une espèce créé. Quand une espèces meurt elle est obligatoirement remplacé par une autre plus coriace, plus forte voir plus intelligente.
Des espèces ce créées et disparaissent "tout le temps", mais non on ne peux pas dire que lorsque la dernière grenouille X meurt, grenouille Y va sortir et survivre dans les mêmes conditions. C'est utopique comme idée. Je peux me tromper bien sur, donnez moi une source valable et je m'incline..