daumier a écrit : Je suis un homme doué d'amour: j'enterre mes morts. Les animaux sont dénué d'empathie. Ce sont des machines programmer pour se reprouduire. Comment peu tu comparer l'être humain au bêtes? A moins que tu veuille toi aussi te débarrasser de ta conscience Oui mais.... Les chats enterrent leurs cacas !

En tout cas ça prouve bien ce qu une mère est capable de faire par amour.

Haroutioun a écrit : Je parle en tant que Chrétien, les athés ou autres religions voyent les choses d'une autre façon cela ne me concerne pas et ne me dérange pas. Si ça ne te dérange pas que les gens voient la vie de cette façon (empirique, biologique, scientifique, basé sur les preuves), n'écrit pas que c'est con de comparer l'Homme aux animaux.

Peu de personnes persistent à considérer l'Homme comme n'étant pas un animal y compris parmi les chrétiens, c'est un peu audacieux de traiter tous ces autres de cons.

xcris a écrit : J aime beaucoup les arguments concernant le fait que l homme détruit la nature!
C est assez pathétique, je ne savais pas que les animaux se réunissaient en colloque pour dire: "non mais là stop, faut plus manger de gazelle et de banane tout le monde va crever..." Ça vous dit quelque chose les nuisibles et la nécessité de régulation des espèces, par l homme ? Sérieusement, vous pensez que les animaux préservent la nature pour vos enfants ? Afficher tout Bien sûr qu'en tout temps, des forêts, des animaux, des mers ont disparu. Mais l'homme fait se produire en 100 ans des événements qui se produisent quoi? tous les 1000ans?
Si tu oses dire que la disparition quasi totale de la mer d'Arale et de son éco-système ce n'est pas la faute de l'homme, c'est que t'es vraiment contrôlé par le gouvernement..

Haroutioun a écrit : Vu la façon dont tu parles du comportement des géladas c'est sur que toi tu discutes souvent avec eux.. tu es vraiment sûr de toi. Il n'est pas sûr de lui et émet l'hypothèse que tu puisses avoir tord , ce que tu as l'air d'avoir du mal à envisager.

Il emploie le terme "peut-être" pour cela, si tu relis bien son commentaire.

Haroutioun a écrit : Vu la façon dont tu parles du comportement des géladas c'est sur que toi tu discutes souvent avec eux.. tu es vraiment sûr de toi. Bah je vois mal comment expliquer une modification hormonale aussi rapide 24/48h !! Alors que le mâle dominant n'a pas encore touché a la femelle, qu'une femelle aurait simulé des chaleur ...
Et quand tu sait que chez l'humain, les hormones régissant la gestation ont un contrôle hypothalamo-hypophysaire ... ça me semble plausible que le cerveau et la conscience joue dessus chez le geladas!

rolefou a écrit : Je sens venir le débat sur l avortement... par contre sa clou le bec a ceux qui dise c est contre nature:) L'avortement des géladas est en effet naturel.
Mais si vous vous renseigniez, vous constateriez que les humaines, bien incapables d'avorter "spontanément, sont obligées d'avoir recours à la TECHNIQUE (curetage, ingestion de produits toxiques, etc.). Or évidemment la technique s'opposant par principe à la NATURE, votre raisonnement fallacieux est malheureusement manifestement faux.

tcherno a écrit : On pourrait aussi lancer le débat de l'orthographe avec toi Des chercheur suedoi on montrer que faire de fotes dortograf édai a creativitté et sertin proph ancourage le enfant a fère des phote pour devloppé la creativitté.

Le debat est clos

lancelot54 a écrit : L'avortement des géladas est en effet naturel.
Mais si vous vous renseigniez, vous constateriez que les humaines, bien incapables d'avorter "spontanément, sont obligées d'avoir recours à la TECHNIQUE (curetage, ingestion de produits toxiques, etc.). Or évidemment la technique s'opposant par principe à la NATURE, votre raisonnement fallacieux est malheureusement manifestement faux. Afficher tout Le naturel versus artificiel est aussi un argument fallacieux.

L'Homme a depuis longtemps déjà dépassé ce que pouvaient simplement lui permettre son corps en contact direct avec la Nature : cuisson des aliments, haute technologie, véhicules de transport, médicaments, thérapie génique, prothèses, etc.

Certains considéreront que le progrès et l'intelligence de l'Homme sont la source de tous les maux, mais on ne va pas retourner vivre dans la jungle....

D'autant plus, pour en revenir à l'anecdote, que le mécanisme d'avortement n'est pas encore totalement expliqué, même si on identifie un lien avec les hormones : volontaire ou par stimuli, déclenché par ingestion d'aliments spécifiques déclenchant la production hormonale, etc.

kevin44650 a écrit : Des chercheur suedoi on montrer que faire de fotes dortograf édai a creativitté et sertin proph ancourage le enfant a fère des phote pour devloppé la creativitté.

Le debat est clos Je ne trouve pas de traces d'une telle étude. As-tu la référence ?

babygyneco a écrit : Donc sauvé une vie nous permet d'oublier l'éthique??

Mise a mort? Tu pense quoi de l'IMG l'interruption médical de grossesse (autorisé sans limite de temps a condition qu'elle soit accepter par le corps médial sur des critères de risque ou de gravité) ... pour le foetus d'une femme qui fait une primo infection a la rubéole pendant le premier trimestre, on sait qu'il aura des malformations c'est sûr a 98% ... les médecins accepte donc l'IMG sans conditions. Cependant, le foetus avait 10% de chance de malformation légère et 2% de ne pas avoir de malformation ... tu considère que c'est un meurtre?
Pour les cas ou le foetus mets en danger la mère (au pif 20% de risque de complications grave et 5% de risque mortelle) en restant viable, qu'en pense tu?

Pour l'avortement je pense qu'il est plus sage de ne pas mètre au monde un enfant dont on ne veut pas si c'est pour le faire soufrire par la suite ... on accepte l'avortement temps que le système nerveux n'est pas développer, on considère donc qu'on ne tue pas un être humain mais qu'on l'empêche de ce créer car il n'a ni coeur si cerveau fonctionelle. Je conçoit ta vision des choses même si je n'y adhère pas. Afficher tout Qu'il est une malformation ou un handicap, il reste ton enfant et il a le droit à la vie, comme toi et moi, rien ne nous autorise à le tuer.

daumier a écrit : Je suis un homme doué d'amour: j'enterre mes morts. Les animaux sont dénué d'empathie. Ce sont des machines programmer pour se reprouduire. Comment peu tu comparer l'être humain au bêtes? A moins que tu veuille toi aussi te débarrasser de ta conscience C'est aberrant de voir des gens raconter de telles bêtises... tu dois vraiment te sentir supérieur pour dénigrer ainsi des êtres vivants. c'est parfaitement ridicule. si les animaux n'était que des coquilles vides ça se serait. Tu parles à supériorité et à conscience des êtres humains ? Triste résultats, on s'est permis de tout détruire pour de l'argent.

rolefou a écrit : Je sens venir le débat sur l avortement... par contre sa clou le bec a ceux qui dise c est contre nature:) Tu sens venir le débat mais il faut dire que tu l'aides un peu aussi.

tcherno a écrit : Oui oui, dixit le type qui ne sait pas écrire. Demande à un unijambiste si il aime bien faire du vélo. En tout cas, quelle belle excuse tu as trouvée. Alors juste pour l'ambiance, mon père est unijambiste et il adore le vélo !!! ( d'ailleurs il traverse le gr10 en ce moment : www.gr10-surunejambe.com)

Haroutioun a écrit : Je parle en tant que Chrétien, les athés ou autres religions voyent les choses d'une autre façon cela ne me concerne pas et ne me dérange pas. Faut arrêter de faire comme les trois singes qui se bouchent les yeux les oreilles et la bouche. Je suis chrétienne et ce n'est pas pour autant que je ne croit pas en l'évolution du singe en homme. C'est incroyable de voir qu'il y a encore des gens qui refusent de croire en la science. C'est croire en dieu qui compte pas en des religions qui inventent n'importe quoi. La science n'a jamais prouvé qu'il n'existait pas de dieu ou d'esprit. Mais elle a prouvé tous ce qu'il s'est passé depuis le big bang.

Aiiko83 a écrit : Faut arrêter de faire comme les trois singes qui se bouchent les yeux les oreilles et la bouche. Je suis chrétienne et ce n'est pas pour autant que je ne croit pas en l'évolution du singe en homme. C'est incroyable de voir qu'il y a encore des gens qui refusent de croire en la science. C'est croire en dieu qui compte pas en des religions qui inventent n'importe quoi. La science n'a jamais prouvé qu'il n'existait pas de dieu ou d'esprit. Mais elle a prouvé tous ce qu'il s'est passé depuis le big bang. Afficher tout Moi qui suis athée mais qui m'intéresse à toutes les religions et qui respecte profondément la foi des autres en leur posant même beaucoup de question pour apprendre je suis vraiment contente de voir ton commentaire puisque je suis de ton avis, le plus important est la foi selon moi et admettre la science qui a fait ses preuves tout en gardant ses convictions me semble très bien. Contente de voir que certain sont quand même ouvert d'esprit ! :)

jall a écrit : Tu me parais bien sûr de toi pour affirmer qu'aucun animal n'est capable d'interrompre volontairement sa gestation.

On sait que de nombreux animaux sont capables d'empathie, d'adopter volontairement des enfants qui ne sont pas les siens comme les chimpanzés, tout comme d'abandonner volontairement leur progéniture en gestation comme beaucoup d'oiseaux.

Cet "effet Bruce" d'avortement à aussi été observé sur des rongeurs de labo, ainsi que des chevaux domestiques.

www.gurumed.org/2012/02/26/leffet-bruce-ou-pourquoi-des-singes-avortent-quand-de-nouveaux-mles-arrivent/

Es-tu vétérinaire ou zoologiste ? Afficher tout Je suis un Homme, je ne dis pas que les animaux n'ont pas de sentiments attention! Je dis tout simplement qu'il ne peut pas être comparé à l'homme!

jall a écrit : Si ça ne te dérange pas que les gens voient la vie de cette façon (empirique, biologique, scientifique, basé sur les preuves), n'écrit pas que c'est con de comparer l'Homme aux animaux.

Peu de personnes persistent à considérer l'Homme comme n'étant pas un animal y compris parmi les chrétiens, c'est un peu audacieux de traiter tous ces autres de cons. Afficher tout Tu sais ce que je trouve de vraiment con à notre époque? C'est que certains cons au lieu de s'occuper de leurs enfants ils accordent plus d'importance à leurs animaux... si on est vraiment des animaux comment on a fait pour construire tout ce qu'il y a sur ce monde cher ami??

Aiiko83 a écrit : Faut arrêter de faire comme les trois singes qui se bouchent les yeux les oreilles et la bouche. Je suis chrétienne et ce n'est pas pour autant que je ne croit pas en l'évolution du singe en homme. C'est incroyable de voir qu'il y a encore des gens qui refusent de croire en la science. C'est croire en dieu qui compte pas en des religions qui inventent n'importe quoi. La science n'a jamais prouvé qu'il n'existait pas de dieu ou d'esprit. Mais elle a prouvé tous ce qu'il s'est passé depuis le big bang. Afficher tout Je m'en fou de ce que la science a découvert... la science la science.... tous les malheurs de ce monde viennent de la science... et ne vous prenez pas pour des anges vos habits acheté au hm, leclerc on torture des hommes pour les fabriquer avec un salaire médiocre.. bien sûr de tout ca vous ne parlez pas parce que cela vous arrange mais dès qu'un chat est blessé c'est la polémique!!!!

Aiiko83 a écrit : Faut arrêter de faire comme les trois singes qui se bouchent les yeux les oreilles et la bouche. Je suis chrétienne et ce n'est pas pour autant que je ne croit pas en l'évolution du singe en homme. C'est incroyable de voir qu'il y a encore des gens qui refusent de croire en la science. C'est croire en dieu qui compte pas en des religions qui inventent n'importe quoi. La science n'a jamais prouvé qu'il n'existait pas de dieu ou d'esprit. Mais elle a prouvé tous ce qu'il s'est passé depuis le big bang. Afficher tout Tu n'es pas chrétienne mais athé ma chère, le bon Dieu n'a pas créé Adam et Eve en tant que singe fin je parle en tant que vrai Chrétien...