L'éléphant de mer du nord est protégé du froid par une couche de graisse qui peut faire plus de 20 cm. C'est ce qui l'a presque mené à sa perte. En effet, on le chassait pour son huile (un animal peut donner plus de 200 l), considérée comme un lubrifiant à moteur supérieur à l'huile de baleine. Il fut sauvé de l'extinction au début du XXe siècle alors qu'il ne restait plus qu'une colonie dans les eaux mexicaines.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16398 anecdotes - 290 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (49)
Ça pue le fake... Il aurait été menacé d'extinction car on utilisait sa graisse comme huile de moteur... Au XIXè siècle? De plus, quand tu parle de l'extinction prochaine du ver de Guinée, ce ver a tué et tue et handicape aujourd'hui encore des milliers de personnes parmi les plus démunies de ce monde. L'écologie c'est bien, je suis pour, mais il ne faut pas se faire aveugler par des gens qui veulent juste poster une anecdote...
Les moteurs à vapeur avaient besoin d'huile pour les rouages par exemple et sans aller aussi loin, tu te renseigneras sur les prémices du moteur à carburant fossile, tu seras surpris.
Je ne comprend pas bien ton point de vue.
Bon courage.
Mais les gens qui respectent pas la nature,sont principalement les gens qui veulent gagner un maximum d'argent. (Traficant, entreprises,...).
La Terre connait des cycles de glaciation avec une alternance d'environ 40,000 ans de périodes chaudes, et 100,000 ans de périodes glaciaires. L'impact sur la biologie est énorme puisque les espèces "chaudes" sont confinées dans des refuges proches de l'équateur pendant les périodes glaciaires, et les espèces "froides" ont des refuges proches des pôles ou dans les mers froides au cours des périodes "chaudes" (comme actuellement), en attendant un climat global plus favorable pour chacunes.
Donc ces espèces polaires sont en ce moment en train de serrer les fesses en attendant les presque 100,000 ans où elles auront des aires de distribution géographiques avantageuses. Si l'Homme ne les massacre pas trop et surtout, si le climat ne dépasse pas des variations historiques (pour différentes raisons, il faisait bien plus chaud il y a 300,000 ans qu'aujourd'hui), aucun doute que ces éléphants de mer connaîtront une explosion démographique. Leur heure viendra.
Connerie humaine..
grave... exasperant. c'est pas la premiere espece a avoir morflé a cause de l'homme... ni la derniere.
Je commence à saturer d'entendre toujours des débats puérils sur l'écologie. Ce n'est pas en lachant des commentaires tels que "connerie humaine" ou "honte à l'homme" que la situation actuelle va changer, alors agissez au lieu de vous plaindre. Et au passage, l'Homme a quand même inventé de belles choses, cessez de ne voir que le négatif.
Bien sûr que les moteurs à vapeur utilisaient de l'huile. Sauf que les véhicules personnels tels que les voiture ou les motos ne font leur arrivée en masse qu'au début du XXè siècle, et précédemment les trains, qui étaient en gros les seuls véhicules mécaniques, n'étaient pas très nombreux. Quand on prend ça en compte, ça n'aurait pas suffi à mettre une espèce en réel péril d'extinction.
on pourrait les remplacer par une grde partie de la population nord americaine!
Fais en une anecdote, c'est intéressant.
Rien d'incroyable d'avoir 20cm de couche de graisse. Je viens de passer 15 jours dans le sud à boire du muscat et manger du saucisson et je peux produire une demi tonne d'huile à moi tout seul :-) et en prime je livre des olives.
La ligne de l'Homme a environ 7 millions d'années...pourquoi résumer l'être humain à certaines de ses activités des deux derniers siècles qui sont passés ?!?
Ouais, mais bon, avoir un élevage d'eléphants de mer, c'est pas très commun ! :O
Je ne suis pas sûr que les premiers homo sapiens étaient plus modérés. Dans Homo Disparitus il y a toute une partie du livre consacrée aux impacts successifs de l'Homme sur la planète et de mémoire il y a bon nombre d'espèces -principalement des gros mammifères terrestres- qui ont été exterminées bien avant JC. Seuls ont subsisté ceux d'Afrique car ils ont toujours connu l'Homme et auraient évolué en conséquence.
Je pense qu'on rapporte trop les disparitions d'animaux aux hommes.
Si des éspèces doivent mourir, d'autres éspèces les remplaceront, maintenant, c'est vrai l'homme a des conséquences sur la nature mais pas que.
Ils n'arreteront jamais..
C'est vrai mais bon, les autres éspèces se contente de manger ce qu'ils ont a porté, il n'ont pas besoin de créer des choses pour être heureux, aujourd'hui les hommes en veulent toujours plus. c'est que aujourd'hui qu'on commence a faire des progrès car ont commence a se rendre compte de toute ses bêtises qu'on a fait. Aujourd'hui l'homme protège beaucoup d'éspèces vivantes seul les braconniers ne respectent toujours pas ces conditions.
Comme il y a une relation entre "avancées industrielles" et "extinctions des espèces", la contribution de l'Homme dans la diminution de la biodiversité est sans comparaison avec ne serait-ce il y a 500 ans. Mais dans l'absolu, ça reste peanuts...
Extinction du Cambrien : prêt de 80% des espèces marines et terrestres de disparues.
Extinction du Permien-Trias : plus de 90% des espèces marines, 70% des espèces terrestres.
Extinction du Trias-Jurassique : la moitié des espèces de disparues.
Les couches géologiques sont remplies de fossiles dues aux extinctions massives, bien avant l'apparition de l'Homme.
C'est aussi le champion de plongée toute catégorie. Des plongées à 1580 m ont été enregistrées et une femelle est restée plus de 2 heures en apnée ! Dans le monde animal seul les cachalots peuvent rivaliser avec eux.