En gros c'est une immense bulle immobilière en croissance constante, les gens veulent investir dans un truc sur, on leur dit l'immobilier alors les banques continuent à financer des immeubles alors que personne habitera les appartements, ça va résulter en une énorme perte de sous pour beaucoup de chinois d'ici quelques années...
C'est un peu sur le même principe qu'est partie la crise de 2008 d'ailleurs, souvenez-vous...

titiboo90 a écrit : Quand on voir ce qu'on fait les espagnols avec la crise immobilière, tout le monde était d'accord pour dire qu'ils étaient stupides, pourquoi ne serait-ce pas le cas des chinois aussi ? Lorsque l'on visite la capitale de la Birmanie ne trouve-t-on pas stupide le fût qu'il t'ai une 2*20 voies complètement et ce n'est qu'un point parmi d'autres... La ville a été construite de manière insensée et son fonctionnement est artificiel. Afficher tout Ce n'est pas un phénomène étranger en Chine,

Prend les villes grandes villes du littorale comme Shanghai pour ne citer qu'elle, il y'a énormément d'offre de logement comparé à la demande effective.

Les effets sont les suivants:

-Cela créer d'immenses bâtiments presque vide.

-Cela créer une déflation au niveau des prix de l'immobilier

-Mais le plus important c'est que ces investissements génèrent de la croissance.



Alors oui on peut prendre l'exemple de l'Espagne qui a connu une bulle immobilière extraordinaire ces 10 dernières années mais comparons ce qui est comparable.

La Chine dispose d'un marché de consommateurs propice à ces investissements à long terme et le gouvernement dispose d'importants fonds souverains qui peuvent être utilisés pourquoi pas à la régulation du marché de l'immobilier

Une belle folie , mais qui aura permit d 'avoir cette video magnifique irréelle www.youtube.com/watch?v=Md3xXzq_e4k

Cette anecdote me fait penser sans que je sache trop pourquoi à celle publiée le 27/02 sur Colma la "ville cimetière" située à coté de San Francisco.

Suppr35 a écrit : Cette anecdote me fait penser sans que je sache trop pourquoi à celle publiée le 27/02 sur Colma la "ville cimetière" située à coté de San Francisco. le côté "ville fantôme"

oupsd a écrit : le côté "ville fantôme" Sans doute avec le coté ville "hors norme": une "ville pour les morts" aux USA et une ville sans habitant en Chine.

Ordos est une "ville nouvelle" chinoise, autrement dit, dont la construction a été décidée purement et simplement par le pouvoir central chinois à proximité de l'ancienne ville existante. Sa construction anticipe un développement de cette région lié à l'exploitation des diverses ressources minières locales. La ville prévoit d'accueillir les classes supérieures qui travailleront là. En revanche, préciser que le projet a été financé par des millionnaires est abusif et simpliste. Une telle ville coûte des milliards impliquant des montages financiers et juridiques complexes. C'est la Chine qui décide en s'endettant sur les marchés financiers, en vendant des droits à bâtir à des promoteurs etc.

jibey a écrit : C'est bien beau de vouloir aller gratter le ciel, mais il faut aussi savoir garder les pieds sur Terre. À quoi ça sert de jeter l'argent par les fenêtres - quand bien même cette fenêtre se situe au dernier étage d'un building - si au final personne n'est en bas pour le ramasser ? Norton sort de ce corps !

Mara-Magica a écrit : Encore une belle façon de jeter l'argent par les fenêtre et de se moquer du monde entier... Depuis l'aire industrielle, notre économie à été bâtie sur la rentabilité.
Or la rentabilité doit bien servir quelque part une activité non-rentable équivalente, pour compenser cet argent gagné. (Se construire des palais en marbre ou que sais-je)

Comme il nous est intolérable de ne pas être rentable, à tout les niveaux (même pour la santé), les seules activités non rentables capable d'absorber le flux d'argent produit, c'est les bulles financières et ce genre de construction-gaspillage.

Sans elle tout notre système s'écroule.
On pourrait décider plus utilement de ces non-rentabilité nécessaires, mais les mentalités ne sont pas prête à cette révolution culturelle. On est plutôt dans la phase de déni, à continuer à penser que c'est la rentabilité (l'ancien système) qui va nous sauver...



Et on va bientôt entrer dans la phase de "colère"...
Bref on est pas encore sortit :D

[quote="Titsta"]Mara-Magica a écrit Encore une belle façon de jeter l'argent par les fenêtre et de se moquer du monde entier...Depuis l'aire industrielle, notre économie à été bâtie sur la rentabilité.Or la rentabilité doit bien servir quelque part une activité non-rentable équivalente, pour compenser cet argent gagné. (Se construire des palais en marbre ou que sais-je)Comme il nous est intolérable de ne pas être rentable, à tout les niveaux (même pour la santé, les seules activités non rentables capable d'absorber le flux d'argent produit, c'est les bulles financières et ce genre de construction-gaspillage.Sans elle tout notre système s'écroule.On pourrait décider plus utilement de ces non-rentabilité nécessaires, mais les mentalités ne sont pas prête à cette révolution culturelle. On est plutôt dans la phase de déni, à continuer à penser que c'est la rentabilité (l'ancien système) qui va nous sauver...

Et on va bientôt entrer dans la phase de "colère"...

Bref on est pas encore sortit [/quote]

Juste une question car Je n'ai pas bien compris. Es ce que ça signifie, toute proportion gardé, que ce que l'on fais pour notre plaisir serai du gâchis? Ex: vacances, sorties...

xTremePower a écrit : Et après c'est sur que les logements ne vaudront plus rien car dégradés à mort... Pourquoi??? Tout les SDF ne sont pas des délinquants qui cassent tout derrière leur passage... C'est quoi cette généralité malsaine?

Pira a écrit : [quote="Titsta"]Mara-Magica a écrit Encore une belle façon de jeter l'argent par les fenêtre et de se moquer du monde entier...Depuis l'aire industrielle, notre économie à été bâtie sur la rentabilité.Or la rentabilité doit bien servir quelque part une activité non-rentable équivalente, pour compenser cet argent gagné. (Se construire des palais en marbre ou que sais-je)Comme il nous est intolérable de ne pas être rentable, à tout les niveaux (même pour la santé, les seules activités non rentables capable d'absorber le flux d'argent produit, c'est les bulles financières et ce genre de construction-gaspillage.Sans elle tout notre système s'écroule.On pourrait décider plus utilement de ces non-rentabilité nécessaires, mais les mentalités ne sont pas prête à cette révolution culturelle. On est plutôt dans la phase de déni, à continuer à penser que c'est la rentabilité (l'ancien système) qui va nous sauver...

Et on va bientôt entrer dans la phase de "colère"...

Bref on est pas encore sortit [/quote]

Juste une question car Je n'ai pas bien compris. Es ce que ça signifie, toute proportion gardé, que ce que l'on fais pour notre plaisir serai du gâchis? Ex: vacances, sorties... Afficher tout Gachi serait péjoratif ^^
Mais ça fait partit des choses qui équilibre notre économie, et la rend beaucoup plus stable, effectivement.
C'est pour cette raison qu'on a mieux résisté à la crise.
On a en France une multitude d'activité sociale non rentable, qui permette un peu de désengorger les surplus massif d'argent qui ne servent â rien.
Et quelque part diminue la part consommée dans les bulles financières.
Mais on est loin de l'équilibre ^^
Puis "créer des chômeurs" pour absorber les surplus c'est pas forcément plus intelligent que construire des villes fantômes. ^^

Titsta a écrit : Gachi serait péjoratif ^^
Mais ça fait partit des choses qui équilibre notre économie, et la rend beaucoup plus stable, effectivement.
C'est pour cette raison qu'on a mieux résisté à la crise.
On a en France une multitude d'activité sociale non rentable, qui permette un peu de désengorger les surplus massif d'argent qui ne servent â rien.
Et quelque part diminue la part consommée dans les bulles financières.
Mais on est loin de l'équilibre ^^
Puis "créer des chômeurs" pour absorber les surplus c'est pas forcément plus intelligent que construire des villes fantômes. ^^
Afficher tout Eh bien, c'est clair et très bien expliqué, même si certains mots sortent de mon vocabulaire, c'est compréhensible avec les phrases. Merci

auureee a écrit : Ce n'est pas un phénomène étranger en Chine,

Prend les villes grandes villes du littorale comme Shanghai pour ne citer qu'elle, il y'a énormément d'offre de logement comparé à la demande effective.

Les effets sont les suivants:

-Cela créer d'immenses bâtiments presque vide.

-Cela créer une déflation au niveau des prix de l'immobilier

-Mais le plus important c'est que ces investissements génèrent de la croissance.



Alors oui on peut prendre l'exemple de l'Espagne qui a connu une bulle immobilière extraordinaire ces 10 dernières années mais comparons ce qui est comparable.

La Chine dispose d'un marché de consommateurs propice à ces investissements à long terme et le gouvernement dispose d'importants fonds souverains qui peuvent être utilisés pourquoi pas à la régulation du marché de l'immobilier Afficher tout C'est pourquoi il est intéressant pour n'importe quel coeur de métier d'investir à leurs tours...

J'ai regardé moi aussi les sources, et il y est bien écrit 1 million et quelques d'habitants, mais en prenant aussi en compte ceux de la "vieille ville".

Mara-Magica a écrit : Encore une belle façon de jeter l'argent par les fenêtre et de se moquer du monde entier... Arrête de dire n'importe quoi , la chine compte le plus grand nombre de personne au monde et je pense que cette ville sera vite inondée de monde . Tu ne crois quand même pas que les gens n'ont rien a faire que de jeter leur argent ?

Ou comment gaspiller son argent :)

nico66fr a écrit : Ça peut rappeler, à moindre mesure, ce qui se passe en Espagne avec des barres d'immeubles neufs qui restent vides car construits sans réfléchir avant la crise. Ou pour blanchir de l'argent sale sans trop de difficultés!

Au 06 Septembre 2018, Ordos compte à peine 100 000 habitants... (www.letemps.ch/monde/chine-soigne-villes-malades)

chkrang a écrit : N oubliez jamais que les chinois ne font jamais rien pour rien. Le blanchiment d’argent y est pour quelque chose