J'espère que le prochain n'est pas pour bientôt...

Se pourrait-il que ce changement influence l'orientation des animaux (notament celle des oiseaux migrateurs) ?

Lonelylisa.myl a écrit : Oui mais d'un autre côté,avec la conquête de l'espace t'a plus de squelette donc.. ;-)
(voir anecdote d'hier) Y-aura sûrement une parade

Galcian360 a écrit : Y-aura sûrement une parade Y'a toujours une parade. Il suffit de la découvrir, ce qui n'est en fait qu'une question de temps.

Un inversement des champs magnétiques amènerait l'obsolescence de tout appareils électronique sur terre, la panique totale, retour au moyen-age

baptisted55 a écrit : Ces champs sont crées au centre de la Terre par des Masses extrêmement lourdes de métaux en fusion.

On sait tous que dans 5milliards d'années, la vie aura disparut sur Terre car le soleil aura explosé. Mais toute vie aura disparue BIEN avant : en effet, comme tout, le coeur de la Terre en fusion se refroidit lentement et ne sera donc plus en fusion d'ici 1 ou 2 milliards d'années (je ne sais plus bien mais avant bien avant 5milliards d'années en tout cas). Sans cette masse en fusion, plus de champ magnétique et toute vie sur Terre sera détruite, totalement irradiée. Afficher tout Le scénario qui est arrivé pour Mars qui était jadis cousine de la Terre.

Peut-être que je me trompe, mais j'ai entendus dire que les pôles magnétiques ne se déplacent pas mais s'affaiblissent, et donc sur une carte avec représentation de ces pôles on voit pas de limite précise, ainsi le Nord se divise et commence à apparaître au triangle des Bermudes, j'ai vue cela il y a quelques années si quelqu'un peut mieux renseigner le sujet

N-skate a écrit : Dites, après un rapide calcul, ça fait environ un changement tous les 533 333 ans, ça devrait pas arriver un de ces jours ? Parce que ça fait quand même 266 666 ans que cette "moyenne" est dépassée Un changement est déjà entrain de ce produire, la terre se refroidi et augmente donc son temps de changement de pôles.
Actuellement le pôle Nord est dans une partie du Groenland et s'affaiblie de plus en plus rapidement. Suite au changement pas de risque particulier à part le matériel électronique et électrique qui ne devrait plus fonctionner, en revanche le changement prend environ une a deux semaines, période très courte et instantané au vue de l'âge de la terre. Seulement pendant cette période le champ magnétique qui nous protège, ne repoussera plus des astéroïdes, vents solaire ect... Le cataclysme qu'on reçu les dinosaures et à mon sens et j'insiste dessus ce n'est que mon avis un changement de pôle sans protection pendant un laps de temps.

@toojo : faudrait que tu nous explique comment le champs magnétiques repousse les asteroides, ca nous intéresse !

mytroudbal a écrit : Bah revoit tes cours... sinon corrige les. DSL pour les sources j'ai rangé mes cours et je ne fais pas confiance a internet. Tu devrai faire de même. Alors comme tu m'as mis le doute, je viens de demander a mon prof (qui a un doctorat en magneto) pour savoir lequel de nous a raison. Et bien c'est les deux. Effectivement, le sud magnetique est au nord geographique, mais par convention on dit nord magnetique.

ToojO a écrit : Un changement est déjà entrain de ce produire, la terre se refroidi et augmente donc son temps de changement de pôles.
Actuellement le pôle Nord est dans une partie du Groenland et s'affaiblie de plus en plus rapidement. Suite au changement pas de risque particulier à part le matériel électronique et électrique qui ne devrait plus fonctionner, en revanche le changement prend environ une a deux semaines, période très courte et instantané au vue de l'âge de la terre. Seulement pendant cette période le champ magnétique qui nous protège, ne repoussera plus des astéroïdes, vents solaire ect... Le cataclysme qu'on reçu les dinosaures et à mon sens et j'insiste dessus ce n'est que mon avis un changement de pôle sans protection pendant un laps de temps. Afficher tout Faux pour les dinosaures. Il est communément admis que leur extinction est liée à la chute d'un astéroïde, et non pas à une inversion du champ magnétique terrestre.

Une des nombreuses hypothèses de la fameuse "fin du monde" de décembre 2013

topal a écrit : @toojo : faudrait que tu nous explique comment le champs magnétiques repousse les asteroides, ca nous intéresse ! A vrai dire je me suis mal exprimé... je ne suis pas un expert mais si tu considère l'hypothèse de vent solaire touchant les couches d'ozones alors celle-ci sera en partie détruite et la terre ne sera en aucun cas protéger par la suite. Mais tu a raison le champs magnétique ne protégé pas la terre directement des astéroïdes ou autre corps céleste.


Pour ce qui est des dinosaures c'est de la pure spéculation, une hypothèse parmis tant d'autres :)

ToojO a écrit : A vrai dire je me suis mal exprimé... je ne suis pas un expert mais si tu considère l'hypothèse de vent solaire touchant les couches d'ozones alors celle-ci sera en partie détruite et la terre ne sera en aucun cas protéger par la suite. Mais tu a raison le champs magnétique ne protégé pas la terre directement des astéroïdes ou autre corps céleste.


Pour ce qui est des dinosaures c'est de la pure spéculation, une hypothèse parmis tant d'autres :) Afficher tout Hypothese la plus probable car l'impact aurai laisser une couche d'argile contenant un taux d'iridium élevé dans plusieurs régions du monde. Et la plupart des fossiles de dinosaures sont retrouvés avant cette couche.

Lonelylisa.myl a écrit : Les vents solaires ne soufflent pas,en fait il s'agit de particules solaire ,très rapide,et plutôt..heu..chaudes .
Et donc très dangereuses si elles pénétraient l'atmosphère,ça nous brûlerait.
Voici qui t'expliquera mieux que moi=

fr.vikidia.org/wiki/Vent_solaire Ça ne nous brûlerait pas seulement comme tu dis mais ça aurait d'autres impact beaucoup plus grave qui fait que les scientifiques se penche sur ça : ces particules sont chargés et si une inversion de pôle avait lieu, nous n'aurions plus de protection ce qui viendrait perturber TOUT appareil électrique dans le même système que l'IEM, il faudrait alors vivre comme au moyen âge mais en plus sous terre pendant 1 an.

Il fera enfin chaud dans le nord de la france

Romain18110 a écrit : Ce changement a t'il une influence sur le temps/marée , etc ? (Par pur ignorance)
Merci :) Si aucune multinational est concernée , oui ! Sinon , non ;-)

Ptm7 a écrit : J'habiterai a Paris...dans le sud de la France Et moi dans le nord. Snif!

Cf. film catastrophe "Fusion"...

ToojO a écrit : Un changement est déjà entrain de ce produire, la terre se refroidi et augmente donc son temps de changement de pôles.
Actuellement le pôle Nord est dans une partie du Groenland et s'affaiblie de plus en plus rapidement. Suite au changement pas de risque particulier à part le matériel électronique et électrique qui ne devrait plus fonctionner, en revanche le changement prend environ une a deux semaines, période très courte et instantané au vue de l'âge de la terre. Seulement pendant cette période le champ magnétique qui nous protège, ne repoussera plus des astéroïdes, vents solaire ect... Le cataclysme qu'on reçu les dinosaures et à mon sens et j'insiste dessus ce n'est que mon avis un changement de pôle sans protection pendant un laps de temps. Afficher tout Selon mon cours et mon livre de svt (bah ouai :) ) une inversion des pôles magnétique prend dans les 1000 ans, certainement pas 2 semaines.
Oui, c'est long, mais a l'échelle des temps géologiques, c'est que dalle.