Pollock, un peintre pauvre aux peintures hors de prix

Proposé par
le
dans

Célèbre peintre américain, Jackson Pollock fut une figure illustre de l'expressionnisme abstrait et un des précurseurs de l'art contemporain. Durant la majeure partie de sa vie, son talent ne lui a pas beaucoup servi sur le plan financier car il vécut pauvre et alcoolique. Il ne se doutait alors probablement pas que sa toile n°5 peinte en 1948 se vendrait en 2006 pour un peu plus de 150 millions de dollars.


Commentaires préférés (3)

a écrit : Tout viens à point à qui sait attendre... Pour le coup il n'a pas attendu vu qu'il s'est tué au volant à 44 ans !

@Philippe, Et oui pour le coup il n'a pas vraiment "attendu"... Malheusement, nombreux sont les artistes dont les œuvres connaissent le succès post mortem. Rendons hommage à ces personnes qui sont restées humbles et/ou dans l'ombre. Passionnés par leur art ils ont laissé leur trace dans l'histoire et légué de grands cadeaux à notre patrimoine culturel.

Posté le

android

(108)

Répondre

L'éclectisme de la famille royale du Qatar est curieux ! Un de ses membres a acheté fin novembre une version des " Joueurs de Cartes " de Paul Cézanne pour la somme de 254 Millions de dollars !Un autre achète le PSG et des joueurs de football , un troisième collectionne les magasins du Printemps ...passons... David Martinez , un financier mexicain s'est offert " N° 5 , 1948 " de Jackson Pollok ,( une peinture d'émail sur toile brute ) ,sa seule œuvre qui figure dans le top 100 , pour 159 millions de dollars qui sont allés dans le porte-monnaie de monsieur David Geffen ( un producteur de films ) qui avait déjà vendu récemment deux toiles , une de Jasper Johns " False Start " et l'autre de Willem de Kooning " Police Gazette " pour 143 millions de dollars . Ce monsieur a besoin d'argent !...Mais où est l'art dans tout ça ? (Van Gogh de son vivant n'avait vendu qu' une toile) . Et que vaut la peinture lorsqu'elle devient objet de spéculation ou toile de fond dans le living des milliardaires ? ...Est elle devenue une bourse des valeurs où l'on joue sur tous les tableaux ?...


Tous les commentaires (63)

a écrit : Tout viens à point à qui sait attendre... Pour le coup il n'a pas attendu vu qu'il s'est tué au volant à 44 ans !

Expressionnisme abstrait. Si seulement il y avait du concret

Beaucoup d'artistes ont vécu dans la pauvreté durant toute leur vie. L'art ne nourrit pas tout le monde...

Posté le

android

(11)

Répondre

@Philippe, Et oui pour le coup il n'a pas vraiment "attendu"... Malheusement, nombreux sont les artistes dont les œuvres connaissent le succès post mortem. Rendons hommage à ces personnes qui sont restées humbles et/ou dans l'ombre. Passionnés par leur art ils ont laissé leur trace dans l'histoire et légué de grands cadeaux à notre patrimoine culturel.

Posté le

android

(108)

Répondre

C'est vraiment étrange. Aujourd'hui je passais mon oral d'arts plastique et j'ai justement longuement parlé de Pollock. Les coïncidences..

Posté le

android

(10)

Répondre

Majeur partie des peintres ne sont reconnus qu'une fois mort, c'est vraiment dommage, il vivent leur existence dans la misère, et après leur mort leur tableaux valent des millions. devancé par petitpainauchoc

Posté le

android

(0)

Répondre

Question bête désolé, mais pourquoi c'est quand le peintre meurt que ses peintures ont une valeur ?

@rukgoz, probablement parce qu'il est mort est qu'il ne pourra plus refaire de toile, c'est mon avis mais plus quelque chose est rare plus il a de valeur et puis chaque toile est unique.

Posté le

android

(3)

Répondre

Je vous conseille l'excellent film sur la vie de Pollock (sobrement intitulé "Pollock"), avec Ed Harris dans le rôle principal. J'avais d'ailleurs vu une exposition sur lui à Paris, alors que j'étais encore dans une... poussette.

en general je trouve que les peintures d art abstrait sont une escroquerie (surtout quand elles resemblent à un dessins de gamins de maternelle) mais il y a abstrait et abstrait. cet homme avait un veritable talent ses peintures sont tres belles.

Posté le

android

(0)

Répondre

@DarkDinasty, C'est peut être justement cette vie difficile qui inspire les artistes..." La tristesse est à l'inspiration, ce que la richesse est a la paresse" Numero8

@Philippe, oui fin 58ans a attendre sa fait sacrement long quand meme :/

Posté le

android

(0)

Répondre

Je suis le seul à ne pas comprendre comment on peut payer si cher quelque chose qui ressemble autant à rien ? Je n'ai regardé que numéro 5 je précise.

Pourtant j'apprécie certaines choses de l'art contemporain, tel le surréalisme ou le cubisme, mais là...

Posté le

android

(6)

Répondre

J'ai vu un reportage sur ce fameux peintre dernièrement. En voyant ses tableaux, je me disais que je comprendrais jamais l'art abstrait, jusqu'à ce que le présentateur mis un fait en lumière qui m'a fait réalisé l'incroyable technique dans sa peinture. Enfait, que l'on prenne en photo une de ses peintures, plein cadre où a 20 cm on aura l'impression que c'est la même chose...je ne sais pas si c'est clair, en tout cas j'ai un grand respect pour cet homme qu'on disait être un simple ivrogne sans talent...bref sur ce...au revoir et bonne nuit===>[]

Posté le

android

(12)

Répondre

La valeur de ces œuvres est très haute, car durant sa période artistique, il n'en n'a pas réalisé beaucoup même très peu... Ses tableaux sont donc rares et limités, voilà pourquoi

Euh, apres avoir vu la toile, je reste sceptique quant à l'art...
Premiere deception et poilade : Miró et son point bleu sur toile blanche.
Deuxieme deception : toutes les conneries que l'on peut voir au troca ( palais de la Chine je crois), là c'était disneyland...
Troisieme deception : Jackson Pollack. C'est serieux ? Vraiment ?
Conclusion : je vais me mettre à peindre...

@Littlefoot, Exacte ... Modigliani , Soutine van Gogh