ozan.aga a écrit : Va faire un tour sans arme et tu verra ou est l'homme dans la chaine alimentaire Sans armes ... L'arme de l'homme c'est son intelligence, si tu enleves les facons de s'en servir, qui sont les armes aux sens outils, c'est comme si t'enlevais les dents et griffes d'un tigre : il n'a plus rien.

@pange2b, Si tu te retrouvais seul face à un tigre, je doute que tu lui sauterais dessus pour le gober ... l'inverse en revanche ... faut arrêter de croire que l'espèce humaine est la plus puissante, on est bien plus vulnérable que tu ne le penses.

ozan.aga a écrit : Va faire un tour sans arme et tu verra ou est l'homme dans la chaine alimentaire C'est grave à ses capacités cognitives que l'homme utilise et sais créer des armes.. C'est ce qui le met très largement en tête de la chaîne alimentaire. Que cela te plaise ou non

minadiy a écrit : @pange2b, Si tu te retrouvais seul face à un tigre, je doute que tu lui sauterais dessus pour le gober ... l'inverse en revanche ... faut arrêter de croire que l'espèce humaine est la plus puissante, on est bien plus vulnérable que tu ne le penses. Oui... C'est bien connu.. L'homme est super mal barré face aux autres espèces... Ha moins que.. Oui c'est ça... C'est l'inverse !

Un film de 1977 Orca raconte l'histoire d'un épaulard mâle qui cherche la vengeance auprès d'un navire ayant tué sa femelle enceinte...
Le film
Est plus sympa que ma description... On y voit "l'intelligence" de la bête...

@pange2b, On est pas conçu pareil que les autres espèces, on a une intelligence et on a su créer des outils comme les armes, mais physiquement parlant on a aucun moyen de défense. Et je pense que l'intelligence ne peut pas toujours rivaliser avec une puissance physique inée que l'on ne possède pas.

MonsieurD a écrit : Un film de 1977 Orca raconte l'histoire d'un épaulard mâle qui cherche la vengeance auprès d'un navire ayant tué sa femelle enceinte...
Le film
Est plus sympa que ma description... On y voit "l'intelligence" de la bête... Film magnifique au passage et haletant !!

minadiy a écrit : @pange2b, On est pas conçu pareil que les autres espèces, on a une intelligence et on a su créer des outils comme les armes, mais physiquement parlant on a aucun moyen de défense. Et je pense que l'intelligence ne peut pas toujours rivaliser avec une puissance physique inée que l'on ne possède pas. En atendant, et malheureusement, un tas d'espece vont ou ont disparu a cause de nous. Et de tres fortes physiquement, comme certains Rhinoceros. L'inteligence est l'arme la plus puissante, puisqu'elle permet d'attaquer en etant hors de porter, de vue, ou encore en surnombre etc ...

Et si on est pas fort physiquement, c'est en parti a cause de notre intelligence : pourquoi devoir depenser plus d'energie, etre plus visible, etc quand on en a pas besoin ? Ce serait pas un avantage, mais un inconvenient...

@Onchy, C'est vrai. Mais de mon point de vue personnel, ces actes là proviennent plutôt de la bêtise humaine que de "l'intelligence" au sens positif du terme ... J'estime qu'on devrait rester humble devant la nature et laisser les espèces vivrent leur vie tranquille dans leur milieu naturel. Mais au lieu de ça, on détruit des forêts, des collines, des montagnes pour y construire des villes et appauvrir encore plus notre planète. C'est un débat sans fin.

Il n'y a pas à dire, les animaux sont loin d'être bêtes! En tout cas belle démonstration de la nature :-)

IbnAyoub a écrit : Ces animaux, également appelés épaulards, sont aussi intelligents que les chimpanzés. A cet égard, c'est donc l'un des animaux les plus intelligents de la planète ... si on exclue l'homme, bien évidemment.

Par ailleurs, il faut savoir que le volume du cerveau n'est pas forcément révélateur de l'intelligence d'un être. Contrairement à ce qu'on pensait jusqu'à récemment, c'est plus le nombre de circonvolutions (ou replis) qui indiquent le nombres de cellules et de connexions qui permettent de pouvoir cogiter, c'est-à-dire d'analyser, appréhender, s'adapter et agir. Ceux qui frimaient en se disant que les dames ont un plus petit cerveau que les hommes (c'est pas moi qui le dit) devraient donc ce faire du soucis et risquent de se faire coiffer au poteau dans les concours de tests QI.

Bref, pour revenir à l'orque, un animal aquatique est aussi beaucoup plus réceptif à son environnement qu'un animal terrestre. A intelligence égale, l'épaulard est forcément plus spectaculaire que le singe !

On n'a pas fini d'en apprendre sur notre Terre et la nature qu'elle porte ! Afficher tout Le singe intelligent ? Le fait qu'on lui attribue l'intelligence la plus développé du règne animal n'est ni plus ni moins qu'une légende urbaine. Pieuvre, corbeau, chien ont été reconnus comme étant tout aussi intelligents voire même plus intelligents que le singe. De même que cette sale manie des primatologues de comparer l'intelligence d'un singe adulte avec celle d'un enfant de 8 ans. Ben une étude très sérieuse d'un psychologue sur différentes expériences très pertinentes a prouvé qu'au fait ce fameux singe aussi intelligent que l'enfant est encore très loin d'être né. Il ne faut pas croire, le singe n'est pas particulièrement intelligent.

Nena30 a écrit : Et dire que je rêvais de nager avec des orques, je pense que je me contenterai simplement des dauphins ! Si j'étais toi j'éviterais les dauphins(sauvages) aussi, surtout si tu es une fille...

Evalys a écrit : Il n'y a pas à dire, les animaux sont loin d'être bêtes! En tout cas belle démonstration de la nature :-) Et encore si tu regarde les pieuvres qui sont des être extrêmement intelligent et qui contrairement à d'autre espèces, n'ont que l'instinct et pas de parent attentionné comme pour la pluparts des autres animaux dit intelligent.

ozan.aga a écrit : Va faire un tour sans arme et tu verra ou est l'homme dans la chaine alimentaire Certes, mais l'invention et l'utilisation de l'arme en fait justement un être très intelligent. Toutefois, son usage ne justifie pas notre intelligence, bien au contraire parfois.

Ce n'est pas tant l'intelligence de l'homme qui permet à celui-ci de se hisser au dessus de la chaîne alimentaire mais plutôt son mode de vie.
Imaginons que chacun d'entre nous soit du jour au lendemain largué en plein milieu de nul part. On serait livré à nous même avec pour seul atout notre intelligence... intelligence certes, mais une intelligence individuelle. Et quand bien même celle-ci serait "supérieure" vous n'allez pas me dire que tous ici nous savons fabriquer des armes tel un fusil afin de terasser un tigre ou ce que vous voulez... Si à la fin on faisait le décompte peu nombreux seraient les survivants.
Maintenant mettez 10 hommes ensemble... là vous augmentez considérablement les chances de "survie".
Tout cela pour en venir au fait qu'un homme seul n'est pas grand chose et que c'est uniquement cette faculté à vivre en société qui nous a rendu "plus fort" que les animaux.

C'est tendu la tortue ;-)

Le regard tristoune de l'otarie à la fin :'(

Je voudrais préciser, car l'erreur est courante, que le mot " orque " s'emploie au féminin tandis que le mot " épaulard " s'emploie au masculin. Ainsi, on dira " une orque " mais " un épaulard "...

minadiy a écrit : @pange2b, On est pas conçu pareil que les autres espèces, on a une intelligence et on a su créer des outils comme les armes, mais physiquement parlant on a aucun moyen de défense. Et je pense que l'intelligence ne peut pas toujours rivaliser avec une puissance physique inée que l'on ne possède pas. Non je ne suis pas de cet avis. L'homme a évolué, il a perdu ses défenses naturelles, il a perdu de sa force, de sa rapidité. Les progrès de la médecine ont stoppé la sélection naturelle, sans quoi comme les animaux vivant en meute, l'homme tirais sa force de son nombre, mais devait également compter sur des capacités physiques qu'il a perdu. Nos apparentes faiblesses physique sont du au développement de notre intelligence. Mais vu sa taille son poids et ses conditions de vie, peu de chance que l'homme se soit trouvé en bas de la chaîne alimentaire. Cette anecdote nous place l'orque en haut de la chaîne alimentaire marine notement grâce à son intelligence, pourquoi vouloir retirer cette qualité à l'homme ???

IbnAyoub a écrit : On n'y pense pas forcément, mais ... un sacré coup de chapeau à l'équipe de tournage ! Ils auraient mieux fait d aider la pauvre otarie lol