Elle a été créé à la base non pas pour les raisons citées mais comme substitutif de la morphine, c'est à dire pour en gros enlever la dépendance qu elle créait, jusqu'à ce qu'on se rende compte qu'elle rendait encore plus dépendant.

@flamania, Pas tout a fait en faite...
Ils pensaient avoir de quoi trouve remplacer la morphine, deja addictive mais en faite l'heroine etait pire encore... Sauf qu'ils s'en sont rendu compte trop tard.

L'enfant devait être bien dans son lit avec l'héroïne.

Pour préciser un peu, les graines de pavot sur nos baguettes sont comestibles car proviennent d'une certaine culture de pavot. Pavot, c'est une famille de plantes, parmi laquelle on trouve le coquelicot par exemple (aussi utilisé jadis pour soulager la douleur mais bien moins efficace). La morphine provient du pavot à opium, qui contient aussi de la codeine plus utilisé pour les gosses car moins violent comme analgésique. L'héroïne ne se trouve pas à l'état naturel, il est synthétisé à partir de la morphine, c'est pour ça qu'ils ont cru que ce serait mieux, en modifiant la morphine, ils pensaient améliorer les effets désirés... Dommage ^^
Et une citation connue dans le milieu de la pharmaco/chimie pour finir: "Entre drogue et remède il n'y a qu'une différence de dosage"
Ps: Norton je t'aime aussi!

@Shanon, Et la cigarette alors ?
C'est toxique, autant pour les consommateurs que ceux se trouvant proches deux, ça rend accro et pire, ça nuit à notre beau monde.
Pourtant ça fait bien plus de "15 années" que ça existe et est commercialisée. (Je n'ai pas la date exacte en tête)
Pire encore, l'état profite bien de cette addiction nuisible.

L'héroïne est addictives, mais n'est pas toxique. Pure, elle n'a pas d'effet délétère sur les différents organes (foie; cœur; poumons; reins). Sa toxicité est due aux produits de coupage employés par les trafiquants, pour augmenter leurs profits.
À l'époque citée dans l'anecdote, elle était d'une grande pureté et produite pour un prix dérisoire...

EricParis a écrit : Ah, on ne nous les donne pas, on nous les propose à la vente. Elles sont 4 000 fois plus inoffensives que le tabac, un réel poison, dont la combustion est à l'origine des cancers et l'une des dépenses de santé publique qui grèvent monstrueusement le budget de la SS. Pas d'accord ac toi sur la ss en sachant que théoriquement une partie de la vente de cigarette va directement dans les caisse de la sécu

norton a écrit : @LamèreTume, Lilijetaime .

Et bien , cela fait la sixième demande en mariage en trois ans sur SCMB , merci , c'est gentil .

Mais on n'épouse pas une droguée de mots , une dealeuse de phrases , qui ne fréquente que les bibliothèques , ces maisons closes de jouissance cérébrale où l'on éprouve du plaisir sans penser à mâle !

On n'épouse pas une jeune femme qui ne sait pas pourquoi l'amour au masculin est singulier ,l'amour au féminin est pluriel d'après notre langue ! Qui ne sait pas résoudre ce côté ambigu , ni le pourquoi de la place du tréma entre ambiguë et ambiguïté !
Jolie pirouette , vêtue de voyelles bouffantes et de consonnes à volants ....
Amicalement . Afficher tout Mais d'où viens-tu, déesse des mots? Oo
Mars, Pandora? Encore plus loin?

J'aurai du etre medecin a l'epoque :p
Merde!!!

Shanon a écrit : 15 ans pour s'en rendre compte !!! C'est bizarre ! Vu les ravages que ça peut créer je me demande pourquoi ils ont mis autant de temps pour le comprendre.
Je crois (corriger moi si je me trompe) qu'il suffit d'y goûter une seule fois pour qu'une terrible addiction se crée.
Il faut donc diminuer progressivement la dose et endurer beaucoup de souffrances pour arrêter. Afficher tout Et le tabac, ça fait combien de siècles que personne ne s'en est rendu compte?

EricParis a écrit : Ah, on ne nous les donne pas, on nous les propose à la vente. Elles sont 4 000 fois plus inoffensives que le tabac, un réel poison, dont la combustion est à l'origine des cancers et l'une des dépenses de santé publique qui grèvent monstrueusement le budget de la SS. Entre du tabac et des produits chimique, je me demande meme pas lequel est le pire. Sur les flacons, y a des signe de danger, je ne pense pas que ce soit pour rien. La cigarette tue, mais au bout d'un certain temps, la j'attends juste de voir les premiers symptome de la e-cig
Ps: je viens de me surprendre a defendre la cigarette ...

Pour les cigarettes il me semble qu'elles ont réellement eu un boom à la première guerre mondiale. Mais elles existent avant. (Exemple simple : Camel, "Since 1913"

LamèreTume a écrit : Norton, vos commentaires toujours fins, légers et poétiques sont toujours pour moi un vrai régal.
Je prends autant de plaisir à vous lire qu'à lire ces anecdotes, épousez-moi. Bah pas moi.