menino67 a écrit : Ces la preuve toute bête que l'homme ne crois jamais ce qu'il ne vois pas , ou qu'il rejette simplement des idée auxquelles il ne crois pas , nous sommes tous un peu des St Thomas...c'est triste mais humains Perso je ne crois que ce que je vois. C'est comme si tu me demandais de croire en Dieu parce qu'un mec à marché sur l'eau !! Je préfère encore me tirer un coup de fusil dans le coeur.

Cette anecdote me fait penser au suicide de Dominique venner, suicidé dans notre dame pour dénoncer "le grand remplacement"

BaTiisT a écrit : Il aura voulu changer le cours de l'histoire avant même qu'elle ne se fasse...
Encore un grand homme oublié des livres d'histoires. Je ne veux pas créer la polémique ni choquer, mais c'était surtout un homme stupide! L'histoire l'a montré, on écoute jamais les hommes faisant ce genre de chose. Il aurait pu agit plus subtilement et plus efficacement sans causer une mort inutile de plus.

sebastien835 a écrit : Je suis le seul a me demander comment cet homme a pu se ramener avec son fusil dans l'Assemblée des Nations sans que personne ne remarque rien ou ne s'en inquiète réellement? En fait la Société des Nations était loin d être un organisme aussi influent que l ONU. Elle fut créée par Wilson après la Première guerre mondiale mais le Congrès américain refusa que les Etats Unis ne la rejoigne. Elle n avait également pas de force armée et son seul pouvoir était de donner un avertissement aux pays qui enfreignaient sa convention. C est d ailleurs pour ça qu Hitler a pu réarmer l Allemagne sans trop de soucis. Donc le fait que quelqu un rentre avec un fusil à l intérieur ne me surprend pas tant que ça...

Zeus60 a écrit : Comme quoi personne ne pouvait croire l'horreur qui allait se passer... Et pourtant ce n'était une première dans l'histoire et ça n'a pas empêché l'histoire de se répéter depuis...

SonnyBoy a écrit : Perso je ne crois que ce que je vois. C'est comme si tu me demandais de croire en Dieu parce qu'un mec à marché sur l'eau !! Je préfère encore me tirer un coup de fusil dans le coeur. Je ne dit pas que tout le monde es comme sa , mais je parle de majorité , et surtout qu'en plus de tout sa tu rajoute ceux qui ont peur d'agir .

ziklo a écrit : On ne peut abolir la guerre que par la guerre. Pour qu'il n'y ait plus de fusils, il faut prendre le fusil.
Citation de Mao Tsé-Toung C'est moi ou tu cites Mao comme si c'était un grand sage ? ?

Est-ce que tu citerais Staline ? Est-ce que tu sais au moins qui c'est Mao ?

sebastien835 a écrit : Je suis le seul a me demander comment cet homme a pu se ramener avec son fusil dans l'Assemblée des Nations sans que personne ne remarque rien ou ne s'en inquiète réellement? Dans la mesure ou il ne s'agissait pas d'un inconnu, ils ne se sont sans doute pas mefiés, et les mesures de sécurité de l'époque n'étaient sans doute pas a l'époque aussi draconiennes qu'aujourd'hui. ..

menino67 a écrit : Ces la preuve toute bête que l'homme ne crois jamais ce qu'il ne vois pas , ou qu'il rejette simplement des idée auxquelles il ne crois pas , nous sommes tous un peu des St Thomas...c'est triste mais humains J'aurais plutôt dis humain mais triste...

pece a écrit : Cette anecdote me fait penser au suicide de Dominique venner, suicidé dans notre dame pour dénoncer "le grand remplacement" Attends, tu es en train de comparer un pauvre homme désespéré qui a tenter de faire réagir la communauté internationale sur un problème majeur, â un espèce de vieux facho paranoïaque qui s'est suicidé dans une cathédrale pour dénoncer une soi disant aliénation de la société française par les juifs les immigrés et les homosexuels... Il y a de la marge quand même... Enfin Après tout, chacun son héros...

Il apparaît d'ailleurs dans le film "Amen" de Costa-Gravas, en 2002

tcherno a écrit : Parce que tu penses qu'en 1936 il était le seul à se douter de ce qui allait se passer ? Hitler était déjà au pouvoir depuis trois ans et ne s'est pas fait prier pour mettre en place d'emblée sa politique anti-sémite. Les lois de Nuremberg ont été ratifiées en 1935 et n'importe quel juif pas trop sot savait ce qui l'attendait au tournant Afficher tout Personne ne pouvait anticiper l'ampleur que ça a pris, mais lui y croyais et a été jusqu'au bout. Alors oui il mérite une reconnaissance comparé a certains autres "grands personnages".

Sérieux, pas très futé pour un homme de lettre ...

BaTiisT a écrit : Personne ne pouvait anticiper l'ampleur que ça a pris, mais lui y croyais et a été jusqu'au bout. Alors oui il mérite une reconnaissance comparé a certains autres "grands personnages". Il semble malheureusement logique que l'on y ai pas preté attention,certe avec le temps ses craintes se sont montrées fondées,mais l'histoire aurait très bien pu tourner autrement.certain le verrons comme un visionnaire...d'autre comme un fou.

La SDN etait beaucoup moins importante que l'ONU aujourd'hui. On peut eventuellement expliquer avec cette raison comment cet homme a pu s'introduire a la SDN...

SonnyBoy a écrit : Perso je ne crois que ce que je vois. C'est comme si tu me demandais de croire en Dieu parce qu'un mec à marché sur l'eau !! Je préfère encore me tirer un coup de fusil dans le coeur. Demande toi surtout d'où tu viens amis du singe... Accroche toi a ta branche bonne route. Et pour l'anecdote, une fois de plus qui nous montre que le suicide mène à rien, il fallait en parler...

BaTiisT a écrit : Il aura voulu changer le cours de l'histoire avant même qu'elle ne se fasse...
Encore un grand homme oublié des livres d'histoires. Un grand homme? Depuis quand lorsque l'on se suicide on devient un grand homme?

Zeus60 a écrit : Comme quoi personne ne pouvait croire l'horreur qui allait se passer... Oh toi t'as pas bien appris ton cours d'histoire ;)
Pourquoi tout le monde pense que l'antisémitisme en Allemagne et les camps de concentration ne se sont produits qu'à partir de la seconde guerre mondiale ? L'antisémitisme était très développé en Allemagne (et pas que) depuis des décennies, et les premiers camps de concentration sont apparus dès 1933 (21 mars pour Dachau il me semble), donc en 1939 il y avait déjà pas mal de petits camps. Si tu parles de la solution finale en revanche, c'est vrai qu'elle n'avait pas encore été appliquée (on ne sait pas vraiment quand elle a été mise au point), mais ce n'est pas parce qu'il n'y avait pas de camp d'extermination que "l'horreur" ne se déroulait pas déjà, un grand nombre de prisonniers des camps et autres victimes avaient déjà été tués.

D'après Wikipédia c'était un revolver, pas un fusil... Normal qu'il soit entré sans qu'on le remarque.

Il semble effectivement que ce soit un révolver selon les sources, et qu'il soit en plus d'être écrivain et homme de théatre, journaliste et correspondant de presse, ce qui explique peut être, qu'il soit rentré sans subir une fouille approfondie, voire pas du tout fouillé.