Le musée des pires oeuvres d'art de l'histoire

Proposé par
le
dans

Il existe un musée dans le Massachusetts qui conserve près de 600 œuvres jugées trop mauvaises pour être ignorées. Le musée a été fondé en 1994 par un antiquaire, Scott Wilson, après avoir découvert le premier tableau de sa collection entre deux poubelles de la ville. Comme dans des musées plus célèbres, deux tableaux furent dérobés, avec des récompenses pour leur restitution s'élevant à 6.50$.

"Lucy in the Field with Flowers" est le nom du premier tableau du musée.


Tous les commentaires (72)

Comment sont choisies les oeuvres qui y figurent ? Parce que bon, dans le cas du tableau qui est en image, son auteur a tout de même un minimum de savoir faire, malgré un résultat peu flamboyant...
A coté de ça, d'autres tableaux valent des milliers alors que je pourrais les reproduire ^^
Je sais que l'art est subjectif, mais quand même !

Posté le

android

(28)

Répondre

Mauvaises ?
J'ai parcouru la galerie de la source et question plaisir des yeux beaucoup n'ont rien à envier aux tableaux classiques

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Très beau portrait de Thierry Roland en tout cas. Moi j'aurai dit Nelson Monfort !

a écrit : Il faudrait faire pareil avec les pires émissions de télévision : les regrouper toutes sur une seule chaîne. Ah ben non ça a déjà été fait par TF1... Avec de serieux concurrents tel que NRJ 12 ou MTV

Posté le

android

(1)

Répondre

Ya pas deja eu une anecdote la dessus ?

Sinon la beautee d une oeuvre depends du point de vue de la personne qui la regarde.

L'oeuvre ici presente est magnifique de mon point de vue....
Non jrigole j'ai bu mais pas a ce point

Posté le

android

(5)

Répondre

Mon préféré est MAY IN THE MOUNTAINS (visible dans la 2nd source)
On dirai que c'est un gamin de 8 ans qui l'a dessiné.

Je trouve la peinture sur la photo 1000 fois belle que N°5, 1948 de Jackson Pollock, qui est censé valoir 161.7 millions de $. M'enfin vous me direz, c'est de l'art.

a écrit : Très beau portrait de Thierry Roland en tout cas. J'aurais dit Lionel Jospin...

Posté le

android

(11)

Répondre

C'est moi ou la dernière phrase de l'anecdote est formulée un peu bizarrement ?

Posté le

android

(2)

Répondre

Honnêtement? ?? C'est pas pire que certains tableaux de Picasso, à la différence que lui était célèbre....

Posté le

android

(2)

Répondre

La visite est-elle payante comme dans un musée courant ?

Posté le

android

(4)

Répondre

Moi je trouve que c'est une très bonne idée, même si évidemment ça doit pas faire plaisir aux auteurs des œuvres dans ce musée, enfin au moins elles sont exposées :p

C'est une veille dame (relativement âgée) ou un monsieur sur ce tableau ?

a écrit : Comment sont choisies les oeuvres qui y figurent ? Parce que bon, dans le cas du tableau qui est en image, son auteur a tout de même un minimum de savoir faire, malgré un résultat peu flamboyant...
A coté de ça, d'autres tableaux valent des milliers alors que je pourrais les reproduire ^^
Je sais que l
'art est subjectif, mais quand même ! Afficher tout
Une réponse sur les critères de sélection des œuvres du musée dans le lien wikipedia :«Le manque d'habileté artistique n'est pas essentiel pour qu'une œuvre soit incluse; la peinture ou la sculpture qui est envisagée pour la collection devrait idéalement "[constituer] une image convaincante", ou, à tout le moins, nous faire nous exclamer: "Oh mon Dieu!"»
En effet, ça reste forcément subjectif! ;)

Posté le

android

(9)

Répondre

Baudelaire disait que "le beau est toujours bizarre"; ce musée nous montre que le bizarre n'est pas toujours beau! :D

Posté le

android

(13)

Répondre

a écrit : doit on en rire ou pleurer ?? Oula, toi t'as de l'humour ...

Posté le

android

(3)

Répondre

Déjà qu'elle est moche, le peintre aurai pu au moins ne pas la faire grosse ...

Je trouve cette entreprise étrange.... Cela voudrait dire que c'est le directeur de musée qui decide de ce qui est bien réalisé. Mais sur quels criteres? La qualite de la réalisation? Le sens de l'oeuvre ?Dans ce cas, pourquoi ne pas ranger tout l'art abstrait dans ce meme musée, au delà du fait que certaines ont ete reconnues et sont inaccessibles? Bref, l'idée d'un art bon et d'un art mauvais, pose de nombreux problèmes de définitions de l'art. Commenter, je voudrais avoir vos points de vue!

Posté le

android

(11)

Répondre

Dans la source y a vraiment des tableaux qui font flipper!
Genre t en met un chez toi, tu fais des cauchemares!

a écrit : Je trouve cette entreprise étrange.... Cela voudrait dire que c'est le directeur de musée qui decide de ce qui est bien réalisé. Mais sur quels criteres? La qualite de la réalisation? Le sens de l'oeuvre ?Dans ce cas, pourquoi ne pas ranger tout l'art abstrait dans ce meme musée, au delà du fait que certaines ont ete reconnues et sont inaccessibles? Bref, l'idée d'un art bon et d'un art mauvais, pose de nombreux problèmes de définitions de l'art. Commenter, je voudrais avoir vos points de vue! Afficher tout Quelques fois difficile de savoir si c'est de l'art ou du cochon!