Somnambule a écrit : Il y a un truc qui m'échappe là... Ils arrivaient à faire des dinosaures en 3D, en mouvement, avec un traitement photo-réaliste des textures et des lumières, des fluides (bave, sang etc...) et ils n'arrivaient pas à faire une banale ondulation d'eau cylindrique ?... Hum... Bizarre bizarre... Etant moi même infographiste 3D je n'y crois pas une seconde... ça aurait été extrêmement difficile à faire en synthèse, et encore aujourd'hui... Afficher tout L'intérêt de ce film c'est la quantité d'effets physiques... C'est vrai qu'aujourd'hui on fabrique de moins en moins d'accessoires et de décors, tout est fait à l'ordinateur, et c bien triste...

debdeb a écrit : De même que sur une des scènes il y a des gouttes d'eau sur la vitre du toit de la voiture, et même scène mais angle différent: plus de gouttes. C'est ce qu'on appelle : un faux raccord.
Il y en a sur presque tous les films et on peut regarder quelques émissions assez drôlement commentées sur Youtube de l'émission qui porte le même nom (Faux raccord).
Par exemple en tapant : faux raccord N53, vous pouvez voir des faux raccords de quelques films.

Moi la scène du film qui ma marqué et beaucoup fais rire c'est le mec sur les chiotes qu'on voit apres !!! Énorme !!!

samiou a écrit : Moi la scène du film qui ma marqué et beaucoup fais rire c'est le mec sur les chiotes qu'on voit apres !!! Énorme !!! Pour ma part j adore celle de la jelly verte qui tremble ;)

phyllotaxie a écrit : À noter que jurassik park n'a de réel que son nom.
En effet les espèces présentes dans le film n'appartiennent pas à l'étage du jurassique ( mis à part une) ce qui a provoqué un certain dégoût chez les paléontologues. Mais "Mesozoïc park" ça ne sonnerait pas aussi bien ;)

Somnambule a écrit : Il y a un truc qui m'échappe là... Ils arrivaient à faire des dinosaures en 3D, en mouvement, avec un traitement photo-réaliste des textures et des lumières, des fluides (bave, sang etc...) et ils n'arrivaient pas à faire une banale ondulation d'eau cylindrique ?... Hum... Bizarre bizarre... Etant moi même infographiste 3D je n'y crois pas une seconde... ça aurait été extrêmement difficile à faire en synthèse, et encore aujourd'hui... Afficher tout Faut se que ça reste du cinéma : il y a des tas de gens qui savent faire, avec souvent des méthodes dignes de MacGyver, de simples voir complexes effets spéciaux visuels ou sonore.

Pas exemple si vous frottez un chou avec votre main vous pouvez optenir le crissement d'un pantalon de cuir. Tout bête et ça permet de ne pas forcement toujours se servir d'un pc pour tout faire : gain de temps et d'argent. Et c'est bien aussi que tout ne soit pas fait en 3D dans un film.

J'en ai parlé à Steven, il m'a dit que le plus difficile avait été le dressage des dinosaures...

Somnambule a écrit : Il y a un truc qui m'échappe là... Ils arrivaient à faire des dinosaures en 3D, en mouvement, avec un traitement photo-réaliste des textures et des lumières, des fluides (bave, sang etc...) et ils n'arrivaient pas à faire une banale ondulation d'eau cylindrique ?... Hum... Bizarre bizarre... Etant moi même infographiste 3D je n'y crois pas une seconde... ça aurait été extrêmement difficile à faire en synthèse, et encore aujourd'hui... Afficher tout Le truc c'est qu'il ne voulais pas utilisé l'informatique pour cet effet, pas d'image de synthèses il voulait du vrai

phyllotaxie a écrit : À noter que jurassik park n'a de réel que son nom.
En effet les espèces présentes dans le film n'appartiennent pas à l'étage du jurassique ( mis à part une) ce qui a provoqué un certain dégoût chez les paléontologues. En effet la majeur partie des dinosaure étant du Cretacé

nerthazrim a écrit : C'était effectivement une des exigences de Spielberg lors du tournage, il voulait que cette scène soit "parfaite" de son point de vue.
Il a même poussé le bouchon plus loin (et c'est d'ailleurs là la VRAIE difficulté) : il voulait que les ondes partent de l'extérieur, pas du centre du gobelet :) Il est vraiment incroyable Spielberg !

LadyLindy a écrit : Il est vrai qu'il n'y a pas du tout d'effets spéciaux dans Jurrassic Park..........!!!!!!!????
C'est pour ça que je l'aime. Donc pour toi, le point d'ironie n'est pas un point d'interrogation inversé mais "...........!!!!!!!????"

Ça aurait été plus simple de faire venir un vrai t-rex ...

duff.777 a écrit : En parlant de cette scène ça me rappellera toujours un faux raccord ... avec la présence d'un ravin au moment de l'attaque du T-rex. Si quelqu'un peut m'expliquer d'où sort ce ravin étant donné la situation géographique de la route qui se trouve au milieu de la forêt (comme le montrent les premieres images).
Cela dit, un film magnifique qui n'a pas vieilli! Afficher tout Le fameux ravin qui se trouve au même endroit que l'enclos d'où est sorti le T-Rex 3 min avant... J'ai toujours était très étonné d'une telle invraisemblance!!!

phyllotaxie a écrit : À noter que jurassik park n'a de réel que son nom.
En effet les espèces présentes dans le film n'appartiennent pas à l'étage du jurassique ( mis à part une) ce qui a provoqué un certain dégoût chez les paléontologues. En même temps ça sonne mieux que Triassic Park et surtout que Cretaceous Park

mowmow a écrit : Oui j'ai souvent eu l'occasion de revoir des films que je trouvais "extraordinaires" d'un point de vue effets spéciaux lors de leur sortie et que je trouve désormais vulgaires (comprendre que les effets spéciaux paraissent mal faits) tandis que dans le cas de jurassic Park je pense la même chose, ce film a très bien vieilli. Afficher tout Il me semble que les dinosaures ont majoritairement été fait avec des "marionnettes" retravailler par ordinateurs, d'où le fait que malgré les années la qualité ait bien vieillie.

nerthazrim a écrit : C'était effectivement une des exigences de Spielberg lors du tournage, il voulait que cette scène soit "parfaite" de son point de vue.
Il a même poussé le bouchon plus loin (et c'est d'ailleurs là la VRAIE difficulté) : il voulait que les ondes partent de l'extérieur, pas du centre du gobelet :) je me suis demandé pourquoi il était aussi difficile de réaliser cette scène.

sarah1204 a écrit : Il me semble que les dinosaures ont majoritairement été fait avec des "marionnettes" retravailler par ordinateurs, d'où le fait que malgré les années la qualité ait bien vieillie. Exactement! C'est comme E.T. (la retouche digitale en moins) qui a également très bien vieillit!

Somnambule a écrit : Il y a un truc qui m'échappe là... Ils arrivaient à faire des dinosaures en 3D, en mouvement, avec un traitement photo-réaliste des textures et des lumières, des fluides (bave, sang etc...) et ils n'arrivaient pas à faire une banale ondulation d'eau cylindrique ?... Hum... Bizarre bizarre... Etant moi même infographiste 3D je n'y crois pas une seconde... ça aurait été extrêmement difficile à faire en synthèse, et encore aujourd'hui... Afficher tout Par contre les dinosaures n'etaient pas des modelisations 3D, mais des machines bien reelles (robots)

S'il faut bouger le verre pour faire bougé l'eau, cela ne fait pas très effet de spéciaux.

En tant que spectatrice du film, je me fiche complètement que les ondulations partent du milieu ou non. Ce qui m'intéresse, c'est le T-rex qui vient juste après.