Le projet Fugo : une attaque des Etats-Unis par des ballons

Proposé par
le
dans

On connait l'attaque de la base américaine de Pearl Harbor en 1941 par le Japon. Mais une attaque moins connue et plus originale eut lieu en 1944-1945 : elle consistait à envoyer du Japon des ballons de papier par les airs qui prenaient les courants d'altitude et devaient lâcher des bombes incendiaires sur les Etats-Unis en parcourant plus de 10 000 km.

L'opération, baptisée Projet Fugo, fut un échec, car moins de 500 ballons atteignirent les Etats-Unis, et sans faire de gros dégâts.


Commentaires préférés (3)

The Boss je vois que tu poses beaucoup de questions sur pas mal d'anecdotes. Avant de demander, prends-tu la peine de regarder les sites que l'auteur de l'anecdote a mises a notre disposition? Sur l'un des sites par exemple on te dit que le diamètre de ces ballons étaient de 10 mètres, et plein d'autres détails (même une photo d'ailleurs).. Il faudrait y jeter un coup d'oeil parfois ;)

Posté le

unknown

(101)

Répondre

Il arrive aussi qu on ne soit pas avec une bonne connect sur l iPhone, dans ce cas ouvrir les sources prends pas mal de temps, Et puis c est sympa quelqu un qui pose des questions, des lors y a communication.

Posté le

unknown

(173)

Répondre


Tous les commentaires (38)

Question bête: Comment font ils pour lâcher les bombes pile au dessus des EUA ?

Posté le

unknown

(22)

Répondre

Quelles tailles mesuraient les ballons?
Je ne savais même pas quenvoyer un objet sans moteur pouvait parcourir autant de km c bizarre
Merci d'avance

Posté le

unknown

(4)

Répondre

The Boss je vois que tu poses beaucoup de questions sur pas mal d'anecdotes. Avant de demander, prends-tu la peine de regarder les sites que l'auteur de l'anecdote a mises a notre disposition? Sur l'un des sites par exemple on te dit que le diamètre de ces ballons étaient de 10 mètres, et plein d'autres détails (même une photo d'ailleurs).. Il faudrait y jeter un coup d'oeil parfois ;)

Posté le

unknown

(101)

Répondre

a écrit : The Boss je vois que tu poses beaucoup de questions sur pas mal d'anecdotes. Avant de demander, prends-tu la peine de regarder les sites que l'auteur de l'anecdote a mises a notre disposition? Sur l'un des sites par exemple on te dit que le diamètre de ces ballons étaient de 10 mètres, et plein d�39;autres détails (même une photo d'ailleurs).. Il faudrait y jeter un coup d'oeil parfois ;) Afficher tout +1, si on a des questions sur les anecdotes, il faut auparavant faire l'effort d'aller lire les sources que l'on s'est décarcassés à trouver pour compléter l'anecdote.

Posté le

unknown

(27)

Répondre

Il arrive aussi qu on ne soit pas avec une bonne connect sur l iPhone, dans ce cas ouvrir les sources prends pas mal de temps, Et puis c est sympa quelqu un qui pose des questions, des lors y a communication.

Posté le

unknown

(173)

Répondre

En fait une des sources montre que le manque d'information (volontaire) des americains envers leurs citoyens (contre espionnage) a fait rater le projet nippon a peu de choses près car ces bombardements commencaient a ennuyer le projet Manhattan (celui de la bombe atomique) malgres son caractère anecdotique ( dont notamment la mort d'une classe entière qui manipulait une de ces bombes). Comme ça ceux qui ne peuvent pas lire les sources n'auront plus d'excuses (sans pour autant les exclure du débat). Anecdote sympathique pour une appli vraiment geniale.

Posté le

unknown

(9)

Répondre

Mais cette seconde guerre mondiale a été un theatre des armes les plus incongrues possibles ! Comme les américains qui avaient accroché des bombes miniatures a des chauve-souris. Le caractère incontrôlable des animaux choisis comme kamikazes a causé de nombreuses morts dans les rangs des alliés.

Posté le

unknown

(12)

Répondre

Une classe entière ? Il me semblait avoir lu une prof et deux élèves.

A vérifier...

Posté le

unknown

(4)

Répondre

Ils n'ont pas réussi à anéantir les Etats-Unis avec des origamis ? Tiens tiens ... x)

Posté le

unknown

(24)

Répondre

@Pacha : les courants d'air utilisé par le ballons sont toujours au même endroits, et vont du japon aux USA, où il rallentissent. Au bout du compte, les ballon redescendent quand ils sont au dessus des US.

Mais seuls quelques un ont effectivement atteint leurs cibles…

Posté le

unknown

(7)

Répondre

Ils avaient quand même des drôles d' idées a l époque!! Mouai!

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Je trouve que c'était plutôt astucieux comme système. En tout cas l'anecdote est très interessante

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Bombardement ecolo .....zéro émission pendant le trajet !

Posté le

unknown

(12)

Répondre

Merci MR Thaiko en effet je suis sur mon iPhone sur qui ramme pas mal du tout
De plus, @namiina et Philippe si cette app a été crée c pour ne pas a aller surfer sur le net a la recherche d'infos pck je peux le faire cette app a été crée pour réunir les lingots du nets et autres bien que je comprends qu'il faille parfois aller regarder les sources pour une vidéo par exemple n'est ce pas ça le but de l'anecdote?
Merci

Posté le

unknown

(1)

Répondre

non pas du tout The Boss : a mon avis le concept de cette appli est de divertir les gens en les interpellant sur divers sujets. Créer une sorte de communauté ou les gens mettent leurs connaissances en commun. Aller consulter les sources est aussi important que les anecdotes : c'est la curiosité qui amene a la culture et non pas l'intelligence comme on peut le croire. Aussi concernant le concept j'ai la démarche inverse de fancat, par exemple, qui documente systématiquement les anecdotes avec des précisions qu'on trouve facilement en faisant une recherche dans google : je trouve que ça leve de la valeur aux anecdotes qui sont là pour susciter l'interet. Trop d'info tue la curiosité. Ce n'est pas une critique fancat, on a juste une vision différente du concept et tu fais un sacré "travail". Perso : je ne suis pas pour l'assistanat et apporter toute info ici sur un plateau, justement parceque c'est en cherchant des infos a posterio et par soi meme qu'on en trouve d'autres, meme sur d'autres sujet et que la connaissance s'étoffe. Moi c'est un reflexe systématique : chaque fois que je tombe sur un sujet qui m'intéresse je vais me documenter et il n'est pas rare que ma recherche dérive sur d'autres sujets et que je passe une heure sur le net à m'intéresser a divers sujets et tout ça a l'initiative de l'anecdote : par contre apres je viens pas faire ici une tartine/compte rendu de ce que j'ai appris pour que justement les gens aillent s'intéresser par eux memes. Ceux qui parlent de leur expérience personelle, leur domaine, leur metier, leur avis bref : tout ce qu'on ne peux pas trouver sur google : pour moi c'est la base de l'interet de l'appli. Mais faire des réponses qui se trouvent dans les sources ou facilement sur le net ça n'a aucun interet Mr Theboss ;)

Posté le

unknown

(13)

Répondre

@mr touko tu es un peu beaucoup dans l'extrême mon cher je suis d'accord avec toi il faut se documenter par soi même mais bon connais tu le partage du savoir? Partage donc ce tu apprends, sois plus mieux que les autres ne gardent pas ton savoir pour toi!!!
Fancat a raison je trouve elle approfondi bien les anecdotes merci

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Je n'ai effectivement pas les mêmes conceptions des commentaires. Pour moi je mets des commentaires sur les annecdotes qui me paraissent intéressantes pour effectivement les complèter. D'ailleurs cela n'est pas toujours en provenance d'Internet mais souvant de livres. J'ai une bibliothèque très fourni. Je réagis parfois à des choses qui me semblent erronnées comme dire que 2 fleuves se rencontrent...
J'arrête ce commentaire qui est Hors sujet et on peut continuer le débat dans le forum qui est fait pour ça.

Posté le

unknown

(3)

Répondre