MaximeMVO a écrit : Cette " blague " n'a aucun sens...
Tout d'abord parce qu'en général pour dire que quelque chose est de mauvaise qualité on souligne le fait que ce soit du Made in China ( ce qui était vrai il y a vingt ans. Aujourd'hui, nombre de fabrications chinoises sont au top niveau, e.g. : écran tactile pour Iphone ).
Ensuite, parce que le Japon est plutôt un exemple dans le domaine industriel et technique.
Donc cette " blague " est raciste et pas drôle. Ou alors il y a une référence que je loupe. Afficher tout Cette blague n'est pas drole pour vous et n'a rien de raciste.
L'humour fait son pain des différences marquées entre les ethnies ainsi que des stéréotypes depuis toujours.

Je corrige votre avant-dernière phrase :
"Donc cette "blague" ne me fait pas rire."

Car il ne faut jamais porter un jugement subjectif, sinon votre argumentation ne tiens pas.
Pour le reste, je suis amplement d'accord avec vous.

perager a écrit : Allons-y pour le hors-sujet : une bombe nucléaire n'a rien à voir avec un réacteur nucléaire, ni dans sa conception, ni dans ses composants, ni bien sur dans son objet. A Hiroshima et Nagasaki, les gens sont morts des effets "classiques" d'une explosion hors du commun : souffle, chaleur, projectiles, effondrement des maisons ... La radioactivité induite n'a pas tué grand monde.
A Fukushima, les 20000 morts ont été causés par le raz de marée, c'est à dire dame nature. Le bilan de la centrale endommagée, c'est, du fait de l'exposition à la radioactivité, 10 techniciens qui dans 10 ans auront 10% de "chance" de plus que les autres de développer un cancer ...

Rien ne s'oppose moralement à ce que le Japon tire son énergie du nucléaire ! Afficher tout La première partie de ton post n'est peut être pas fausse mais il me semble que tu vas un peu vite pour la suite : les gens morts sur le coup, et je tiens à souligner le "sur le coup", à Hiroshima et Nagasaki sont effectivement morts des effets de l'explosion au sens strict du terme ( souffle, chaleur, etc...)
Mais quid des morts d'après? Les cancers, inexistants? Les malformés, morts des mois, des années après?
La nourriture contaminée par une terre/des eaux extrêmement contaminées? Ces morts là ne sont pas morts des effets de ces bombes? Ha non c'est vrai, ils buvaient et mangeaient juste des choses iradiées, rien a voir...( et là j'ironise)...bref, à t'entendre c'est pas plus dangereux que d'autres grosses bombes classiques...
Quant à fukushima, tes chiffres ils me laissent perplexes...
D'où les sorts tu? L'exploitant ( tepco) ne communiquant que peu sur cela...
Quelques travailleurs ayant 10% de chance de plus que nous de developer un jour un problème... Laissez moi rire !
Des gens y travaillent toujours, et ils doivent être plus nombreux que le nombre de doigts sur mes mains j'imagine, surtout que dans le tas y'a des "nettoyeurs" bref, le risque y est énorme. Et même si les temps d'expositions sont faibles afin de réduire le risque, leurs expositions sont nombreuses et répétées.
Quand tout va bien il n'y a qu'à voir les mesures de sécurités dans une centrale concernant l'exposition aux radiations, c'est drastique, je te laisse donc imaginer quand rien ne va bien : les radiations ne sont pas contenues et sont émises en permanence sans contrôle, le site est pollué et nécessite un nettoyage, autant de facteur qui combinent l'impossibilite de contrôle de l'émission de radiation et la nécessité de s'en approcher au plus près.
Si la communauté internationale ne parle plus de fukushima ça n'est pas parceque le probleme, minime à t'entendre, est réglé. Si on en parle plus c'est que y'a rien de nouveau à dire: personne peut interrompre la fusion qui a été engendrée, personne peut nettoyer le site comme on devrait pouvoir le faire, personne peut contrôler, nettoyer, ni même retenir les millions de litres d'eau iradiée qui s'en échappent. Personne ne peut rien y faire. Point final. On peux simplement "traiter" les maux que ça engendre ( et encore, on ne soigne pas encore ce genre de chose, la médecine ne permettant pas ces miracles là. C'est pour ça qu'on en parle plus.
Parcequ'on est mis face à un problème qui durera encore longtemps, et qu'on peut rien y faire...
Si une centrale à 10 km de chez toi avait un problème tu n'aurais peut être pas ce discours.
Bref , tout ça n'a rien à voir avec ce superbe feu d'artifice de 800m de diametre, mais je trouve assez dingue ta manière de minimiser ces choses, l'esprit critique se cultive et ton post est loin d'y apporter un terreau fertile...

Et pour le côté moral j'ajoute que ça dépend comment tu formule la question:
Qu'est ce qui empêche le Japon d'utiliser l'énergie nucléaire alors que d'autres le font ( dont nous particulièrement ) ? Moralement? Rien.
Qu'est ce qui empêche l'humanité d'utiliser une forme d'énergie qui produit des déchets non recyclables et dangereux pdt des milliers voir des millions d'années, qui sont enfouis pour laisser un cadeau aux générations futures, et une forme d'énergie qui, lorsqu'on qu'un problème surviens, n'est pas contrôlable par les moyens technologiques dont nous disposons? Moralement? Peut être plein de chose...

HVY-Vince a écrit : Cette blague n'est pas drole pour vous et n'a rien de raciste.
L'humour fait son pain des différences marquées entre les ethnies ainsi que des stéréotypes depuis toujours.

Je corrige votre avant-dernière phrase :
"Donc cette "blague" ne me fait pas rire."
>
Car il ne faut jamais porter un jugement subjectif, sinon votre argumentation ne tiens pas.
Pour le reste, je suis amplement d'accord avec vous. Afficher tout On peut parler des petits chinois en usine ou c'est un autre débat ?
Et moi j'ai sourit en lisant ça et je ne suis pas raciste ..

Vraiment impressionnant ! Niveau feux d'artifices ce sont eux les meilleurs !

C'est Gandalfien!!!!

Magnifique !!!!!! Il n y a pas d autre mot pour décrire ce moment de magie !!!!

tosam a écrit : 400kg d'explosifs, pas de métaux ! Il n'as pas tout a fait tort ... A l'intérieur de cette bombe il y a aussi des métaux ! Étant donner que les couleurs et les effets sont fait a base de métaux ! Donc il y a de la matière active et du métal !

mcdokam a écrit : Avec quoi il arrivent à propulser un truc pareil Oo ? Je suis sur qu'il y'a autant d'explosifs dans le canon que dans le pétard !! La bombe est tout simplement loger dans un mortier de 800 mm vide, c'est la chasse qu'il y a au cul de la bombe qui va propulser celle ci hors de son mortier ( la chasse est juste une combustion de poudre noir qui, privée de gaz au fond du mortier va expulsé la bombe). Ensuite cette même chasse va allumer le retard qu'il y a entre la chasse et la sphère qui contient tout les effets pyro ( ce retard s'appel l'espolette) la durée varie selon le calibre de la bombe ... Une fois le retard entièrement consumé le feu se propage dans la sphère et fait exploser la bombe en propulsant tout ses effets ce que vous voyez dans le ciel. Bien-sur tout ça se joue en quelques secondes ;)

frenchtouch92 a écrit : Pas forcement les assailant. Les feux d artifice en chine servait a effrayait les mauvais esprits. Les chinois croient d ailleur encore aux esprits. Ils font partit de leur culture. A cette époque ce n'étais pas des feux d'artifices mais uniquement des explosifs ... A ne pas confondre !

Je vis au Japon et j'ai pu y assister avec ma femme il y a deux ans. Superbe, l'onde raisonne jusqu'à l'intérieur de notre corps.

enguerrand7 a écrit : Autant pour moi ^^ Au temps pour moi.
(cf anecdote au sujet de cette expression)

Bete2 a écrit : Attention a ne pas trop vous en rapprocher, c made in Japan après tout Tant que ce n'est pas fabriqué en France...

Architecte a écrit : Au temps pour moi.
(cf anecdote au sujet de cette expression) Les deux sont corrects.
CD: la langue française

Suppr253 a écrit : Les deux sont corrects.
CD: la langue française Oui, mais ils ne veulent pas dire la même chose !
Pourquoi ne pas avoir été lire l'anecdote dont parlait Architecte ?

Au temps pour moi : expression d'excuse.
Autant pour moi : demande afin de recvoir de quelqu'un autant qu'une autre personne.

gimmetheball a écrit : Y'a que moi qui aie pensé a "Genkidama" en voyant l'anecdote? Dama en japonais signifie "sphère/boule"
C'est la racine commune aux deux mots.

Yon shaku signifie : 4 pieds (l'unité de mesure)

Yonshakudama signifie boule de 4 pieds (ce qui fait 1,21 mètres soit environ les 1.2m annoncé dans l'anecdote)

Genki signifie pour sa part : "energie vitale/santé"
Genkidama : Boule d'énergie vitale

Je profite de mon premier post pour remercier chaleureusement toute l'équipe de secouchermoinsbete, j'en apprends chaque jour grâce à vous !

pvdu92 a écrit : La fameuse méga bouboule d'énergie lancée par les personnages de Dragon Ball Z ;) Il me semble que c'est plutôt le "kaméaméa" non ?

bou1234567 a écrit : Il me semble que c'est plutôt le "kaméaméa" non ? non, il s'agit de l'autre attaque de Sangoku. Le genkidama, qui fait appel à toute l'énergie des êtres vivants. C'est l'attaque qu'il utilise comme attaque finale contre la plupart de ses grands adversaires

Dire qu'à Paris on est même plus foutu de faire un feux d'artifice classique lors du passage à la nouvelle année ....

aztek a écrit : Ca fait 400m. Et j'en connais un rayon! :-) Ca ne fait pas tout simplement 800m ?

Nostalgie de la Bombe A peut-être ?