Le sommet du Chimborazo est le plus éloigné du centre de la Terre

Proposé par
le

Le "toit du monde" désigne le mont Everest. Pourtant, le sommet le plus éloigné du centre de la Terre est celui du Chimborazo, un volcan Equatorien qui culmine à 6268 mètres du niveau de la mer. En effet, à cause de la forme ellipsoïde de la Planète (aplatie aux pôles), il est plus éloigné de 2,2 km du centre de la Terre que l'Everest, qui culmine pourtant à 8848 mètres.

Le sommet du mont Everest est bien le sommet le plus élevé à partir du niveau de la mer.


Commentaires préférés (3)

Les hauteurs sont données en mètres par rapport au niveau de la mer,et on parle dans l'anecdote du centre de la Terre. Tu te doutes bien que l'Everest n'est pas à 8848 mètres du centre de la Terre ;)

Posté le

unknown

(101)

Répondre

Kilomètres en abrégé c'est km et non kms. On dit bien 56m et non 56ms (sauf si l'on parle de mètre par seconde, auquel cas cela s'écrira 56 m/s)
Je vois souvent sur les marchés les marchands vendre leurs produits aux cent grs!!! Gramme s'écrit g, en minuscule sans r et surtout sans s au pluriel !

C'est d'ailleurs valable pour toutes les valeurs du système métrique : JAMAIS de " s " au pluriel !

Posté le

unknown

(148)

Répondre

Si tu "allez dirent" qu'il y'a une faute
d'orthographe "j'allais le dire" serait peut-être plus adapté. ... Je comprends la remarque de Toram, l'anecdote est pas très claire : elle parle de distance par rapport au centre de la terre mais ne ne donne que les chiffres par rapport au niveau de la mer : tout le monde va s'embrouiller. Je crois que le kilomètre est plus parlant dans ce cas: Distance par rapport au niveau de la mer : Everest 8,848 km, Chimborazo 6,268 km (avantage Everest de 2.6 km). Par rapport au centre de la terre Everest : 6382,4 km Chimborazo 6384,6 km (avantage Chimborazo de 2.2 km) ... on peut en déduire que le rayon au niveau de l'Everest (sommet > centre de la terre) est inférieur d'environ 4.8 km par rapport à celui du Chimborazo, ce qui au final sur un rayon moyen de 6371 km est pas grand chose.

Posté le

unknown

(73)

Répondre


Tous les commentaires (65)

Euuh.. 6268m 2,2km=8488m, non ?
Or 8488m

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Les hauteurs sont données en mètres par rapport au niveau de la mer,et on parle dans l'anecdote du centre de la Terre. Tu te doutes bien que l'Everest n'est pas à 8848 mètres du centre de la Terre ;)

Posté le

unknown

(101)

Répondre

J'aurais mieux fais de me taire..
Ceci dit mon 1er commentaire ne s'affiche pas (sur la version iPhone), puis il s'est mis mais coupé lors du renvoi. Bizarre !
Anecdote intéressante néanmoins :)

Posté le

unknown

(6)

Répondre

Kilomètres en abrégé c'est km et non kms. On dit bien 56m et non 56ms (sauf si l'on parle de mètre par seconde, auquel cas cela s'écrira 56 m/s)
Je vois souvent sur les marchés les marchands vendre leurs produits aux cent grs!!! Gramme s'écrit g, en minuscule sans r et surtout sans s au pluriel !

C'est d'ailleurs valable pour toutes les valeurs du système métrique : JAMAIS de " s " au pluriel !

Posté le

unknown

(148)

Répondre

Si tu "allez dirent" qu'il y'a une faute
d'orthographe "j'allais le dire" serait peut-être plus adapté. ... Je comprends la remarque de Toram, l'anecdote est pas très claire : elle parle de distance par rapport au centre de la terre mais ne ne donne que les chiffres par rapport au niveau de la mer : tout le monde va s'embrouiller. Je crois que le kilomètre est plus parlant dans ce cas: Distance par rapport au niveau de la mer : Everest 8,848 km, Chimborazo 6,268 km (avantage Everest de 2.6 km). Par rapport au centre de la terre Everest : 6382,4 km Chimborazo 6384,6 km (avantage Chimborazo de 2.2 km) ... on peut en déduire que le rayon au niveau de l'Everest (sommet > centre de la terre) est inférieur d'environ 4.8 km par rapport à celui du Chimborazo, ce qui au final sur un rayon moyen de 6371 km est pas grand chose.

Posté le

unknown

(73)

Répondre

Merci pour cette précision car en effet je n'avait pas capté !

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Le rêveur 81 : ou alors des mètres secondes, qui sont l'unité de je sais plus trop quoi mais je l'ai vu récemment ^^'

Posté le

unknown

(0)

Répondre

C'est ce qu'il a dit, il y a aussi les millisecondes qui sont des millièmes de secondes...

Posté le

unknown

(0)

Répondre

m/s c'est l'unité du systeme internationale de la celerité notée c ou v d'une onde ( onde d'un seisme, lumiere etc...) dans un milieu materiel considéré ( air, eau, vide..).

Posté le

unknown

(0)

Répondre

@Guitargeorge. J'aimerais bien que tu retrouves, car je connais les m/s mais pas les m.s . Je sais pas si tu dis mètre seconde pour parler des mètre par seconde (comme pour kilomètre heure pour parler de km/h) ou si c'est m.s auquel cas j'aimerais savoir dans quel domaine on l'utilise.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Pourtant selon le Système international d'unités (abrégé en SI), l'unité de mesure utilisée est le mètre pour la longueur et la seconde pour le temps. La vitesse est donc le mètre par seconde toujours selon le le Système international d'unités.
Il est vrai que cette unité est utilisée principalement par les scientifiques, les personnes lambda je dirais, préfèreront bien évidemment le km/h plus représentation aux yeux des gens. Si vous avez une vitesse donnée en m/s, multipliez-la par 3,6 vous aurez alors précisément la valeur en km/h !

Posté le

unknown

(1)

Répondre

je crois pas me tromper en disant que le ms n'existe pas ... hors mis le mètre/seconde

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Biensur que le ms(mètre seconde existe) c'est des mètres x des secondes. Toute unité peut exister, c'est juste de la formalisation mathématique.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

@ touko : en reprenant ton commentaire, par rapport au centre de la terre, l'écart se chiffre en mètre et non en Km d'après ton calcul non? Chimborazo 6384,6 km - Everest : 6382,4 = 2,2 m d'écart "en faveur" du Chimborazo.
Et de toute façon, d'après l'anecdote l'écart est de 2,2 km donc le mont Everest culminerait, par rapport au centre de la terre, à 6382,4 - 2200 = 4082,4 m.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

@tristar tu t'es fais un sacré meli-melo métres et kilomètres....
@Chumbelun : on parle d'unité de mesure pas de formules mathématique sinon tout est possible, même le zèbre/banane ou le couscoussier x pyjama

Posté le

unknown

(8)

Répondre

"Les sept sommets (Seven Summits en anglais) sont les montagnes les plus élevées de chacun des sept continents. En atteindre le sommet est considéré comme un défi de l'alpinisme ; c'est à l'origine une idée de Richard Bass datant des années 1980. Il propose une liste comportant l'Everest en Asie, l'Aconcagua en Amérique du Sud, le mont McKinley en Amérique du Nord, le Kilimandjaro en Afrique, l'Elbrouz en Europe, le massif Vinson en Antarctique et le mont Kosciuszko en Australie. Ce dernier est remplacé par le Puncak Jaya pour l'Océanie dans une nouvelle liste proposée par Reinhold Messner". Ceci explique la référence au niveau de la mer.

Posté le

unknown

(2)

Répondre

Je vois pas trop en quoi ça explique la réference au niveau de la mer ou alors j'ai pas tout compris, de toute façon a partir du moment ou on parle d'altitude la réference idoine EST le niveau de la mer.

Posté le

unknown

(0)

Répondre