Dans mon studio d'étudiant cela ne risque pas de m'arriver...

Il me semble que le même phénomène se produit dans les ateliers de Boeing.

Ça fait plus de 1 221 kg/seconde d'air aspiré environ, c'est énorme, j'ai du mal a imaginer le nombre de ventilateurs pour tirer tout ça...

toto217 a écrit : Ça fait plus de 1 221 kg/seconde d'air aspiré environ, c'est énorme, j'ai du mal a imaginer le nombre de ventilateurs pour tirer tout ça... Comment tu arrives à ça ?

664 883 m3 ÷ 3600 = 185 m3 par seconde.
Rapporté en kg (1m3 = 1,3 kg), ça revient à 240 kg.

Ça reste colossal : 185 m3 par seconde (c’est deux fois le volume d’air d’une pièce d’une maison de taille moyenne), mais c’est moitié moins que ce que brasse un réacteur d’avion de ligne.

Ça ne m’étonne d’ailleurs pas qu’ils utilisent des réacteurs d’avions ou des hélices d’avions pour la ventilation : ça se serait déjà vu.

C est aussi le cas dans les usines d assemblage d avions

le hollandais volant a écrit : Non, bien-sûr, et la recherche scientifique en général c’est de l’argent jetée par les fenêtres.

Lis donc ceci : lehollandaisvolant.net/?d=2012/04/02/10/38/28-A-quoi-sert-la-recherche-scientifique

Et tu verras que la NASA sauve des vies tous les jours. Comment ?
En étant l’inventrice des couvertures de survie, par exemple.
Le kevlar, le téflon, sont aussi leur inventions.

L’exploration spatiale a permis de comprendre le fonctionnement du système solaire (bien qu’il reste encore des mystères) : tu seras reconnaissant — j’espère — le jour où la NASA aura annoncé avoir détecté suffisamment par avance la présence d’un astéroïde géocroiseur, et qu’on pourra alors envoyer de quoi la dévier et sauver la seule parcelle de vie qui nous soit connue et qui correspond à notre planète Terre bien fragile.

Idem pour le L.H.C. : si ce projet immense (et immensément cher) n’avait jamais été construit, on n’aurait jamais eu le… Web.
C’est au CERN que le Web (à différencier du net) a été inventé et mis au point : ceci pour permettre la transmission rapide des documents scientifiques. Les applications civiles ont ensuite vu le jour, comme SCMB (un peu plus tard quand même ^^).

Mais à part ça, non, la science est inutile, elle ne sert à rien, ne met au point aucun produit dérivé et rien de ce que font les gus en blouses blanches ne sert ni servira jamais le commun des mortels.

D’ailleurs je vais retourner dans ma grotte et chasser le mammouth. Afficher tout Tu as pas l'impression de répondre complètement a côté de la plaque ? Enfin sous prétexte de défendre la science tu réponds de la manière la moins scientifique que tu puisses trouver !
Je ne dénigre ni la recherche scientifique ni l'astrophysique. Déjà parce que je ne penses pas que ça soit "inutile" comme le prétend, mais aussi parce que étant en fac de physique pour devenir chercheur je serais bien couillon de le faire.

Ce que je dis en revanche c'est que l'astrophysique est une science qui n'a aucune application concrète : observer une galaxie naine pour y trouver de la matière noire n'a strictement aucune utilité, si ce n'est répondre au but primaire de la science : la connaissance.
Et tu peux me critiquer la dessus, mais je ne suis pas le seul a le dire. Je citerais notamment Éric Sablé qui est un astrophysicien français (cocorico) et qui utilise cette même accroche comme prologue de ses livres (a lire "le petit traite des étoiles" c'est très bien vulgarisé et extrêmement intéressant)

Enfin utiliser les recherches de la NASA comme argument ? C'était bien essayé. Mais la NASA n'a créé ni le Téflon ni le kevlar. Et quand bien même ils l'auraient fait c'est hors sujet, ce n'est pas de l'astrophysique mais de la physique des matériaux.
Suivre aveuglément les légendes urbaines sans chercher a en savoir plus ce n'est pas plus scientifiques que transformer "l'astrophysique n'a pas d'application concrète" en "la recherche scientifique ne sert a rien"
Quand on veut être efficace il faut être exact.

Je conclurais par ce conseil :
Ne faire pas de la science parce que c'est utile ou lucratif. Faites en parce que c'est beau.



Ah oui, et le LHC n'a rien a voir avec la création d'Internet. Tirer un câble entre deux points pour échanger une information n'a rien a voir avec l'accélérateur a particules. A fortiori quand celui ci a été envisagé (je parle du projet même pas de sa construction) après le début du web. Mais bon. C'était bien essayé !