Des chercheurs franco-russes ont découvert un virus vieux de 30 000 ans nommé Pithovirus Sibericum dans un échantillon de pergélisol sibérien. Il s'agit d'un virus géant, inoffensif pour l'Homme ou les animaux, mais les scientifiques craignent que la fonte des glaces ou l'exploitation minière ne libère des virus anciens potentiellement dangereux, comme la variole.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17740 anecdotes - 348 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (98)
Merci pour les précisions ;)
Les insectes et les arachnides ne sont pas des animaux ??
Pas vraiment, comme le dit Babygyneco, la seule différence se ferait à la naissance par la sélection des individus les plus vigoureux et résistants tandis que les autres ne survivraient pas. Pour ces gens là, exposés dès leur naissance aux virus, bactéries et autres éléments pathogènes, ce ne sera pas un petit bobo à la têtête qui les tuera une fois qu'ils auront passé l'adolescence (l'enfance est l'étape la plus dure) et ils auront une espérance de vie comparable à la notre. Après je ne te parle que des médicaments et il coule de source que nous devons énormèment aux scientifiques notamment sur les conditions d'hygiène (pour tout ce qui est du domaine médical).
Il faut aussi prendre en compte le fait qu'à vouloir s'acharner à rendre un endroit stéril l'on causerait des morts inutiles (c'est pour cela qu'un hôpital n'est pas stéril et ne le sera jamais).
Ce sont des insectes , je dis peut-être des bêtises ,mais l'homme n'est pas un animal , donc je pense qu'une araignée et tout les autres insectes ne sont pas nommé ainsi aussi.
Formellement, non, ils n'appartiennent pas au règne animal. Tout comme les araignées ne sont pas des insectes, mais des arachnides (car, entre autres différences, les insectes ont six pattes) ;)
Va voir sur Wikipedia si ça t'intéresse, tu serais surpris !
T'as pas du comprendre l anecdote ! Le problème vient de la surexploitation des ressources minières, pas des scientifiques qui tirent la sonnette d'alarme. On ne tire pas sur les messagers !
Pas besoin de tous ses attributs pour être considéré comment être vivant ^^
Il y a trois grand attributs pour être qualifié de vivant :
De base un être vivant est un organisme uni ou pluricellulaire nécessitant un environnement stable (1) afin de pouvoir se maintenir en vie seul (2) dans le but de se reproduire (3).
C'est pour cela qu'un virus n'est pas considéré comme vivant, il n'a pas la possibilité de se maintenir en vie seul, il utilise les capacités de ma cellule qu'il infecte pour cela au contraire des bactéries qui elles assurent ses fonctions comme des grandes.
Dans ses conditions, tant que l'intégrité de la molécule d'ADN ou d'ARN peut être maintenue, on peut garder un virus autant de temps que souhaité.
Impressionnant comment la glace arrive à conserver de cette façon des "êtres" si petits...
Sans oublier que les plus vieilles maladies sont certainement le rhume et... Le cancer !
Si mais pas des mammifères plutôt
Ou même les instituts gouvernementaux qui s' occupent de l'étude et du contrôle des maladies, comme le Center for Diseases Control aux USA qui détient les pires maladies existantes au monde (tel Ebola, le VIH, le virus de la vache folle, la peste noire, etc...).
Il suffirait d'une fuite quelconque pour créer une pandémie, ou une explosion, ou une coupure de courant (les maladies sont confinées dans des cuves d'azote liquide) ; mais ils sont également nécessaires pour comprendre ces maladies et y trouver des remèdes.
Et je suis une preuve vivante que tu dis de belles conneries mon ami...
Pas pour le cellulaire, là on est d'accord mais pour le côté médocs...
J'en prend que si j'y suis contraint et forcé car ne pouvant me soigner seul mais sinon, pas un médoc n'entre en contact avec moi, je préfère et de loin la phytotherapie, les huiles essentielles et la défense innée de mon organisme face aux agressions. Et pourtant je suis en vie et très bien portant, n'étant malade que 2x max dans l'année.
Quant à l'aspirine, prend plutôt de HE de menthe poivrée que tu appliques sur mes tempes ou de la capsaïcine ...
J'entendais "viable" comme "capable d'infecter un hôte" mais néanmoins merci pour ton explication claire ;)
Amicalement, AtchoumX.
Roh les commentaires genre "l'Homme c'est le mal" etc, oubliez pas que vous en êtes aussi.
S'il dit tant de conneries, donne donc des huiles essentielles aux cancereux, au seropositifs et autres malades grave et on verra si c'est plus efficace que la science.
De plus, beaucoup de médicaments développés par la science sont à la base des plantes.
Merci à SCMB pour me faire peur !
C'est vrai tu as raison. Enfin je voulais mettre en exergue que les virus ont leu à voir avec les êtres vivants tels que nous les connaissons ! Après, il est vrai que je suis loin d'être un spécialiste sur la question ;)
J'ai appris que des scientifiques militaires ont créés eux même des virus très résistants et capables de tuer des humains quasi instantanément. Ces virus seraient utilisés en cas de conflit en tant qu'arme bactériologique et il n'existerait aucun moyens de guérison. Heureusement ces armes n'ont jamais été utilisé et servent plutôt comme arme de dissuasion tel que les armes nucléaires.
L'homme n'est pas un animal ? Bien sûr que si ! L'homme est un primate, un mammifère, un grand singe...
Les insectes et arachides sont aussi des animaux et appartiennent tous deux à l'embranchement des Arthopodes.
Les insectes représentent 80% du règne animal !
La variole n'est d'ailleurs pas totamement éteinte: les russes (il me semble) détiennent un échantillon du virus, et ils ne savent pas s'ils doivent le conserver pour l'étudier ou le détruire pour éviter la libération du virus en cas d'incident ou de terrorisme
Vouai enfin un virus qui tue en 10 secondes, il faudra m'expliquer son mode de propagation :p