atemu a écrit : Chaud quand même. Ca doit bien avoir des conséquence. Oui. L'apparition de Godzilla. Ou la mort par cancer de la plupart des personnes présentes. Et des lieux inhabitables pour des années voire des siècles.

On pense spontanément à celles qui ont été larguées sur les populations civiles de ces deux villes rayées du monde et j'espére que l'on s'en souviendra toujours .

norton a écrit : On pense spontanément à celles qui ont été larguées sur les populations civiles de ces deux villes rayées du monde et j'espére que l'on s'en souviendra toujours . Rayées du monde ? Hiroshima est une très belle (et développée) ville aujourd'hui.
Mais évidemment, se souvenir de l'impact destructeur en milieu urbain est encore le meilleur rappel pour ne plus l'utiliser.

Chaud quand même. Ca doit bien avoir des conséquence.

atemu a écrit : Chaud quand même. Ca doit bien avoir des conséquence. Oui. L'apparition de Godzilla. Ou la mort par cancer de la plupart des personnes présentes. Et des lieux inhabitables pour des années voire des siècles.

On pense spontanément à celles qui ont été larguées sur les populations civiles de ces deux villes rayées du monde et j'espére que l'on s'en souviendra toujours .

''Tests nucléaires'' donc pas forcément des bombes?

Mais a quoi sert elle ? Parce que si un pays utilise une bombe atomique cela déclarera automatiquement une guerre mondiale non ?

C'est terrifiant quand même de savoir qu'une si grande puissance sommeille dans les entrepôts des armées :| ils ont juste de quoi rayer l'humanité de la carte oO

Ce que l'on oublie aussi souvent de dire, c'est que malheureusement les bombes "ordinaires" ont fait encore plus de ravages durant les bombardements du japon comme ce de Kobé, Osaka, Tokyo et encore beaucoup d'autres villes peu après la seconde guerre mondiale par l'armée américaine.

PanicStation a écrit : Mais a quoi sert elle ? Parce que si un pays utilise une bombe atomique cela déclarera automatiquement une guerre mondiale non ? Les dirigeants disent que ce sont des armes de "dissuasion". Les pays veulent en être équipées, pas pour en servir disent-ils, mais pour montrer aux autres qu'ils peuvent se défendre en cas d'attaque.

PanicStation a écrit : Mais a quoi sert elle ? Parce que si un pays utilise une bombe atomique cela déclarera automatiquement une guerre mondiale non ? Effectivement. Actuellement, au vu du nombre de pays disposant de cette arme de destruction massive, si un pays l'utilise, les autres vont répliquer. On appelle cela une arme de dissuasion : si tu me tues , je te tue aussi !

norton a écrit : On pense spontanément à celles qui ont été larguées sur les populations civiles de ces deux villes rayées du monde et j'espére que l'on s'en souviendra toujours . Rayées du monde ? Hiroshima est une très belle (et développée) ville aujourd'hui.
Mais évidemment, se souvenir de l'impact destructeur en milieu urbain est encore le meilleur rappel pour ne plus l'utiliser.

Je me suis toujours demander pourquoi faire des test ? Avec toutes conséquence que cela engendre ? Est ce que des chercheurs tente actuelement d améliorer le rendement de cette arme ?

Cela expliquerai certain tremblement de terre :)

mélanome a écrit : Je me suis toujours demander pourquoi faire des test ? Avec toutes conséquence que cela engendre ? Est ce que des chercheurs tente actuelement d améliorer le rendement de cette arme ? "Actuellement" n'est plus le mot qui convient. Les tests grandeur nature sont interdits et grandement dénoncés.
Les tests ont été réalisés pour évaluer l'impact de différentes bombes (composition, concentration) dans différents milieux (souterrain, aérien...). Pourquoi ? Pour savoir leur utilité dans toutes les circonstances et pas seulement militaire.
Une autre anecdote sur ce site montre que L'URSS avait essayé la bombe pour créer des canaux maritimes. Ça avait échoué (à cause de la pollution notamment) mais ça aurait pu grandement améliorer l'accès à l'eau dans certaines régions.

mélanome a écrit : Je me suis toujours demander pourquoi faire des test ? Avec toutes conséquence que cela engendre ? Est ce que des chercheurs tente actuelement d améliorer le rendement de cette arme ? C'est pour être prêt à se défendre quand les petits hommes gris viendront prendre possession de la planète Terre!

mélanome a écrit : Je me suis toujours demander pourquoi faire des test ? Avec toutes conséquence que cela engendre ? Est ce que des chercheurs tente actuelement d améliorer le rendement de cette arme ? A l'heure actuelle, les chercheurs cherchent plutot une autres source de destruction car la bombe atomique est, pour ainsi dire, interdite et que si elle est utilisé l'humanité en prendra un sacré coup :) Donc quitte a tout detruire, autant garder le plus d'effet negatifs.

jibey a écrit : Les dirigeants disent que ce sont des armes de "dissuasion". Les pays veulent en être équipées, pas pour en servir disent-ils, mais pour montrer aux autres qu'ils peuvent se défendre en cas d'attaque. D'acc merci

Et ils ont pensé aux impacts?

L'intérêt de réaliser un si grand nombre de tests est-il assez important pour justifier la destruction de centaines d'écosystèmes ? Personnellement je ne pense pas. Ce n'est pas parce qu'il s'agit de "tests" qu'il n'y a pas de conséquences (destruction de biocénose, zones rendues inhabitables ou inexploitables, et bien sur pollution des sols et de l'air).

remi2478 a écrit : L'intérêt de réaliser un si grand nombre de tests est-il assez important pour justifier la destruction de centaines d'écosystèmes ? Personnellement je ne pense pas. Ce n'est pas parce qu'il s'agit de "tests" qu'il n'y a pas de conséquences (destruction de biocénose, zones rendues inhabitables ou inexploitables, et bien sur pollution des sols et de l'air). Afficher tout Je me demande si les ingénieurs quel qu ils soient qui mettrent en place ce genre de test habitent la même planète que nous ?

Elphyr a écrit : "Actuellement" n'est plus le mot qui convient. Les tests grandeur nature sont interdits et grandement dénoncés.
Les tests ont été réalisés pour évaluer l'impact de différentes bombes (composition, concentration) dans différents milieux (souterrain, aérien...). Pourquoi ? Pour savoir leur utilité dans toutes les circonstances et pas seulement militaire.
Une autre anecdote sur ce site montre que L'URSS avait essayé la bombe pour créer des canaux maritimes. Ça avait échoué (à cause de la pollution notamment) mais ça aurait pu grandement améliorer l'accès à l'eau dans certaines régions. Afficher tout Et puis surtout, les tests ont été réalisé pour valider différentes conceptions d'arme nucléraire.

Sans simulation informatique précise comme aujourd'hui, il fallait bien vérifier par un test (qui constait à faire détoner la bombe), que l'arme fonctionnait bien et était efficace...

Ce qui n'était pas toujours le cas. Un grand nombre de ces tests ont été des échecs, la bombe ne développant pas la puissance attendue.