L'Angleterre, trop forte pour la Coupe du monde mais battue au premier tour

Proposé par
le
dans

L'équipe d'Angleterre de football refusa de participer aux premières éditions de la Coupe du monde, s'estimant trop forte pour avoir besoin de participer à la compétition. Pourtant lors de sa première participation en 1950 au Brésil, elle fut battue par l'Espagne et les Etats-Unis et sa seule victoire contre le Chili ne lui permit pas d'éviter l'élimination dès le premier tour.


Tous les commentaires (79)

J'ai eu la chance de faire quelques pays d'Europe et c'est le reproche qui nous est souvent fait à l'étranger l'arrogance, ça plus le chauvinisme mais ceux qui comme moi se sont confrontés aux étrangers savent que le "chauvinisme" ailleurs c'est quelque chose!
Chez nous en comparaison c'est du pipi de chat.
Pensez qu'ici le mot patriotisme fait peur c'est presque un gros mot.

Posté le

android

(13)

Répondre

En fait, les pays anglo-saxons ont eu énormément de mal à participer aux premières coupe du monde car cette compétition à été créée par la fifa et son président Jules Rimet(un français) considérant que seul les anglais pouvaient organiser une compétition sur un sport qu'ils dominaient totalement(à l'époque la FIFA et la FA n'était pas tout à fait en phase sur les organisations de compétitions)

Pour information, l'Angleterre à été le premier pays à professionnaliser et structurer le football (l'année de création de la first league-actuelle premier league- date de 1888 et celle de la FA Cup-ou coupe d'Angleterre date de 1871- en comparaison la 1ère division française est née elle en 1932-1933 et la coupe de France en 1918). Il est également à noter que la première defaite à domicile(à Wembley) de l'Angleterre est arrivée en 1953(3-6 contre la Hongrie de Puskas et Kocsis)apres plus d'un demi-siecle de matchs.

Posté le

android

(12)

Répondre

a écrit : Rappelons quand même que les 4 premiers match de l'équipe de France contre l'Angleterre dans les années 1900 ont fait 15-0, 12-0, 11-0 et 10-1 pour l'Angleterre... Enfin quand on sait que la premiere equipe pro a ete créé en 1872 en France par des étudiants britanniques ca veut tout dire ... il avait raison de faire les fiers

Posté le

android

(2)

Répondre

Quand je lis cette anecdote, j'aime me rappeler de leur palmarès. :-)

Posté le

android

(0)

Répondre

Of course, we just let them win.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Ça me fait penser à ceux qui se sont battus pour la langue française...et voyez le résultat ;-) Merci pour cette remarque, je me sens moins seul.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Ah bon ?
Et comment ?
Parce que c'est peut être un cliché mais j'ai pas l'impression qu'on le soit plus que dans d'autre pays.
Tu as voyagé? Les français sont surtout les pires touristes...

Posté le

android

(3)

Répondre

Comment on disait deja, "Peter plus haut que ses fesses" ?

Posté le

android

(0)

Répondre

Nous on préfère aller à la coupe du monde, mais rester dans le bus... On moins on voyage à l'oeil, on est moins idiot...

a écrit : Tu as voyagé? Les français sont surtout les pires touristes... Après les allemands, les hollandais, les anglais ... ;)

Posté le

android

(5)

Répondre

Cette anecdote est rédigée pour créer la polémique. J'ai du mal à comprendre les modos qui viennent se plaindre après. Des deux sources, une seule indique que l'équipe s'estimait au dessus du niveau. Et cette source ne cite pas non plus ses références.
Sur wiki il est indiqué que les années 20 sont difficiles pour l'équipe. J'ai du mal à comprendre l'excès d'ego qui s'en suivrait.
Ceux qui viendraient dire que wiki n'est pas non plus une source sûre devraient à ce compte juste ne plus croire du tout ce qu'on lit sur le net. Les niveaux de fiabilité varient, à chacun de se faire sa propre échelle.

Posté le

android

(8)

Répondre

a écrit : Rappelons quand même que les 4 premiers match de l'équipe de France contre l'Angleterre dans les années 1900 ont fait 15-0, 12-0, 11-0 et 10-1 pour l'Angleterre... Pourtant dans les sources sa plus large victoire est de 0-13 contre l'Irlande du nord

Comme quoi mieux vaut participer plutôt que se défiler

a écrit : Tu as voyagé? Les français sont surtout les pires touristes... C'est le genre de touriste a jouer au foot avec un ecureuil au grand canyon ;)

Posté le

android

(1)

Répondre

fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9d%C3%A9ration_anglaise_de_football#Participation_au_football_international

www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/xxs_0294-1759_1990_num_26_1_2964?_Prescripts_Search_tabs1=standard&

Encore une anecdote inexacte... l'Angleterre était tout simplement en dehors de la FIFA a l'époque des trois premières coupes du monde et était en désaccord concernant le statut amateur dans le football et l'application approximative des règles du Board lors des premières compétitions internationales (tels les JO qui ont précédés ces premières coupes du monde)

Se surestimer est preuve de faiblesse et au foot, il n'y a jamais de vainqueur prédéfini...

a écrit : Oui ! On l'a vu à la coupe du monde... Le foot est un sport international fait pour être joué par des brésilien...

a écrit : Le Brésil aussi se voyait vainqueur en 1950, 2 déconvenues pour le prix d'une!! Le Brésil se voit toujours champion de toute façon, quand ils perdent c'est vu comme une contre performance

a écrit : Après les allemands, les hollandais, les anglais ... ;) Je pense que c'est juste une différence de culture. Chaque pays dit que x´est le voisin qui est horrible mais c'est juste une incompréhension culturelle a mon sens

a écrit : Le foot est un sport international fait pour être joué par des brésilien... Et à la fin se sont toujours les allemands qui gagnent ;)