Vous avez surement déjà entendu parler des trous noirs, ces "monstres" de la galaxie si denses que même la lumière ne peut en échapper. Il existerait leur opposée, des trous blancs (ou plutôt fontaine blanche) qui, au contraire du trou noir, ne laissent rien les pénétrer et éjecteraient de la matière. Selon les défenseurs de cette théorie qui peut être validée par les lois de la relativité générale d'Einstein, le big bang lui-même serait un trou blanc.
Tous les commentaires (237)
Rien de plus énervant que de lire quelqu'un reprendre une autre personne qui a argumenté et fondé ses propos sur des sources solides alors que le détracteur se contente de dire c'est faux.
Pour le voyage dans le passé, c'est simple, il faut un référentiel, ou plutôt un "acteur".
Admettons que je sois sur Terre, je regarde ma montre et il est 12h et que tu sois sur le soleil, la lumière du soleil met 8 minutes à m'atteindre; Si tu es plus rapide on peut admettre que toi tu mettes 5 minutes seulement à faire le trajet, tu arriveras donc avant ta propre image certes mais à ma montre il sera quand même 12h05.
Donc pas de voyage dans le passé, tu seras seulement arrivé plus vite que ton image.
Il y a des trous noirs qui éjecte de la matière, c'est physique.
Lorsqu'un trou noir absorbe un objet, l'objet est complètement désintégré, pendant sa très longue descente du début de l'horizon (l'endroit ou plus rien ne peut échapper au trou noir) jusqu'au trou noir même il sera complètement fragmenté en particules elementaires. Donc impossible qu'il recrache une salade, il recrachera les particules dont était composée la salade.
C'est un très bonne question... qui n'a pas de réponses :D.
En effet, déjà la théorie du trou blanc est... une théorie (ouais je sais, j'ai trouvé ca tout seul :D), donc il n'est deja pas sur que effectivement ce soit vrai, de plus nous connaissons vraiment très mal les trous noirs, donc il est assez dur de faire des suppositions.
Théoriquement, si un trou noir atteint son stade critique rt donc se transforme en trou blanc, le trou blanc devrait rejeter toute matière, donc sans matière impossible de redevenir un trou noir. Mais encore une fois, il s'agit de suppositions sur des théories ^^.
Je rajouterai également que, comme précisé dans science et vie, que même si les trous blancs existent, et même si un trou noir a deja atteint son stade critique nous ne le verrions pas avant des milliards et milliards d'années, car le temps dans un trou noir est infiniment lent, même si le trou blanc rejette tout en 10sec, pour nous, observateurs, il se sera passé peut être 100 milliards d'années (nous ne savons pas exactement à quel point est déformé le temps dans un trou noir).
J'espère avoir aidé ^^.
Pour la théorie du trou blanc
www.journaldelascience.fr/espace/articles/trous-noirs-vont-ils-exploser-trous-blancs-4081
Pour la théorie de la fontaine blanche
fr.m.wikipedia.org/wiki/Trou_blanc
La ou je t'accorde la confusion c'est que wikipedia nomme cela trou blanc également pour la fontaine blanche, mais comme expliqué dans mes commentaires il s'agit réellement de deux théories distinctes.
Alors certes c'est pas très malin que les deux théoriciens ait utilisé le même nom, mais c'est bien pour cela que je demarque la chose, l'un en trou blanc, et l'autre en fontaine blanche, qui est l'autre nom de la théorie du trou blanc avec les trous de vers.
Et la théorie du trou blanc (le trou noir qui atteint un stade critique) n'a qu'un seul nom : trou blanc.
J'espère t'avoir éclairé
Ps: ce n'est pas bien de mentir en disant qu'on a cherché partout, parce que mes liens c'est respectivement le deuxième et le premier de google lorsque j'ai tapé "trou blanc" ;).
Non, relis l'anecdote...
Des... Trous noirs ??
Non ce n'est, par la définition même du trou noir, pas possible.
Je pense qu'il faisait référence aux sursauts gammas que l'on observe parfois jaillissant de part et d'autre d'un trou noir (il me semble qu'on en avait déjà parlé sur une anecdote d'ailleurs).
Merci pour ta réponse :)
Haha je suis d'accord avec toi ^^ et d'ailleurs rien que le fait d'y penser donne le vertige =)
Merci beaucoup pour ton commentaire qui a été beaucoup plus clair! Je pense avoir saisi les grandes lignes! Encore merci :)
Ok. En fait l'émission de sursauts gamma est localisée sur le disque d'accrétion autour du trou noir, mais ne provient pas du trou noir lui-même, ni matière ni rayonnement ne pouvant en sortir.
Je ne sais pas s'il parlait de ce rayonnement, le commentaire parlant de matière. Maybe !
Surtout espérons que les trous blancs ne peuvent pas créer de trous noires !
J'ai une question :
Pourquoi aucun objet ne peut dépasser la vitesse de la lumière ? Je sais que sinon il y a désintégration mais je ne comprends pas pourquoi.
Merci d'avance pour vos réponses.
Pour faire simple, un trou noir (objet réel et bien détecté) est un astre tellement massif et tellement dense que tout ce qui tombe dessus restera dessus à tout jamais.
De plus, la densité étant si importante que les lignes de l’espace-temps sont courbées au point de toutes converger vers le trou noir. La lumière, elle, suit toujours ces lignes de l’espace-temps. C’est pour cela que la lumière est piégée par les trou noirs.
Concernant les « fontaines blanches », elles n’ont jamais été observées. Leur existence est pour le moment purement spéculative et leur « invention » est seulement une particularité mathématique que la relativité général n’interdit pas, c’est tout.
Il n’y a rien de concret en astrophysique qui puisse les expliquer, ni expliquer leur formation (alors que les trou noirs sont très bien détectés, on sait comment ils se forment et pourquoi ; le seul mystère qui les entoure concerne ce qui se passe à l’intérieur…
Il n'y a pas de désintégration si la vitesse d'un corps est supérieure a celle de la lumière car ce n'est pas possible. En effet, pour donner de la vitesse a un corps on lui donne de l'énergie. Et plus sa vitesse augmente plus la quantité d'énergie nécessaire pour qu'elle augmente est grande. Si grande que a la vitesse de 299 972km/s il faut tellement d'énergie qu'on ne peut la dépasser.
D'accord, merci pour vos précisions mais alors, comment la vitesse atteint cette vitesse si pour les corps c'est impossible ?
Tape "distinction (ou difference) trou blanc et fontaine blanche" tu verras que aucun site ne fais la difference (bon javoue je n'ai regarder que les 5 premiers^^). Et meme dans les liens que tu me donnes ce n'est pas indiqué.. Pour moi ce que tu decris comme fontaine blanche et trou blanc sont deux theorie differentes pour expliquer la formation d'un meme element : le trou blanc. Donc au final sa reviens au même..
(en effet l'un est composé d'un trou de vers reliant un trou noir et un trou blanc et l'autre non mais l'element recrachant la matière est dans les 2 cas un trou qui a l'inversr du trou noir va recracher la matiere ce qui est le cas du trou blanc et de la fontaine blanche non ?)
Merci mais jai aussi recherché sur internet des sources où il n'etait pas indiqué ce qu'il disait , enfin differement. Bref sujet sans fin de toute maniere.
Pour le retour dans le passé je suis daccord avec toi , un autre exemple est : Albert Einstein disait que l' espace devient infiniment petit et que le temps demeure immobile.
Comme le temps se ralentit si tu pars dans l' espace dans un vaisseau spatial, le temps passé serait pour le spationaute notre futur (le paradoxe des jumeaux d' Einstein). Pendant que tu serais parti pendant 50 ans il se serait écoulé je dis n'importe quoi comme valeur de temps mettons 150 ans sur la Terre. Donc, ce n'est pas impropre de dire que tu voyages dans le temps en direction du passé non ? Moi je pense comme cela.