Un geste fairplay qui lui coûta le titre de champion du monde

Proposé par
le
dans

Lors du Grand Prix du Portugal 1958 de Formule 1, Mike Hawthorn, deuxième de l'épreuve, fut disqualifié pour manoeuvre interdite. Le vainqueur, Stirling Moss, dans un geste rare de fair-play, témoigna en sa faveur auprès des organisateurs et Hawthorn fut reclassé et récupéra ses 7 points. Ironie de l'Histoire, Moss fut victime de son fair-play puisqu'à l'issue de la saison, Hawthorn remporta le titre mondial avec un seul point d'avance sur lui.


Tous les commentaires (72)

Le sport n'est rien sans le respect.

Posté le

windowsphone

(1)

Répondre

Au contrôle antidopage on aurait découvert des traces de chlorovirus ATCV-1 dans la gorge de Moss.

a écrit : Le sport d'aujourd'hui.
Le fait play est puni (outre cette annecdote, j'ai entendu le cas d'un joueur de foot qui s'est fait sanctionné pour avoir dit que non, le joueur de l'équipe ADVERSE n'avait pas commis de faute) (bon ok c'est pas comparable).
La triche est en
couragée (cf. mon exemple : à l'avenir, il faudra dire que l'adversaire a fait une faute même si c'est pas vrai). Afficher tout
Faux, il a été salué par tous le monde!

Posté le

android

(3)

Répondre

À souligner aussi que Stirling Moss n'a jamais été champion du monde de F1 ! Il est même considéré par certains comme le meilleur pilote à n'avoir jamais été titré.

a écrit : Mais quelle deuxième place!!! Elle est beaucoup plus honorable que la première et il peut en être d'autant plus fière !!! C'est pas ce que son portefeuille à pensé

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Le sport d'aujourd'hui.
Le fait play est puni (outre cette annecdote, j'ai entendu le cas d'un joueur de foot qui s'est fait sanctionné pour avoir dit que non, le joueur de l'équipe ADVERSE n'avait pas commis de faute) (bon ok c'est pas comparable).
La triche est en
couragée (cf. mon exemple : à l'avenir, il faudra dire que l'adversaire a fait une faute même si c'est pas vrai). Afficher tout
La triche n'est pas encouragée c'est plutôt que les fédérations n'aiment pas que les arbitres soient contredits. Parce qu'en général ces affaires font du bruit et donnent une mauvaise image des fédérations et de l'arbitrage (coucou l'arbitrage français au football).

Posté le

android

(12)

Répondre

Maintenant quand tu vois Cristiano Ronaldo faire ses roulades ça me donne la gerbe...

Si l'on veut trouver l'inverse du Fair-play dans le sport automobile, il faut s'intéresser à l'histoire de Niki Lauda et James Hunt... Quoique je suis mauvaise langue, le film ( Rush ) parle aussi d'un profond respect entre ces deux sportifs!

a écrit : Mais quelle deuxième place!!! Elle est beaucoup plus honorable que la première et il peut en être d'autant plus fière !!! Le syndrome poulidor

Posté le

android

(0)

Répondre

J'aime bien les commentaires du styles ces honorables!!! Mais nous savons trés bien que nous retenons que les victoires..... Je tiens à dire que la derniere fois que j'ai vu une telle generosité c'est dans cars 1.

Posté le

android

(12)

Répondre

Il a rien a regretter, il a fait ce qu'il fallait, le gars n'avait pas fauter et il est resté. Il a pu concourir à la loyal et a trouver plus fort que soit. J'espère qu'il en a tiré de cette défaite et qu'il s'est dépassé pour les autres compétition

a écrit : Mais quelle deuxième place!!! Elle est beaucoup plus honorable que la première et il peut en être d'autant plus fière !!! Il en a pas profité longtemps, du geste honorable de son adversaire.
Le 22 janvier 1959, quelques mois à peine après cet événement, Mike Hawthorn se tua dans un accident de la route à Guildford, en Angleterre.

a écrit : Le sport d'aujourd'hui.
Le fait play est puni (outre cette annecdote, j'ai entendu le cas d'un joueur de foot qui s'est fait sanctionné pour avoir dit que non, le joueur de l'équipe ADVERSE n'avait pas commis de faute) (bon ok c'est pas comparable).
La triche est en
couragée (cf. mon exemple : à l'avenir, il faudra dire que l'adversaire a fait une faute même si c'est pas vrai). Afficher tout
Le fair play n est pas puni juste le pilote qui a fini deuxieme a recupere ses ppints et au terme de la saison il a nattu le pilote ayant fini au premier au grand prix. La seule ironie c est si le premier n avait pas aide le deuxieme il aurait gagne la saison.

a écrit : J'aime bien les commentaires du styles ces honorables!!! Mais nous savons trés bien que nous retenons que les victoires..... Je tiens à dire que la derniere fois que j'ai vu une telle generosité c'est dans cars 1. la preuve que non, Stirling Moss est resté dans l'histoire de la F1 et il y a même une anecdote sur lui dans SCMB alors que le vainqueur personne ne s'en souviens.

a écrit : Le sport d'aujourd'hui.
Le fait play est puni (outre cette annecdote, j'ai entendu le cas d'un joueur de foot qui s'est fait sanctionné pour avoir dit que non, le joueur de l'équipe ADVERSE n'avait pas commis de faute) (bon ok c'est pas comparable).
La triche est en
couragée (cf. mon exemple : à l'avenir, il faudra dire que l'adversaire a fait une faute même si c'est pas vrai). Afficher tout
waah tant d arguments et en plus précis merci pour ce commentaire sans deconner si tu veux demonter le foot ou le dport actuel appuie toi sur de vrais arguments et des exemples que tu meux dater et situer

Posté le

android

(1)

Répondre

Un titre sportif c'est bien mais il faut avoir sa conscience ce pilote peut se dire qu'il a fini second mais avec les honneurs, ce qui ne se voit plus dans les "sports" aujourd'hui...

a écrit : la preuve que non, Stirling Moss est resté dans l'histoire de la F1 et il y a même une anecdote sur lui dans SCMB alors que le vainqueur personne ne s'en souviens. D'un autre côté, SCMB est une application concernant des faits insoupçonnés, inconnus. Donc, est-ce un argument solide de dire qu'il est plus "connu" parce qu'il a une anecdote sur lui.
C'est un cercle vicieux!:)