C'est la forêt de Noé.

Après ça c est sûr qu on se couchera tous avec le QI de Hawks^^

Aymu a écrit : Comme quoi tous les hommes ne sont pas cruels et idiots Bah oui ! Pleins de gens ont de bonnes intentions ! La majorité des gens en fait, mais on est bloqué par une minorité au pouvoir, qui décide ce qu'on doit faire, comment on doit vivre, etc...
Les problèmes écologiques sont de plus en plus graves, si on ne fait pas quelque chose pour renverser ce système, basé sur le profit, par la surproduction, la pollution détruira de plus en plus la nature
Et ça ce n'est qu'un problème permis tant d'autres

L'info la plus interessante c'est que cette ile est d'une surface de 550 hectars. plus grande que le centrale park de new york(341 hectars)

Je l ai vue sur le zapping de canal+

waalak18 a écrit : Oui merci on était au courant. Mais si tu pouvais juste garder ton pessimisme pour toi... L'anecdote est jolie, je vois pas l'intérêt de nous rappeler que certains hommes sont des destructeurs en puissance, en plus c'était implicitement dit dans le commentaire auquel tu as répondu, pas besoin d'en rajouter! Ironiquement tu en rajoute aussi et pour combler cette magnifique boucle de bêtise je m'y met aussi, Quesque c'est futile et drôle et en plus tu as 100+ de love a croire que ils aiment vraiment ça la bêtise et la futilités Biensur et pour finir nous somme la nature autan que les arbres je trouve ça normal ce que cette indien a fait, au moins un sage à la hauteur de sa nature " sa conscience " :)

C'est bien grâce à ces espèces qui ont trouvé refuge sur son île, il peut espérer qu'elle devienne un site protégé par l'UNESCO et du coup préserver tout le travail de ces nombreuses années !

après la tempête dans un verre d'eau, je ne connaissais pas le désastre écologique sur un banc de sable

C'est le genre de mec qui peut se permettre de dire en se levant le matin : "tiens, je vais aller nettoyer ma forêt !"

Respect man

nobman a écrit : J ai du mal a comprendre comment artificielement on peut reinstaller "naturellement" un eco-systeme sur un endroit desertique?
La nature n aime pas les vides et en regle general elles les comblent tres vite (toute seul) si il n y a pas de vegetation c est que cela n est pas viable (manque de lumiere, chaleur , stress hydrique trop important...)
A-til changé la nuture du sol? Apporté un systeme d'irrigation? Afficher tout Si tu lis la première source, il l'expliques un peu comment il a fait.

Idiot? Rien n'est moins sûr créer une forêt comme en détruire une n'est pas sans conséquences sur l'équilibre de l'écosystème

jessbond a écrit : Et ils sont venus comment sur l'île les animaux ? Ils sont arrivés sur l'île grâce à l'arche de Nöé.

C'est pratiquement une île utopique, bravo à cet homme !

nobman a écrit : J ai du mal a comprendre comment artificielement on peut reinstaller "naturellement" un eco-systeme sur un endroit desertique?
La nature n aime pas les vides et en regle general elles les comblent tres vite (toute seul) si il n y a pas de vegetation c est que cela n est pas viable (manque de lumiere, chaleur , stress hydrique trop important...)
A-til changé la nuture du sol? Apporté un systeme d'irrigation? Afficher tout La nature n'est pas aussi fataliste que tu l'imagine.
Énormément de choses sont dues simplement au hasard.
Et certains endroit sont désertique seulement parce qu'aucune graine d'arbre n'est jamais tombé là.

Beaucoup d'endroit dans le monde sont désert seulement parce qu'ils sont désert (donc forcément aucune graine ne s'y trouve)

Inversement, tu as des endroit qui paraissent luxuriant de vie, comme la forêt amazonienne, alors que c'est un des endroit les moins fertile de la planète en réalité.
Et qu'il n'y a des arbres QUE parce qu'il y en a déjà. Aucun n'arriverait à pousser de lui même dans ces zones (ce qui rend la déforestation de l'Amazonie TRÈS problématique. Car elles se transforme en désert où rien ne peux plus pousser)

C'est complexe l'écologie.


.

Courage, abnégation et humilité.
Un brave homme.

Ça me rappelle une histoire d'un homme en France il y a quelques siècles qui aurait pendant près de 50 ans (toute sa vie en gros) planté des arbres (environ 1000 par saison en enlevant ceux qui ne donnaient aucune pousse l'année suivante) dans un milieu où il n'y avait rien, ni villages ni forêts, et aurait crée de cette façon les landes mais j'ignore si il s'agit juste d'un conte ou d'une histoire vraie .
Je rechercherais les détails (en fait surtout son nom) demain .

La seconde source est morte...
Il n'y a donc plus qu'une source (quelques lignes, à peine un article).
A l'époque il me semble que les sources devaient être au nombre de trois pour être validée. Cela me semble un minimum.
Qu'en est-il de la pérennité de l'unique source encore en ligne dans ce cas-ci ?
Ceci dit, cela n'enlève en rien au fait que l'anecdote mérite d'être présente. Je me pose juste la question quand à la "qualité" des sources dans la durée. Par ailleurs, deux sources me paraissent peu pour valider une anecdote.
Ne faudrait-il pas mettre en place un système qui permette de sauvegarder les articles de presse ou les liens des sources ? En effet, ceux-ci changent souvent et j'ai déjà eu la mésaventure (pour d'anciennes anecdotes) de n'avoir AUCUN lien valides pour approfondir celle-ci... Ça manque de crédit du coup...

waalak18 a écrit : Oui merci on était au courant. Mais si tu pouvais juste garder ton pessimisme pour toi... L'anecdote est jolie, je vois pas l'intérêt de nous rappeler que certains hommes sont des destructeurs en puissance, en plus c'était implicitement dit dans le commentaire auquel tu as répondu, pas besoin d'en rajouter! Je ne pense pas que vous soyez obligé de vous en prendre comme ça à cette personne qui ne fait que constater un fait, certes évident, mais non des moindres. Merci bien.

C'est le jardin d'Eden

Cette histoire est passée zux infos il y a 4-5 jours. Apparemment il a reçu une haute distinction dans son pays et il se bat pour faire classer la forêt au patrimoine de l'Unesco.