Je valide. Et si ça peut aider certains, c'est un tres bon sujet d'exposé au lycée ou mm à l'université. Si le prof ne connait pas ça il va vraiment aimer et la note s'en ressentira ;) (testé 2 fois pr moi)

bboy-storm23 a écrit : Avec les écouteurs iPhone 5 on a un bon son Oui, mais là il y a un microphone intégré, donc forcément…

J'ai vu un extrait d'une vidéo un homme qui mettaient ses écouteurs dans ses narines et quand il ouvrait la bouche il était comme un hautparleur O_o

De même pour l'oreille, qui, en fonctionnement normal, crée un son (très faible) à partir de signaux provenant du cerveau. Le but est d'améliorer l'audition par anticipation des sons recus. C'est même l'origine d'une technique pour déceler la surdité chez les bébés.

old-turnip a écrit : Le microphone se fait appeler "transducteur acousto-électrique" et le haut parleur un "transducteur électro-acoustique". Transducteur veut dire "qui transforme une énergie en une autre". L'oreille humaine marche un peu avec le même principe: il y a une membrane (le tympan) qui fait vibrer l'étrier qui tape ensuite sur le système qui va transformer l'énergie mécanique en influx nerveux, il y a donc un transducteur acousto-mécanique puis un transducteur mécano-nerveux ? la question dans tout ça, c'est: "serait-il possible d'inverser le tout comme les écouteurs branchés sur la prise micro: émettre une pensée qui va envoyer un influx nerveux qui va faire bouger l'étrier puis agiter le tympan puis faire du son?" Afficher tout Ça s'appelle la voix ... ;D

Je m'amusais a faire la même chose avec la chaîne hifi en éléments sépares of course des années 80 de mon père

old-turnip a écrit : Le microphone se fait appeler "transducteur acousto-électrique" et le haut parleur un "transducteur électro-acoustique". Transducteur veut dire "qui transforme une énergie en une autre". L'oreille humaine marche un peu avec le même principe: il y a une membrane (le tympan) qui fait vibrer l'étrier qui tape ensuite sur le système qui va transformer l'énergie mécanique en influx nerveux, il y a donc un transducteur acousto-mécanique puis un transducteur mécano-nerveux ? la question dans tout ça, c'est: "serait-il possible d'inverser le tout comme les écouteurs branchés sur la prise micro: émettre une pensée qui va envoyer un influx nerveux qui va faire bouger l'étrier puis agiter le tympan puis faire du son?" Afficher tout Enfaite la membrane tympanique vibre et fait vibrer le malleus (marteau) qui frappe sur l'incus (enclume) qui refait vibrer le stapes (étrier) a conditions que le son ne soit pas trop brutal et trop fort sinon il y a contraction d'un muscle (le stapedien) qui protège l'oreille interne.

old-turnip a écrit : Le microphone se fait appeler "transducteur acousto-électrique" et le haut parleur un "transducteur électro-acoustique". Transducteur veut dire "qui transforme une énergie en une autre". L'oreille humaine marche un peu avec le même principe: il y a une membrane (le tympan) qui fait vibrer l'étrier qui tape ensuite sur le système qui va transformer l'énergie mécanique en influx nerveux, il y a donc un transducteur acousto-mécanique puis un transducteur mécano-nerveux ? la question dans tout ça, c'est: "serait-il possible d'inverser le tout comme les écouteurs branchés sur la prise micro: émettre une pensée qui va envoyer un influx nerveux qui va faire bouger l'étrier puis agiter le tympan puis faire du son?" Afficher tout Inverser le mécanisme pour l'oreille je ne pense pas.
En fait le son fais vibrer le tympan qui sert de membrane puis le marteau puis l'enclume et enfin l'étrier qui permettent de retransmettre le mouvement en plus d'augmenter le niveau sonore. La suite se passe dans la cochlée. Le mouvement de l'étrier viens y faire bouger le liquide dans lequel l'onde sonore est donc transmise. La cochlée est couverte cellules ciliées qui se mettent en mouvement ou non sous l'effet de l'onde, selon sa fréquence (quand j'ai eu mon cours il y a 3 ans il ne me semble pas que la raison de cette réaction à une fréquence donnée soit connue ou alors j'ai zappé une partie... Mon hypothèse serait que chacune ait une fréquence propre particulière mais il leur faudrait des caractéristiques physiques différentes donc j'y crois peu). Bref chacune des cellules étant reliées à un neurone sensitif, il est activé lorsqu'elle bouge et l'information est transmise via le nerf auditif au cerveau qui détermine donc la fréquence en fonction du neurone activé.
Bon je raconte tout ça car on remarque dans le fonctionnement quelques différences avec un transducteur type haut-parleur ou microphone et qu'il faudrait, pour inverser le processus, que le liquide arrive à faire déplacer les osselets et le tympan. Or cela demanderait pas mal d'énergie et donc une stimulation forte ! Peu probable qu'une cellule ciliée puisse donner toute cette énergie.. De plus il faudrait des muscles à cet endroit pour actionner le mouvement et il faudrait que le cerveau puisse utiliser les neurones sur place comme moteurs plutôt que sensitif. Voilà voilà, je pense donc en gros que ni la biologie ni la physique ne permettent une inversion du processus ;-)


Source : je suis en étude d'acoustique et ai eu des cours de perception en première année, mais j'accorde que je ne me spécialise pas dans ce domaine donc je peux clairement me tromper ;-)

Quelqu'un peut me dire comment ça marche avec les Iphones ?

old-turnip a écrit : Le microphone se fait appeler "transducteur acousto-électrique" et le haut parleur un "transducteur électro-acoustique". Transducteur veut dire "qui transforme une énergie en une autre". L'oreille humaine marche un peu avec le même principe: il y a une membrane (le tympan) qui fait vibrer l'étrier qui tape ensuite sur le système qui va transformer l'énergie mécanique en influx nerveux, il y a donc un transducteur acousto-mécanique puis un transducteur mécano-nerveux ? la question dans tout ça, c'est: "serait-il possible d'inverser le tout comme les écouteurs branchés sur la prise micro: émettre une pensée qui va envoyer un influx nerveux qui va faire bouger l'étrier puis agiter le tympan puis faire du son?" Afficher tout Je crois que ça existe déjà, mais cet influx ne rejoint pas l'oreille mais la bouche !

david guetta a déjà avoué s'être tiré d'un sacré pétrin grace a cette technique

vicpouet a écrit : Ce n'est pas un hasard si vous pouvez téléphoner avec vos écouteurs. Si vous pouvez entendre et parler c'est que cela marche. Non, dans ce cas c'est simplement le microphone de ton portable qui est utilisé ! ;)

old-turnip a écrit : Le microphone se fait appeler "transducteur acousto-électrique" et le haut parleur un "transducteur électro-acoustique". Transducteur veut dire "qui transforme une énergie en une autre". L'oreille humaine marche un peu avec le même principe: il y a une membrane (le tympan) qui fait vibrer l'étrier qui tape ensuite sur le système qui va transformer l'énergie mécanique en influx nerveux, il y a donc un transducteur acousto-mécanique puis un transducteur mécano-nerveux ? la question dans tout ça, c'est: "serait-il possible d'inverser le tout comme les écouteurs branchés sur la prise micro: émettre une pensée qui va envoyer un influx nerveux qui va faire bouger l'étrier puis agiter le tympan puis faire du son?" Afficher tout Tres interessant ton hypothèse

charlotte.brz a écrit : Je crois que ça existe déjà, mais cet influx ne rejoint pas l'oreille mais la bouche ! T'es une marrante toi. :)

Bonjour,
J'aimerais utiliser mes écouteurs comme micro sur mon mac (pour une experience...), seulement il n'y a qu'une seule prise jack et le mac reconnait automatiquement les écouteurs comme une sortie et non une entrée, donc ça ne marche pas.
Comment pourrais-je forcer le mac à prendre les écouteurs comme une entrée ?
Merci !!
GC

Dommage
J'en ai que des avec un bouton