Si vous vous attaquez à l'Annapurna, vous avez une chance sur trois d'y rester

Proposé par
le

L'Annapurna est un sommet de la chaine de l'Himalaya culminant à 8091 mètres et qui est le sommet le plus dangereux de cette région. En effet, statistiquement, un tiers des personnes qui ont tenté son ascension y sont mortes. C'est probablement pourquoi il a été gravi moins de 200 fois, tandis que l'Everest l'a été plus de 5000 fois, avec "seulement" 4% de décès.


Commentaires préférés (3)

a écrit : Pourquoi est il si dangereux ? Parce que c'est le domaine du Yéti

a écrit : C'est pourtant l'Everest qui est la plus haute montagne du monde ! La dangerosité n'est pas proportionnelle à la hauteur. Tu sera plus à l'abris au 10è étage d'un building qu'au sommet d'un lampadaire :)

a écrit : Il est donc jonché de 400 cadavres?... 100 cadavres. 1/3 n'a pas survécu, par conséquent les autres 2/3 correspondent à ceux qui ont survécu soit 200. Si 200 représente 2/3 alors le tiers restant se dénombre à 100 décès.


Tous les commentaires (76)

Hm... dans mon canap' on est bien au fond...

a écrit : Pourquoi est il si dangereux ? Sûrement moins accessible et des pentes bien plus raides que l'Everest je pense. Peut être que les conditions météorologiques sont différentes également ce dont je doute

a écrit : Pourquoi est il si dangereux ? De ce que j'ai compris c'est que déjà c'est une succession de sommet et de deux c'est une sorte de mur, avec escalade constante ...

C'est pourtant l'Everest qui est la plus haute montagne du monde !

a écrit : Pourquoi est il si dangereux ? Parce que c'est le domaine du Yéti

a écrit : Pourquoi est il si dangereux ? Regarde la tête qu'il a, tu vas vite comprendre

Il est donc jonché de 400 cadavres?...

a écrit : Il est donc jonché de 400 cadavres?... Sa doit (en plus) pas donner envie de le grimper...

a écrit : C'est pourtant l'Everest qui est la plus haute montagne du monde ! La dangerosité n'est pas proportionnelle à la hauteur. Tu sera plus à l'abris au 10è étage d'un building qu'au sommet d'un lampadaire :)

Il faut aussi savoir que c'est le premier 8000m gravit par l'Homme et aussi le moins gravit.

a écrit : C'est pourtant l'Everest qui est la plus haute montagne du monde ! La hauteur ne fait pas entièrement la difficulté..

a écrit : Sa doit (en plus) pas donner envie de le grimper... C'est pas la première fois qu'elle nous fais une question aussi naïve qu'idiote. #blonde un jour blonde toujours

Posté le

android

(14)

Répondre

a écrit : Il est donc jonché de 400 cadavres?... 1/3 des personnes sont mortes, ça fait 100 morts pour 200 succès..

a écrit : C'est pas la première fois qu'elle nous fais une question aussi naïve qu'idiote. #blonde un jour blonde toujours Détend-toi un peu, c'était juste une blague de sa part. Et il y a une technique pour reconnaître les questions, il y a un point d'interrogation à la fin.

a écrit : La dangerosité n'est pas proportionnelle à la hauteur. Tu sera plus à l'abris au 10è étage d'un building qu'au sommet d'un lampadaire :) Bah en faite un peu.. à cette hauteur l'oxygène est ratifié, la pression aussi et les températures sont plutôt froides. Donc ça aide pas trop et indirectement je pense que l'on peut dire que l'altitude est un facteur de dangereusité.

Et blague à part, c'est dans le coin que vit le yeti.

Posté le

android

(10)

Répondre

a écrit : Il est donc jonché de 400 cadavres?... Je ne pense pas non. Petite division. 200:3= 66. Il y'a donc a peu près 66 morts, c'est quand même énorme.

C'est le plus meurtrier mais celon les sources c'est le plus haut sommet à avoir été franchi du premier coup, c'est assez paradoxal.

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Il est donc jonché de 400 cadavres?... 100 cadavres. 1/3 n'a pas survécu, par conséquent les autres 2/3 correspondent à ceux qui ont survécu soit 200. Si 200 représente 2/3 alors le tiers restant se dénombre à 100 décès.

Voici le cadavre n°247 mort de froid.
A votre droite les oreilles gelées du 359.
Ici le cerveaux grignoter du n°96.

Posté le

android

(18)

Répondre