On a déjà réussi à chauffer à 4 000 milliards de degrés

Proposé par
le

La température la plus élevée jamais produite par l'Homme sur Terre est de 4000 milliards de degrés Celsius. Cela a été possible grâce à un collisionneur d'ions lourds qui a fait se percuter de l'or à quasiment la vitesse de la lumière. Cela a créé une matière nommée plasma quark-gluon qui a atteint cette température difficile à concevoir.


Tous les commentaires (189)

J'ai une question peut être que quelqu'un pourra me répondre, il existe la température minimal de 0°K mais existe-t-il une température maximale ?

Posté le

android

(1)

Répondre

Quel "récipient" peut contenir cette température ?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je me demande a quoi cette matiere pourrait servir. Je crois que c'est pour créer de l'électricité, j'habite à 10 minutes d'une centrale de recherche atomique, et il y a 2 ans, on nous a fait visiter le site, et on nous a expliqué qu'à l'aide d'une machine avec un nom complexe ^^ on ferait chauffer de l'eau jusqu'à ce qu'elle soit à l'état plasma, comme l'état liquide, gazeux, ou "glacé" , mais je ne sais pas si ce plasma réalisé avec de l'or, est comme du plaspa réalisé avec de l'eau, bien que je ne pense pas que l'état plasma de l'eau soit au point sur Terre...
Ce que je dis là n'est qu'une réponse faite de souvenirs, je ne peux pas affirmer que ce soit vrai ...

Posté le

android

(0)

Répondre

Et les machines arrivent encore à ne pas fondre avec tel température ?

a écrit : La température au centre du soleil étant d'environ 15 millions degrés Celsius soit une température environ 266 666 fois plus faible que cette matière, on peut dire que c'est chaud... Moi je dis qu'tu bluff... Qui a dejà pu prendre la temperature du centre du soleil! Il doit être énorme le thermomètre réctal pour le faire?!?

Dans quoi est cette matière. Quelle matières peut contenir cette température?

Posté le

android

(0)

Répondre

J'imagine qu'on mesure pas ça avec un thermomètre...

Chéri je met la dinde a cuire! 1 microseconde plus tard c'est bon le repas est servi!

Posté le

android

(0)

Répondre

Bon d'accord je veux bien que ça soit éventuellement pour trouver des nouvelles sources d'énergie mais comment ont ils pu contenir toute cette chaleur ?

Posté le

android

(0)

Répondre

La température d'une ampoule de lumière est de 4000 degrés mais compte tenu de sa taille par rapport à la pièce sa température n'induit en rien la température ambiante. Étant donné que les 4000 milliards de degrés se produisent a l'échelle atomic, ils sont facilement stockables.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Quelqu'un sait si on peut exploiter cette température pour créer la fusion nucléaire (qui s'effectue perpétuellement
sur le soleil)?
On est capable de créer la fission, qui est utilisée dans les centrales nucléaires.
Oui c'est tout fais possible on utilise des atome de deutérium et de tritium on les porte des haute température pour qu'il fusionne cela crée beaucoup d'énergie soit 13.5 tep environ (tonne équivalant en pétrole)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Quelqu'un sait si on peut exploiter cette température pour créer la fusion nucléaire (qui s'effectue perpétuellement
sur le soleil)?
On est capable de créer la fission, qui est utilisée dans les centrales nucléaires.
Les recherches sur cette nouvelle technologie sont en plein boom. La France est d'ailleurs bien placée avec le programme ITER mené par le CEA. Il y a cependant deux freins :

La haute température nécessaire fait fondre tout matériau existant. L'astuce est alors de maintenir le composé en " lévitation" autour d'un champs magnétique.

L'autre problème est que pour l'instant, l'énergie nécessaire aux lasers permettant de chauffer la matière ainsi que de créer le champ magnétique est supérieure à l'énergie récupérée par la fission...

Si tu veux en savoir plus, Google est ton ami :)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Les recherches sur cette nouvelle technologie sont en plein boom. La France est d'ailleurs bien placée avec le programme ITER mené par le CEA. Il y a cependant deux freins :

La haute température nécessaire fait fondre tout matériau existant. L'astuce est alors de maintenir le composé en " lé
vitation" autour d'un champs magnétique.

L'autre problème est que pour l'instant, l'énergie nécessaire aux lasers permettant de chauffer la matière ainsi que de créer le champ magnétique est supérieure à l'énergie récupérée par la fission...

Si tu veux en savoir plus, Google est ton ami :)
Afficher tout
A la fusion*

J'ai un peu dit exactement la même chose plus haut mais bon :).

De moins en moins de gens lisent les commentaires c'est dingue...

Posté le

android

(1)

Répondre

C'est marrant de se dire qu'avec de telles valeurs, l'anecdote serait tout aussi juste en parlant de degré Celsius ou de Kelvin, car 271,15 degrés pour 4000 milliards ça ne fait pas une grande différence, et des approximations bien plus grandes ont été faites.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : J'ai une question peut être que quelqu'un pourra me répondre, il existe la température minimal de 0°K mais existe-t-il une température maximale ? C'est une bonne question, je ne connaît pas de valeur exacte mais je suppose que la température maximale est quand les atomes sont agités au point d'aller a une vitesse proche de celle de la lumière (c'est le mouvement brownien).
Que quelqu'un me corrige si j'me trompe, merci.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je me demande a quoi cette matiere pourrait servir. Notamment pour le projet ITER ou il faut "souder" le tritium et le deutérium pour creer de l'énergie , mais comme ces deux élément ont la meme polarité , il faut une très haute température pour les "souder"

a écrit : Le kelvin n'est pas une température mais une unité de mesure :)
Ici ça ferait 4000 milliards 273 degrés kelvin
Le Kelvin est une unité de température au contraire.
On dit bien "100 Kelvin" et pas "100 degrés Kelvin"

a écrit : Grace a un puissant champ magnétiques qui concentre la matière loin des parois Merci, beaucoup pour la réponse :)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Comme je pense qu'aucun appareil technologique ne peux mesurer une telle chaleur, j'imagine qu'il ont obtenu ce résultat par calcul et par déduction. Ou par la vitesse de propagation d'ondes puisque celle ci varie en fonction de la température

a écrit : Le Kelvin est une unité de température au contraire.
On dit bien "100 Kelvin" et pas "100 degrés Kelvin"
C'est exact, le kelvin est une mesure absolue de la température et pour une copie brute de Wikipedia : "Le kelvin n'étant pas une mesure relative, n'est jamais précédé du mot « degré » ni du symbole « ° », contrairement aux degrés Celsius ou Fahrenheit. À l'origine, en 1954, le kelvin s'appelait le « degré Kelvin » et s'écrivait alors °K. Le « degré » fut supprimé lors de la 13e CGPM en 1967 et son symbole devint K."