C'est marrant, j'ai l'impression que de nos jours tous les animaux sont plus petits, moins imposants qu'autre fois. Comme quoi, ce n'est pas parce que tu es plus gros que tu es plus fort !

Laisser moi deviner il a été trouvé par le chercheur Josepho arti
En tout cas ça devait être une sacré bête

C'était une bestiole mi-ours, mi-hamster..et re mi-ours derrière !

On peut rajouter "l'animal" juste avant le nom du truc ? Car j'ai cru qu'on parlait d'un mec au départ ...

Une tonne ... Enfin de 450 a 750 kg ... On devrais plutôt dire " il pouvais peser plus d'un demi tonne". Car 250 kg de différence sur le maximum c'est pas rien.

Et espèce d'il y a 3 millions d'années les commentaire souhaitant parler de la main de l'homme c'est loupé pour vous.

Petit petit. N'est-il pas adorable

dodza7591971 a écrit : Imagine tu pouvais monter un hamster a l'époque... actuellement aussi... sauf qu'il faut du shatertone...

De sources officielles, un descendant de ce monstre a été retrouvé en Uruguay. Ce dernier présente les mêmes caractéristiques : de longues canines pour se défendre et parfois attaquer.
Les scientifiques lui ont attribué un nom : Luis Suarez...

karel1410 a écrit : Les rats de Paris font cette taille Ceux de Marseille sont deux fois plus gros ;)

Commentaire supprimé Mais avec l'avancée technologique etc, une image de synthèse est possible.

Roxii a écrit : Mais avec l'avancée technologique etc, une image de synthèse est possible. Image de synthèse ≠ photographie…

On est sur pour la puissance de la mâchoire ? Car le crocodile à la mâchoire la plus puissante du règne animal quand même :o

J'ai remarqué que plus un animal un gros, plus il a des chances de disparaitre, comme ce rongeur, ou d'ancien crustacés ou insectes géants.

Difficile à imaginer

wildfighter a écrit : On est sur pour la puissance de la mâchoire ? Car le crocodile à la mâchoire la plus puissante du règne animal quand même :o Je croyais que c'était la hyène ? Plus d'une tonne de pression par cm2, de quoi manger tous les os.

Il faut quand même préciser qu'il aurait disparu il y a 3 millions d'années et qu'on n'a retrouvé qu'un seul crâne fossile sur lequel sont basées toutes les déductions. L'anecdote est rédigée comme s'il avait été observé encore récemment !

Il me fait penser aux cochards de guerre que l'on peut chevaucher dans Dragon Age: Inquisition.

Toutes les sources mentionnent que l'animal faisait environ 3 mètres alors que l'anecdote mentionne 1,50 mètre. Je pense qu'il y a confusion entre la hauteur et la longueur.

Alainric a écrit : Il faut quand même préciser qu'il aurait disparu il y a 3 millions d'années et qu'on n'a retrouvé qu'un seul crâne fossile sur lequel sont basées toutes les déductions. L'anecdote est rédigée comme s'il avait été observé encore récemment ! Lorsque l'on lit l'anecdote il est précisé texto dans la première phrase :

« Josephoartigasia monesi est un rongeur aujourd'hui éteint »

et le sens de cette phrase ne laisse en rien supposer que cet animal a été observé récemment !

Enfin je crois…

Est-ce la créature exposée au Musée d'Histoire Naturelle de Londres ? Merci si réponse il y a !