Laver sa vaisselle au lave-vaisselle est plus économique qu'à la main : un lave-vaisselle standard consomme 20 litres d'eau en mode éco (et même 10 litres pour les plus économiques), soit moins que ce qu'il faudrait pour laver la même vaisselle au robinet (entre 40 et 100 litres). En outre, le lave-vaisselle consomme moins d'électricité que le chauffe-eau pour l'eau utilisée.
On estime d'ailleurs que l'économie réalisée en terme financier est de l'ordre de 100 euros par an.
Tous les commentaires (56)
Pour ceux qui veulent économiser encore plus sur la facture d'eau, il suffit d'aller au resto
Et dans le lave vaisselle, il faut pourtant bien y ajouter des produits lessiviels non? Vu le coût de ceux ci, je ne suis pas certain d' une réelle économie réalisée.
Certes certes. Nos commentaires ne pronaient pas un retour à la terre, aux feux de camp et aux belles grottes à peinture ... juste que sans prendre en compte l'entretien (des mains/évier ou lave-vaisselle), le coût initial n'est pas vraiment le même.
Après, bien que non utilisateur (pas la place), je dois dire que le Lave-vaisselle est extrêmement pratique !
Et je suis impressionné de voir les efforts faits sur les économies (et le silence) : tant mieux.
Juste que l'anecdote montre une vérité partielle, bien que vraie, et il ne faut pas se laisser aveugler par ça :)
Il est bien évident que ton approche est très intéressante et mérite réflexion. Mais l'anecdote peux permettre a certain de ne pas culpabiliser en utilisant le lave vaisselle moi la première.
Bah ! Je trouve la comparaison des 10 litres au mieux et des 100 litres d'eau ( le remplissage d'un évier le rinçage de la vaisselle) pour une même quantité de vaisselle .... Je trouve la comparaison assez farfelu ! " c'est de la vaisselle de Marseille ??? "
Les dernières pubs parlent même de 7 litres d'eau mais le prix des appareils est assez dissuasif! Dans une famille de cinq, on fait minimum une vaisselle par jour et ça reste quand-même économique et en temps et au niveau pécuniaire. Je rajouterais, pour les sceptiques, que la vaisselle est beaucoup plus saine. Dernier conseil, un produit lessiviel de qualité (certains ne ternissent pas les verres!) et ne jamais changer de marque sinon déception assurée. P.S. je mets tout dedans, casseroles, poêles etc...même les assiettes, c'est dire!
Oui mais surtout qu'un lave vaisselle abîme les couverts, c'est cher, et en général c'est mal lavé, et moi j'ai horreur des couverts mal lavés ! Donc non, je préfère faire la vaisselle par moi même.
Cela devient rentable tres vite
Maleureusement les économie serais valable si on devais pas prélaver a la mains chaque plats un peu trop sale qui risque de boucher ou ressortire sale
comment 30 minutes de lave-vaisselle (a l'eau chaude) est-il plus economique que 15 minutes (a l'eau tiede)???
Et moins chiant
entre 40 et 100 litres? si tu laisse le robinet couler non stop pendant toute la duree de la vaisselle alors, parce que j utilise une bassine prevue expres et une fois remplie ca m etonnerait beaucoup qu elle fasse meme 40 litres: 10, max 15, peut etre mais jamais 40. entre 40 et 100 ca equivaut a 4 a 10 seau d eau. et on est 6 a la maison donc c est pas dire que je suis tout seul.
conme pour les douches et les bains!
je dirai que le lave vaisselle est reservé au non courageux
En ce qui concerne les economies meme si l'on fait 100 euros d'economies par ans vous avez pensez au prix ,à la place que prend l'appareil et pour finir à sa qualité de nettoyage qui ne pourra jamais remplacer la main de l'homme?
Et tu as des données chiffrées pour appuyer ce que tu affirmes ?
J'ai le même problème. Il faut choisir entre le lave linge et le lave vaisselle... mais perso je préfère laver la vaisselle à la main plutôt que le linge.
La place que prend l'appareil est nettement inférieur a celle que prend toute ma vaisselle en s'égouttant! Rien qu'un plat a gratin j'ai déjà plus de place sur l'égouttoir de l'évier! Et puis les non courageux excuse moi mais c'est un peu fort quand même! Une fois la journée de boulot finis ménage, cuisine, le linge, je pense pas être une feignasse en me servant du lave vaisselle!
Je suis désolé mais je suis loin des 20 litres en lavant à la main! Il suffit de remplir les deux bacs de l'evier de laver dans un et de rincer dans l'autre. Cette anecdote est vraie pour ceux qui lavent sous le robinet laissé ouvert ce qui est tout simplement débile, contre l'environnement et contre son portefeuille surtout! Qui fait encore ça à notre époque? Et avant de passer au lave vaisselle tous les gens que je connais qui en possèdent un rincent les assiettes et les plats a l'eau avant donc je ne vois pas l'utilité ni l'économie.
Pour répondre a l'utilité du lave vaisselle: ayant une grande famille, je peux assurer que le gain de temps depuis que l'on a le lave vaisselle est plus qu'appréciable. Ensuite, si l'on a un lave vaisselle de qualité et que l'on prend des produits (tablettes pour lave vaisselle...) de qualité, on peut mettre toute la vaisselle directement dans le lave vaisselle sans la rincer avant.
Enfin, pour tous ceux qui disent que la lavage à la main est plus efficace, chez nous, ce n'est pas le cas. On laissait égoutter la vaisselle et les traces de calcaire sur les verres, assiettes... donnent un rendu plutôt moyen! Donc, nous devions, en plus, essuyer la vaisselle. Avec notre lave vaisselle, le résultat est systématiquement parfait en utilisant à chaque fois le programme éco.
Je ne sais si on a fait des économies, mais est-ce utile? Oh! Que oui!
Tout le monde n'a pas forcément la "chance" d'avoir un évier a deux bacs. Donc pas la peine d'être aussi tranché sur la santé mentale de ceux qui font une partie de leur vaisselle en faisant couler l'eau. Ayant un tout petit évier avec de la vaisselle pour deux pouvant parfois devenir importante, je suis obligé de faire couler l'eau ne serait ce que pour rincer, quand tout ne passe pas dans l'évier. Sinon je me cogne le bac a remplir et vider plusieurs fois, ce qui est encore moins économe en eau.
Et je dois pas être le seul a avoir régulièrement ce soucis.