@kikopak - magnifique ton analyse!!!!!

fred1976 a écrit : Et oui nala... CQFD ou CQEDEPD (ce qui est déjà en partie démontré)...
La contraction du temps et de l'énergie entre aussi en action dans les trous noirs, comme dans le big bang. Seule l'information devait implicitement pré exister. Mais comment? Bonsoir, si je peux me permettre d'avancer une théorie, l'information pourrait être là seule chose existante, cela peut paraître un peu fou et flou mais n'y a t il pas une inversion avec ce que l'on nomme matière et antimatière, ou peut être un phénomène trompeur... J'ai voyagé à travers le temps par un phénomène de représentation mentale peu importe ce que chacun y trouve mais il n'y pas de temps à proprement parlé, je continue quelques expériences, l'aide de personnes ayant des connaissances en physique quantique me serait utile en attendant de rencontrer Carlo Rovelli, j'ai comme expérience plutôt "ce qui est en haut et ce qui est en bas" mais c'est encore une représentation humaine trop humaine.
Par contre dans cette démarche basé sur les sens j'ai élaboré une autre théorie sur l'information et je la teste elle concerne la santé des personnes, je suis psychothérapeute si quelques personnes sont intéressées pour en discuter.

patricia35264 a écrit : L'info la plus importante ne serait elle pas dans le vide ... ?
on exploite que 1 à 3 % de notre cerveau : car nous n'exploitons pas l'info contenue dans le vide seulement celle du plein, la matière comme nous la concevons cad dans de fausses croyances Bonjour l'Approche Matricielle du Professeur Aziz El Amrani-Joutey met en évidence des cellules qui se trouveraient entre les interstices de notre système neuronal et définis comme permettant de capter le vide entre les neurones et ainsi permettre une meilleur régénération de ce système approche pouvant paraître osé mais c'est une théorie comme une autre je joins deux liens.

fr.wikipedia.org/wiki/Carlo_Rovelli
www.approche-matricielle.com/ecouter.php

Merci beaucoup pour cet audio; agréable moment
La toile de la vie, F. Capra
Le Tout l'Esprit et la matière de Jean Emile Charon:

Ben moi aussi on m'avait dit que ça tiendrais plutot dans un dé à coudre ce qui est plus logique quand je lis 99,9999999999999% de vide

brhapsody74 a écrit : @kikopak - magnifique ton analyse!!!!! C'est ironique? ?

patricia35264 a écrit : L'info la plus importante ne serait elle pas dans le vide ... ?
on exploite que 1 à 3 % de notre cerveau : car nous n'exploitons pas l'info contenue dans le vide seulement celle du plein, la matière comme nous la concevons cad dans de fausses croyances Je ne penses pas que ta comparaison entre le vide de la matière et le Dead-zone du cerveau(qui est lui aussi de la matière) soit justifiée..

kikopak a écrit : ah oui , vous êtes tous bien gentil avec votre science (qui est juste je n'en doute pas) mais vous oubliez un facteur important , la taille du dé a coudre , parce que y en a des petits des grands ... et de toute façon si on enlevait le vide de l'univers ben le dé a coudre serait réduit aussi donc on ne pourrait pas mettre l'univers dedans Afficher tout Trop marrant bravo.

Je ne suis qu'une pauvre etudiante infirmiere de 38 ans qui a un bac litteraire mais j'ai l'impression que si on retirait le vide de tous les atomes d'un corps vivant il y aurait des instabilites ou des phenomenes physiques entre les constituants de la matiere bref le vide sert a quelquechose non? A assurer une cohesion?

Et si on retirait le vide de vos cerveaux, croyez vous que Ca vous ferait du bien?

Pourquoi ne peut t'on pas traverser un mur en béton puisque ce dernier est constitué a 99,9999% de vide.....c'est a cogiter

Mon livre de physique de 2nde me dit que tout tiendrai dans un dé a coudre

plagnard73 a écrit : Et si on retirait le vide de vos cerveaux, croyez vous que Ca vous ferait du bien? Ahahhaha

alex064 a écrit : Pourquoi ne peut t'on pas traverser un mur en béton puisque ce dernier est constitué a 99,9999% de vide.....c'est a cogiter Oui c'est prouver.. Cest vrai sur cest bizarre ;)

skep a écrit : C'est pour cela que l'on dit que l'univers est LACUNAIRE tout comme la matiere en general

adricolo a écrit : @ bost one
peu importe
sphere et boule c'est pareil @ adricolo : Non. Sphère: vide, boule: plein. Ça change beaucoup

À mon avis c'est encore moins qu'un dé à coudre, si tout l'univers s'est contracté dans une épingle à cheveux juste avant le Big bang et que la Terre ne représente qu'une infime partie de cette masse/énergie alors je pense qu'on peut la réduire à la taille d'un atome qui serait "plein".
D'ailleurs je suis intimement convaincu qu'il n'existe aucune particule "pleine". Et comme plus on se rapproche de l'infiniment petit plus le comportement des particules est aléatoire, je suis convaincu que la plus petite particule sera de la probabilité pure, aux déplacements imprévisibles (pire que les quarks). Elle-même sera en fait vide.
Ce qui m'amène à penser que tout l'Univers n'est qu'un vide de matière, même la "matière" n'est que pure énergie. Enfin bref désolé, si ça vous paraît fumeux mais je suis sûr que d'autres partagent ma vision de la structure de la matière dans notre univers.

Et dire que certaines villes tiendraient dans un ballon de basket..C'est fou!

C'est le principe des étoiles à neutrons.
Elles mettent en vigueur les lois de la gravité dans tout un système solaire bien que leur tailles n'est que de quelques 100ène de diamètre.

et un neutron pèse environ 99% du poids de l'atome, en n'occupant qu'un trillonième de sa place !

pab0901 a écrit : et un neutron pèse environ 99% du poids de l'atome, en n'occupant qu'un trillonième de sa place ! Faux, car le neutron et le proton ont quasiment la même masse :
neutron = 1,675*10e-27 kg
proton = 1,673*10e-27 kg
e voulant dire exposant.
Et il faut obligatoirement un proton pour avoir un neutron dans un atome stable.