Un modèle réduit du système solaire existe en Suède

Proposé par
le
dans

Le plus grand modèle réduit du système solaire se situe en Suède. Différentes sculptures y symbolisent les astres et autres objets présents dans notre système solaire (Soleil, planètes, astéroïdes, comètes, etc.) dont la dimension et l'espacement sont à l'échelle 1:20000000. De ce fait, ces sculptures sont réparties un peu partout dans le pays, avec comme point central le Soleil, représenté par l'Ericsson Globe à Stockholm.


Tous les commentaires (38)

a écrit : www.le-systeme-solaire.net/systeme-solaire-a-l-echelle/

Ce site en défilement horizontal représente le système solaire et l'espace entre les planètes, et ce, à l'échelle.

C'est incroyable...on ne sens pas compte de ce qu'est l'espace à force de voir des représentations sans échelle...
GÉ-NIAL, merci pour cette découverte!

Je suis allé jusqu'à Pluton et j'ai mal au pouce!! 10 milliards de kilomètres mine de rien...

Le texte est intéressant aussi, en plus d'être assez drôle, bref, si vous avez du temps à perdre, jetez un coup d'oeil.

a écrit : Pour vous faire rêver et avoir une échelle de quelques planètes :

Saturne remplirait l'espace entre la Terre et la Lune .
À la place de la Lune, Mars occuperait deux fois plus d'espace .
Neptune 14 fois plus large que la Lune ressemblerait à sa place à un énorme ballon dans le ciel .

Jupiter 40 fois plus grosse que la Lune si elle occupait sa place, ne se montrerait pas tout entière et ses deux pôles ne seraient pas visibles ...
Afficher tout
Euh non, Saturne ne remplit pas les 384000 km (en moyenne) entre la terre et la lune. La totalité des planètes mises bout à bout est proche de cette distance.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Cela ressemble plus à l'Etoile de la mort qu'au Soleil. Bon nombre de touriste et de personnes vivant la ville en n'en aucune idée de sa vraie représentation je pense. Je m etonne de trouver en tete de liste un commentaire dont je ne comprends ni le fond ni la forme. Rassurez moi, je ne suis pas entrain de buger?

Posté le

android

(7)

Répondre

Si vous avez du mal à retenir l'ordre des planètes dans le système solaire : Me Voilà Toute Mouillée Je Suis Une Nympho (Mercure Venus Terre Mars Jupiter Saturne Uranus Neptune) eheh ;-)

a écrit : Si vous avez du mal à retenir l'ordre des planètes dans le système solaire : Me Voilà Toute Mouillée Je Suis Une Nympho (Mercure Venus Terre Mars Jupiter Saturne Uranus Neptune) eheh ;-) Pluton ayant a nouveau été requalifiée en tant que planete a part entiere, je te laisse choisir un mot un P qui finira ton moyen memotechnique tres efficace que je vais essayer de retenir.
Je suggere cependant Poilue

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Euh non, Saturne ne remplit pas les 384000 km (en moyenne) entre la terre et la lune. La totalité des planètes mises bout à bout est proche de cette distance. Ma source : cnrs.fr
Accueil du site>notre système solaire>saturne

Je cite : " ..les anneaux (de Saturne) , d'un diamètre d'environ 300 000 km , soit la distance terre lune ..."

Voir également " Saturne , ses anneaux" j.c boulay ...etc

a écrit : Pluton ayant a nouveau été requalifiée en tant que planete a part entiere, je te laisse choisir un mot un P qui finira ton moyen memotechnique tres efficace que je vais essayer de retenir.
Je suggere cependant Poilue
Tu aurais une source de ce que tu avances ? Ou alors confond tu planete et planete naine (ou planetoïde ...)
De ce que j'ai lu, elle ne "meritait" plus le nom de planete car elle n'avait pas reussi à agreger tout les corps stelaire de son orbite.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Tu aurais une source de ce que tu avances ? Ou alors confond tu planete et planete naine (ou planetoïde ...)
De ce que j'ai lu, elle ne "meritait" plus le nom de planete car elle n'avait pas reussi à agreger tout les corps stelaire de son orbite.
En effet. Certains parlent même de planète naine double car le barycentre qu'elle partage avec son plus gros satellite Charon est situé en dehors de Pluton du fait du peu de différence de masse entre ces deux corps. Mais le terme planète naine est majoritairement retenu.

a écrit : Tu aurais une source de ce que tu avances ? Ou alors confond tu planete et planete naine (ou planetoïde ...)
De ce que j'ai lu, elle ne "meritait" plus le nom de planete car elle n'avait pas reussi à agreger tout les corps stelaire de son orbite.
IJe ne confond pas, j ai passé du temps a lire avant de poster un commentaire, comme a mon habitude. Je suppose que tu as lu les 5 premieres lignes de wikipedia et t es empressé a tord d essayer de me moucher.
Et bien je t invite a lire le reste de ce meme lien wikipedia, ainsi que nombreux autres arcticles affirmant le fait que je pense correct et judicieux de partager a la comunauté.
Les sources sont donc si presentes sur internet que je te laisse le choix de consulter celles que tu prefereras sans prendre la peine de t en imposer une en particulier.
Et toi juste au dessus qui conclu que le terme de planete naine est majoritairement retenu, sache que la majorité n a pas pouvoir de decision, seul l UAI a ce privilege.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : IJe ne confond pas, j ai passé du temps a lire avant de poster un commentaire, comme a mon habitude. Je suppose que tu as lu les 5 premieres lignes de wikipedia et t es empressé a tord d essayer de me moucher.
Et bien je t invite a lire le reste de ce meme lien wikipedia, ainsi que nombreux autres arcticles affir
mant le fait que je pense correct et judicieux de partager a la comunauté.
Les sources sont donc si presentes sur internet que je te laisse le choix de consulter celles que tu prefereras sans prendre la peine de t en imposer une en particulier.
Et toi juste au dessus qui conclu que le terme de planete naine est majoritairement retenu, sache que la majorité n a pas pouvoir de decision, seul l UAI a ce privilege.
Afficher tout
Non je n'ai pas lu les sources, je me suis contenté de mon faible savoir en la matiere.
Et en lisant les sources, je constate que mon faible savoir me donne raison, Pluton n'est pas ( plus si tant est qu'elle l'est etait) une planete comme les 8 autres du systeme solaire mais une planete naine. Au meme titre que 5 autres d'ailleurs ( Aujourd'hui, cinq objets sont reconnus comme planètes naines par l'UAI : Cérès, Pluton, Hauméa, Makémaké et Éris. Source Wikipedia cf Planete naine )
Je t'invites donc a trouver un moyen mnemotechnique pour ces 4 autres objets , ya pas de raison d'avoit un P et pas un C, un H, un M et un E. Bon courage...

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Non je n'ai pas lu les sources, je me suis contenté de mon faible savoir en la matiere.
Et en lisant les sources, je constate que mon faible savoir me donne raison, Pluton n'est pas ( plus si tant est qu'elle l'est etait) une planete comme les 8 autres du systeme solaire mais une planete nain
e. Au meme titre que 5 autres d'ailleurs ( Aujourd'hui, cinq objets sont reconnus comme planètes naines par l'UAI : Cérès, Pluton, Hauméa, Makémaké et Éris. Source Wikipedia cf Planete naine )
Je t'invites donc a trouver un moyen mnemotechnique pour ces 4 autres objets , ya pas de raison d'avoit un P et pas un C, un H, un M et un E. Bon courage...
Afficher tout
C est toi qui as raison:
Source wiki
Néanmoins, à la suite du vote, une pétition[37] ayant réuni en cinq jours les signatures de plus de 300 planétologues et astronomes majoritairement américains (Pluton ayant été la première planète découverte par un Américain) a été lancée pour contester la validité scientifique de la nouvelle définition de planète qui déclassait Pluton ainsi que son mode d'adoption et inviter à la réflexion sur une autre définition plus appropriée[38]. Catherine Cesarsky, présidente de l'UAI, clôt le débat en décidant que l'assemblée de l'UAI d'août 2009 ne reviendrait pas sur la définition de planète[39].

J me suis enflammé, je m en excuse et fais profil bas.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Cela ressemble plus à l'Etoile de la mort qu'au Soleil. Bon nombre de touriste et de personnes vivant la ville en n'en aucune idée de sa vraie représentation je pense. Dans le même registre, moi j'y vois la tête de R2D2...

a écrit : C est toi qui as raison:
Source wiki
Néanmoins, à la suite du vote, une pétition[37] ayant réuni en cinq jours les signatures de plus de 300 planétologues et astronomes majoritairement américains (Pluton ayant été la première planète découverte par un Américain) a été lancée pour contester la validité scien
tifique de la nouvelle définition de planète qui déclassait Pluton ainsi que son mode d'adoption et inviter à la réflexion sur une autre définition plus appropriée[38]. Catherine Cesarsky, présidente de l'UAI, clôt le débat en décidant que l'assemblée de l'UAI d'août 2009 ne reviendrait pas sur la définition de planète[39].

J me suis enflammé, je m en excuse et fais profil bas.
Afficher tout
Oui, ce vote avait fait débat a l'epoque, il y avait selon certain un probleme de representativité. En effet ( je n'ai pas les chiffres exact en tete) seul 2500 astronomes sur les 10ene de milliers a travers le monde avait été conviés aux 5 jours de debats. Puis le vote a eu lieu le 5eme jour... devant 300 personnes... pour 200 votes Oui... niveau representativité on a vu mieux en effet.
Ceci etant, ravi d'avoir pu debattre cordialement avec toi. Tu est tout excuser et peu relever la tête !

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Pluton ayant a nouveau été requalifiée en tant que planete a part entiere, je te laisse choisir un mot un P qui finira ton moyen memotechnique tres efficace que je vais essayer de retenir.
Je suggere cependant Poilue
Bonne suggestion je prends ! Bien qu'elle ne soit pas redevenue planète à part entière, et soit dit en passant, il y a un "n" à mnémotechnique tu n'as qu'à penser à amnésique ;)

a écrit : comment ils font pour les meteorites qui menace lentement la terre? Lance-pierres ?

a écrit : www.le-systeme-solaire.net/systeme-solaire-a-l-echelle/

Ce site en défilement horizontal représente le système solaire et l'espace entre les planètes, et ce, à l'échelle.

C'est incroyable...on ne sens pas compte de ce qu'est l'espace à force de voir des représentations sans échelle...
C'est fou ce que c'est long a regarder.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : C'est fou ce que c'est long a regarder. C'est là qu'on se rend compte à quel point notre univers est "vide" ;-)

Si comme moi, vous avez compté les zéros, pour info, c'est echelle 1: vingt millionième