La plus grande structure de l'Univers brise nos connaissances physiques

Proposé par
le
dans

Le "Huge Large Quasar Group" est la structure la plus massive découverte à ce jour dans l'Univers. Il fait de 1 à 4 milliards d'années-lumière de circonférence, une taille tellement importante qu'elle se heurte aux limites physiques que les scientifiques pensaient connaître. On ne sait ni d'où il vient ni comment il s'est formé.


Tous les commentaires (129)

a écrit : En gros et si je ne me trompe pas, si ce corps faisait la taille de la Terre, un humain qui aurait commencé à marcher sur celle ci juste après la "naissance" de la Terre aurait parcouru entre 20cm et 80cm aujourd'hui, soit en 4,6e9 années. Plutôt Badass le bignou! Là j'avoue que c'est la meilleure façon de me le représenter que j'ai lu jusqu'ici !

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : La science évolué au gré des découvertes, les modèles aussi. Le modèle cosmologique actuel correspond aux connaissances actuelles. Au fil des découvertes le modèle évolue, ils n'ont rien à "avouer"... Sinon on penserait encore que la terre est le centre de l'univers... Je suis d'accord, les scientifiques reconnaisses leurs erreurs et revoie leurs théories,contrairement au religieux

a écrit : Un quasar, c'est plein d'étoiles autour d'un trou noir.
Un amas de quasars c'est plein de quasars qui ont un centre gravitionnel commun (comme les systèmes à 2 étoiles).
Donc ça donne 74 trous noirs+étoiles qui tournent
Et comment font les étoiles pour ne pas être absorbées par le trou noir ?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : ... sauf que ça n'est pas un quasar ;-)

Un quasar est une galaxie jeune avec un trou noir supermassif en son centre. Voir anecdote récente:
secouchermoinsbete.fr/60320-les-eblouissants-quasars

Là, on parle d'un "groupe" de quasars, ou plutôt d'un amas si o
n parle en français.
Ajoute à ceci les deux adjectifs qui donnent une idée des dimensions exceptionnelles de cet amas:
"Huge Large Quasar Group"
En français: "Immensément large amas de quasars" littéralement ou "amas supermassif".
S'ils n'utilisent pas le superlatif, c'est juste pour ne pas être à court de mots si les scientifiques devaient trouver un amas encore plus grand ^^'
Afficher tout
Désolé je me suis malheureusement pas relu pour éviter cette faute mais j'avais bien compris que ce n'était pas juste un seul quasar :)

Posté le

android

(1)

Répondre

De 1 à 4 millard d'année lumière... Ça c'est une sacrée fourchette.

a écrit : Un quasar, c'est plein d'étoiles autour d'un trou noir.
Un amas de quasars c'est plein de quasars qui ont un centre gravitionnel commun (comme les systèmes à 2 étoiles).
Donc ça donne 74 trous noirs+étoiles qui tournent
Merci pour l'explication :)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Imagine la Lune. Tu vois très bien quelle portion du ciel elle occuppe.
J'ai fais un calcul rapide et un peu grossier mais ça donne une bonne idée de l'ordre de grandeur: dans notre ciel, le HLQG occuppe l'équivalent de 2000 Lunes.
Alors qu'il est situé à environ 9 milliards d'ann
ées-lumière de nous, contre 380'000 km pour la lune, soit 0.00003 années-lumière.
C'est la plus grande structure connue à ce jour.
Afficher tout
Merci pour la précision :)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Euh une comparaison serait possible pour ce faire une image???!!!! Comparaison non... Mais une explication si tu veux.
La distance entre le soleil est la terre est d'environ 8 minutes lumières. Une année lumière c'est environ 66'000 fois plus.
Tu multiples encore par 1 à 4 milliards, et ça te donne la circonférence...
Si HLQG était circulaire, ça lui ferait un rayon d'environ 9 500 000 000 000 à 38 000 000 000 000 de fois plus grand que la distance terre soleil...

Posté le

android

(0)

Répondre

En comparaison ça ferais loin le Paris Sydney

Posté le

android

(0)

Répondre

J'avais pas vu milliard
J'aurais pu comprendre et encore une a quatre année lumière mais milliard...

peut-etre (je dis bien peut-etre) ce groupe de quasar serait une structure créée par une intelligence superieur a la notre, je suis ok pour dire que cet amas ne devrait pas pouvoir exister MAIS l'homme a artificiellement reussi a creer des atomes qui ne devraient pas pouvoir exister non plus et qui disparaissent apres quelques secondes ... Mais a cette taille, quelques secondes représentent des milliards d'années ... ainsi tout comme l'homme, il y aurait quelq'un (peut-etre) qui aurait fait ses experiences ?

Posté le

windowsphone

(5)

Répondre

Et ces quasars qui doivent avoir une masse gigantesque ne peuvent-ils pas former un trou noir (Plusieurs?) ? (Mes connaissances dans ce domaine sont assez restreintes, je dois l'avouer ...)

Ça fait combien en terrains de foot ?
Je suis le seul ou j'ai du mal à me le représenter ???

a écrit : Euh une comparaison serait possible pour ce faire une image???!!!! 1 milliard d'années-lumières c'est la distance parcourue par la lumière en 1 milliard d'années (sachant que la lumière va à 300 000 km/s), soit environ 10^21 km (un "1" suivi de 21 "0").
Ça signifie que même si tu allais à la vitesse de la lumière tu mettrais 1 milliard d'années à aller d'un bout à l'autre de ce truc !
Pas évident à imaginer...

a écrit : L'homme a du mal à se représenter une dizaine d'objets sans devoir les compter, alors imaginer 4 milliards d'AL... En réalité, nous sommes contraints de compter à partir de 5. Faites le test. 4 objets c'est automatique, au delà il faut compter pour déterminer le nombre.

a écrit : mais c comme dans le film contact ya des extratterrestre qui s amusent a faire des experiences Super film

Comme à dit Einstein,
"La chose la plus incompréhensible de l'Univers, c'est qu'il soit compréhensible.".

Peut-être que l'infiniment grand et l'infiniment petit sont identiques et que cette perception duelle, cette distinction, n'est que dans notre esprit...

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : J'adore ce genre d'anecdote. A quand une catégorie "espace", "univers" ou "astronomie" ? :) Excellente suggestion

Posté le

android

(1)

Répondre

C'est pas la taille qui compte...

Posté le

android

(1)

Répondre