jmgb91 a écrit : Qu'est ce que tu entends par exploiter ? Travailler pour quelqu'un c'est exploiter ? Embaucher une femme de ménage c'est l'exploiter par exemple ? Oui
Quand une personne gagne 1000 fois le smic, on peut dire que cette personne riche = 1000 personnes pauvres
Mais le plus important, c'est de savoir que le riche est riche grâce au fait que 1000 personnes soient pauvres
Un patron d'une usine serait rien sans les ouvriers qui bossent 35h voire plus par semaine, payés au smic
Ce sont eux qui produisent toutes les richesses

norton a écrit : Les riches ne sont pas simplement des pauvres qui ont réussi. Devenir riche s'apprend et ne demande pas moins d'assiduité que les mathématiques ou la musique : " J'aimerai savoir jouer du piano comme vous, Madame" , " C'est facile Monsieur, j'ai 25 ans et 25 000 h de piano, voilà tout ".
La richesse arrivée, il faut doter l'argent de noblesse et de raffinement et ne pas s'occuper à défendre son statut, plutôt que d'en jouir et d'en faire profiter autrui . Caricaturer la richesse bien acquise c'est la caricaturer, comme le méritent les nouveaux riches, dépourvus de style et de manières, parangons de vulgarité et de clinquant . Afficher tout Discours digne du petit noble méprisant
Tu aurai aimé vivre sous Louis XIV non ?

GuestOne a écrit : Les plus pauvres sont les plus généreux, les plus riches sont les plus radins, heureusement il y a quelques exception. Moi je dis la classes messieurs dames.
Merci pour eux. Merci pour nous

juliotnl a écrit : Je suis pret a parier que chez toi tu possede au moin un appareil microsoft, si ca se trouve tu viens de poster avec ^^
En tout jai toujours adorer les ecolos qui te adore faire la moral sur le nucleair et qui s'en servent. Ne pas acheter Microsoft parce qu'on critique la compagnie, ça voudrait dire se priver de pas mal de choses...
Est ce que de toute façon ça changerait quelque chose qu'une personne n'achète pas de produits Microsoft ?
Non ce qu'il faut c'est changer les mentalités par rapport aux actions réelles des grandes industries
Et changer le système économique en général, ce n'est que comme ça que l'on pourra améliorer les situations des plus pauvres

C'est marrant je sens comme une odeur de modération dans l'air.
99% de commentaires HS.

Mais j'avoue je ne résiste pas.

C'est vraiment pathétique, encore il y a quelques jours je voyais un homme acharnée , expert dans son domaine mettre sa société en liquidation, mais bien sur gérer une entreprise c'est simplissime il suffit de 1000 femmes de ménage.
Qui donne 5 % de son temps ou de son argent à une assos? Qui? Même moi qui essaye de faire de petits gestes je ne suis pas à 1%.

C'est quoi cette mentalité de dénigrer systématiquement les riches, ils sont simplement meilleur que vous, ils ont vus ou créés des opportunités, ils ont su construire quelques chose.
C'est de la jalousie pure.

Les OGMs seront ,voir sont, nécessaire, c'est pas compliqué on a pas la place de produire assez pour tout le monde, et hormis une guerre nucléaires ça ne pas aller en s'arrangeant mais c'est encore un autre débat.

maxlaud259 a écrit : C'est de toute façon la mentalité française qui veut dévaloriser les riches et la richesse en général. On est l'un des pays où l'on est le moins à plaindre, mais peut être celui où on se plaint le plus.
La réussite financière n'est absolument pas valorisé, rouler dans une belle voiture et avoir une belle maison c'est être un «connard».
Bien entendu que pour des personnes ultra riches donner beaucoup d'argent est bien plus facile que pour des personnes qui ne le sont pas.
Mais entendons nous tous les jours que des gens qui gagnent des centaines de millions d'euros à la loterie donnent de grosses sommes d'argent ? A par dans de rares cas non.
Dire «Moi si j'étais riche je donnerai» est simplement de l'hypocrisie, que beaucoup pratiquent. Afficher tout Pourtant à la télé on nous martele le discours des riches, de ceux qui ont mérité leur fortune... Ce sont les riches qui sont au pouvoir, qui gèrent les entreprises
Ça se saurait si les pauvres avaient un certain pouvoir de décision, d'organisation dans la société française...

Quoi que tu fasses, tu seras toujours critiqué. Alors ne t'occupe pas des commentaires et fais ce que tu veux. Alors vous qui donnez en étant critiqués, continuez à donner car vos critiqueurs ne donneront rien même pas 1€ au téléthon par exemple. Par contre donner pour fumer à 7€ le paquet, ça oui !!! Dont acte

GreenRaspberry a écrit : Ouais, Bill Gates est d'ailleurs tellement bon que ses recherches testent des vaccins sur des enfants ( reseauinternational.net/edifiant-vaccins-linde-poursuit-fondation-bill-melinda-gates/ ) et sponsorise Monsanto, ( m.leplus.nouvelobs.com/contribution/221814-bill-gates-un-bienfaiteur-de-l-humanite-version-ogm-et-nucleaire.html) favorisant la destruction de la biodiversité et la dépendance des producteurs indépendant à l'organisme Monsanto, les plantes naturelles ne pouvant plus pousser sur les terres lavées par les désherbants etc.

Ce genre d'anecdotes, publiée ainsi, est dangereuse car elle donne ainsi du crédit à une personne aux actions très controversées....

Bonne journée. Afficher tout Et toi, tu donnes quoi pour la santé? Toute recherche ou aide n'est pas blanche, lorsque qu'il y a un interet quelque part il y a toujours des contraintes ailleurs.

Bonjour, j'ai lu tout vos commentaires et je pense que Bill Gates a gagné sa vie en travaillant dur et en étant un visionnaire je pense donc qu'il mérite son salaire et en plus il donne 5 milliards ....alors cette vu sa fortune ce n'est pas beaucoup MAIS au moins lui il le fait ,lui il mérite son salaire contrairement a d'autres grands patrons qui avaient leurs entreprises grâce a leurs familles ....

GreenRaspberry a écrit : Ouais, Bill Gates est d'ailleurs tellement bon que ses recherches testent des vaccins sur des enfants ( reseauinternational.net/edifiant-vaccins-linde-poursuit-fondation-bill-melinda-gates/ ) et sponsorise Monsanto, ( m.leplus.nouvelobs.com/contribution/221814-bill-gates-un-bienfaiteur-de-l-humanite-version-ogm-et-nucleaire.html) favorisant la destruction de la biodiversité et la dépendance des producteurs indépendant à l'organisme Monsanto, les plantes naturelles ne pouvant plus pousser sur les terres lavées par les désherbants etc.

Ce genre d'anecdotes, publiée ainsi, est dangereuse car elle donne ainsi du crédit à une personne aux actions très controversées....

Bonne journée. Afficher tout Sympa, t'a gâché ma journée, continue comme ça Raymond ( Scènes de ménage).

Il finance aussi tout les transport de graines destinée à la banque de semence située au pôles Nord (la banque et en sous sol , une sorte d'abri anti atomique ) .

Cybaloo a écrit : C'est marrant je sens comme une odeur de modération dans l'air.
99% de commentaires HS.

Mais j'avoue je ne résiste pas.

C'est vraiment pathétique, encore il y a quelques jours je voyais un homme acharnée , expert dans son domaine mettre sa société en liquidation, mais bien sur gérer une entreprise c'est simplissime il suffit de 1000 femmes de ménage.
Qui donne 5 % de son temps ou de son argent à une assos? Qui? Même moi qui essaye de faire de petits gestes je ne suis pas à 1%.

C'est quoi cette mentalité de dénigrer systématiquement les riches, ils sont simplement meilleur que vous, ils ont vus ou créés des opportunités, ils ont su construire quelques chose.
C'est de la jalousie pure.

Les OGMs seront ,voir sont, nécessaire, c'est pas compliqué on a pas la place de produire assez pour tout le monde, et hormis une guerre nucléaires ça ne pas aller en s'arrangeant mais c'est encore un autre débat. Afficher tout Euh je t'invite à te renseigner un peu plus sur les OGM. Regarde le bien mais oublie pas de regarder le mal aussi. Et le mal à long termes c'est juste catastrophique pour l'homme,nos terres et la biodiversité.

On a pas la place ? Ça c'est ce que t'entends à la télé... Renseigne toi la dessus aussi . Regarde toutes les techniques de PERMACULTURES qui émerges, regarde par ex sur youtube une microferme en france qui produit autant sur 1000m2 avec comme outils les mains, sans pesticides, demandant moins d'efforts et sans pollution que les agriculteurs avec les machines et les pesticides sur 10000m2 ( 1ha)

Bref gros Hs^^ message supprimé dans 3...2.....1....

Dhieen a écrit : Non c'est juste que les riches ne seraient pas riches sans les pauvres... Et donc qu'ils ont besoin que la majorité de la population soit pauvre
C'est les bases de l'économie Homo consumans stade ultime d' Homo Sapiens ! C'est ça ?
Il ne faut pas réduire la richesse humaine au seul geste de l'achat !
Réduire la richesse au seul horizon des galeries marchandes !
Toute notre histoire est jonchée d'artistes célèbres, grâce aux mécènes et à leurs talents . Talent du peintre, du musicien ; talent de l'entrepreneur . Chacun son rôle, mais le talent de l'artiste est immortel alors que l'argent du mécène n'a fait que passer pour le servir .
Bill Gate est un mécène de la santé, grâce à son argent des chercheurs, comme des artistes, œuvrent pour le bien de l'humanité.

alex03011997 a écrit : Et bien voilà un bon exemple qui montre qu'il ne faut pas toujours cracher sur les grandes fortunes ( même si elles ne sont pas nombreuse a faire comme eux ) Et voilà un exemple de réflexion attendue par la grande fortune en question... Oh, bien sûr, il a sans doutes envie d'aider, mais c'est aussi une question d'image...

norton a écrit : Les riches ne sont pas simplement des pauvres qui ont réussi. Devenir riche s'apprend et ne demande pas moins d'assiduité que les mathématiques ou la musique : " J'aimerai savoir jouer du piano comme vous, Madame" , " C'est facile Monsieur, j'ai 25 ans et 25 000 h de piano, voilà tout ".
La richesse arrivée, il faut doter l'argent de noblesse et de raffinement et ne pas s'occuper à défendre son statut, plutôt que d'en jouir et d'en faire profiter autrui . Caricaturer la richesse bien acquise c'est la caricaturer, comme le méritent les nouveaux riches, dépourvus de style et de manières, parangons de vulgarité et de clinquant . Afficher tout La richesse "bien acquise" est de plus en plus un mythe... Si aux débuts de l'informatique, les programmeurs doués pouvaient percer, effectivement, aujourd'hui, il est presque impossible de s'introduire dans le cercle des plus riches... Les marche sont fermés, et les entreprises empêchent les nouveaux venus de décoller, et les inventions de voir le jour... Nombreux sont les innovateurs qui n'ont jamais pu accéder à la notoriété à cause des barrières mises en place par ceux qui ne veulent pas perdre leurs statuts. Ensuite, devenir riche grâce à son travail, à ses idées, pourquoi pas. Mais souvent, c'est grâce à sa famille, et souvent, c'est trop. Soit, Bill Gates est un innovateur et un businessman très doué. Est-ce qu'il a pour autant mérité de gagner autant? Je ne pense pas... La différence de salaire est parfaitement disproportionnée par rapport à celle de travail...

norton a écrit : Le mépris envers les riches, quoiqu'ils fassent de bien, est bien souvent le fait de personnes qui désespèrent de s'enrichir . mépris? Jalousie? envie? la chance n'est pas démocratique! ^^

Starmo a écrit : Finalement, c'est mieux que les riches ne paient pas beaucoup d'impots et qu'ensuite peuvent donner autant.
En gros je pense que les 60 milliards de warren buffett seront mieux utilises dans cette organisation que par le gouvernement.. Tout a fait. Il vaut mieux racketter les classes moyennes et laisser à peine de quoi vivre aux pauvres et laisser des multimilliardaires donner de quoi achetter un cinquième yatch pour se faire bien voir sur CNN ;)

jmgb91 a écrit : Qu'est ce que tu entends par exploiter ? Travailler pour quelqu'un c'est exploiter ? Embaucher une femme de ménage c'est l'exploiter par exemple ? techniquement oui. Payer quelqu'un 50€ pour faire un boulot qui t'en couterait le double en t'obligeant à le faire toi-même au lieu d'aller à ton travail normal, c'est de l'exploitation.
Faire pousser une plante en en exigeant un rendement acceptable, c'est de l'exploitation.
Le monde fonctionne ainsi.

norton a écrit : Homo consumans stade ultime d' Homo Sapiens ! C'est ça ?
Il ne faut pas réduire la richesse humaine au seul geste de l'achat !
Réduire la richesse au seul horizon des galeries marchandes !
Toute notre histoire est jonchée d'artistes célèbres, grâce aux mécènes et à leurs talents . Talent du peintre, du musicien ; talent de l'entrepreneur . Chacun son rôle, mais le talent de l'artiste est immortel alors que l'argent du mécène n'a fait que passer pour le servir .
Bill Gate est un mécène de la santé, grâce à son argent des chercheurs, comme des artistes, œuvrent pour le bien de l'humanité. Afficher tout Moi je suis riche, non, aisé, dans la richesse au sens figuratif, à ne pas confondre avec le sens propre, car pour ce qui est du fric j ai beau travailler, je suis pauvre: quelqu un a plus que sa part du gâteau, et moi moins. Après, s il me donne un coup de main, tant mieux, mais rien n est gratuit.

babygyneco a écrit : Quand un patron gagne 1000 fois Le salaire de ses employé oui j'apelle ça exploiter ^^
Quand un patron qui mets une boîte dans le rouge par avec un parachute doré... J'apelle ça exploiter !!

Rien ne justifie qu'entre 2 personne qui travail (a temps égale) l'une gagne 1000 fois plus que l'autre ! Sans femme de ménage on vivrait dans la merde au sens propre !!
Même les "sous-métier" sous-payés sont nécessaires et ne mérite pas d'être dévaloriser comme il le sont actuellement. Afficher tout Le monde (et la France en particulier ) manque d'entrepreneur qui on les c***lles pour créer leur entreprise avec tous les risques que cela comporte, surtout au début . Alors que Gates, qui a directement ou indirectement créer des millions d'emplois dans le monde gagne 1000 fois le salaire moyen de ses employés, moi ça ne me choque pas. Après en France on préfère s'indigner de telle ou telle rémunération, et cracher sur les entrepreneurs...mais a t on vraiment le droit quand on a autant de chômeur? Quels exemples donnons nous a nos lycéens et étudiants ? Tous ne pourrons pas être fonctionnaires ...Il nous faut des Bill Gates

Nb : et merci de ne pas confondre l'entrepreneur qui crée sa société et certains PDG élu par le conseil d'administration qui eux on parfois juste le mérite de sortir de bonnes écoles mais ont eu zéro prise de risque. Pour moi le mérite n'est pas le même !