Un nouveau dinosaure découvert 7 fois plus gros que le T-Rex

Proposé par
le
dans

De récentes recherches en Patagonie ont révélé l'existence d'un dinosaure herbivore nommé Dreadnoughtus Schrani, le plus grand de l'époque jurassique. Il pouvait atteindre plus de 25 mètres de long et peser plus de 65 tonnes ! À titre de comparaison, c'est le poids de 10 éléphants ou de 7 tyrannosaures.


Commentaires préférés (3)

A titre de comparaison, il est long comme un immeuble de 9 étages !

Posté le

android

(144)

Répondre

Ceci est un message de l inpes : "Manger 3500 fruits et légumes par jour" !

Posté le

android

(277)

Répondre

J'ai vu ça hier sur youtube sur 6 choses sur les dinosaures de poisson fecond


Tous les commentaires (64)

Et il faut préciser qu'il n'a été découvert que l'an dernier !

Posté le

android

(29)

Répondre

A titre de comparaison, il est long comme un immeuble de 9 étages !

Posté le

android

(144)

Répondre

Ceci est un message de l inpes : "Manger 3500 fruits et légumes par jour" !

Posté le

android

(277)

Répondre

En sachant que "to dread" signifie craindre en anglais.... pas la peine d'expliquer pourquoi je pense...

Il est de 10 tonnes plus lourd qu'un boeing 737.

Posté le

android

(31)

Répondre

Dreadnoughtus signifie "qui n'a peur de rien" normal quand on sait que c'est le plus animal terrestre jamais découvert..

C'est pas la taille qui compte :)

J'ai vu ça hier sur youtube sur 6 choses sur les dinosaures de poisson fecond

Nous être humains paraissons si minuscule à côté de sa

La comparaison est effrayante ! !

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : En sachant que "to dread" signifie craindre en anglais.... pas la peine d'expliquer pourquoi je pense...

Il est de 10 tonnes plus lourd qu'un boeing 737.
Et pourtant ce n'est pas les autres animaux qui doivent le craindre mais lui qui "ne craint personne/rien", d'où cette appellation! ( donc si ça vaut une explication )

Et pour compléter, sa masse a étée revue à la baisse et est en réalité inférieure à celle d'un Boeing, environ 40 tonnes ce qui est déjà pas mal :)

Posté le

android

(6)

Répondre

Et comment l'on t-il découvert ce méga dinausaure ? (Desolé si c'est dans les sources, je ne peux pas les lire)

a écrit : Et comment l'on t-il découvert ce méga dinausaure ? (Desolé si c'est dans les sources, je ne peux pas les lire) Des fouillent archéologiques et un tibia long comme une voiture!

Il faut toutefois être prudent avec les estimations de taille et de poids, qui sont souvent extrapolées à partir de quelques)(voire un seul) os, ce qui mène souvent à des erreurs d'estimation, d'autant plus que les paléontologues ont bien évidemment intérêt à annoncer de "gros" chiffres. Ce qui fait que l'on se retrouve avec une prolifération de Titanosaure, Seismosaure, Gigantosaure qui n'existent souvent que grâce à un ou deux os...

Dreadnoughtus schrani s'il vous plaît, respectons la nomenclature scientifique en mettant le nom de l'espèce en minuscule :(

Posté le

windowsphone

(6)

Répondre

Un truc comme ça herbivore...! Il devait raser des forêts entières pour se nourrir! ^^

Mais ce dinosaure devait avoir besoin de quantités énormes de nourriture !
Cela ne posait-il pas un problème pour les autres herbivores du coin ?
Y avait-il toujours a manger si il y avait plusieurs dinosaures comme cela sur le même territoire (pour les herbivores) ?
Par contre pour l'abattre il fallait y aller, vu sa taille ;)

Ce dinosaure fait partit de dino au long cou. (Spauropode) Leur long cou ne leur servait pas à ces herbivores comme on le pense à brouter de haut feuillages car pour cela il leur aurait fallut un coeur immense pour envoyé le sang jusqu'à la tête. Sans ça c'est l'évanouissement assuré. Et un coeur deux fois plus gros qu'une baleine serait trop coûteux en énergie.
Ces dinos portaient alors leur cou à l'horizontale. Du coup leur tête n'était plus à 10m mais plutôt vers les 5m de haut. Suffisant pour brouter quelques grands arbres.
Mais alors pourquoi posséder un si long cou ? Comme leur cou était très mobile (capable de balayer de gauche à droite un angle de 180°) c'était un sacré avantage pour engloutir beaucoup de végétation sans bouger. Car déplacer une telle carcasse, surtout la remettre en marche coûtait beaucoup d'énergie.
Mais porter un si long cou à l'horizontale n'est pas si simple, tout comme la respiration. Car en expirant une partie de l'air rejeté reste coincé dans la trachée et cet air impur (vicié) est renvoyer dans les poumons, avec des risques d'asphyxie. Comment faire ? Aspirer plus d'air pour diluer ? Non car pour un cou de 10m cela fait 180l d'air vicié et des poumons de 300l chacun impossible : cela coûterait trop d'énergie.
La solution est alors qu'il possède une petite tête (de la taille de cette d'une cheval) 20kg. Avec de fines mâchoires car ils ne mâchaient pas. Donc moins de poids pour le cou. Mais cela ne suffit pas ils possédaient aussi des vertèbres aérées : creusées d'une multitude de cavités ou venaient s'attacher des petits ballons remplis d'air : les sacs aériens. Résultat des vertèbres moins lourdes par unité de volume (0,4g/cm³) contre (1g/cm³) pour celles des mammifères. Et pour l'air ils possédaient deux autres sacs aériens dans la poitrine qui communiquaient avec les poumons et se remplissaient d'air lors de l'inspiration puis se contractaient l'envoyant dans les poumons. Et selon les calculs ils auraient pu inhaler jusqu'à 900l d'air en un coup ! Largement suffisant pour diluer l'air vicié !

En espérant vous être utile et désolé du gros pavé ;)

Posté le

android

(96)

Répondre

a écrit : Mais ce dinosaure devait avoir besoin de quantités énormes de nourriture !
Cela ne posait-il pas un problème pour les autres herbivores du coin ?
Y avait-il toujours a manger si il y avait plusieurs dinosaures comme cela sur le même territoire (pour les herbivores) ?
Par contre pour l'abattre il
fallait y aller, vu sa taille ;) Afficher tout
Ce n'était pas si problématique que ça en réalité, car les dinosaures herbivores ne consomment pas les mêmes types de végétaux selon leurs tailles, ce que leurs dentitions différentes confirment: les plus gros se contentent d'arracher les feuilles des branches d'arbres (dents "en peigne"), alors que les dinosaures de taille moyenne et petite ont des dents plus plates et allongées pour manger les plantes situées plus près du sol (fougères etc...). Tout ce beau monde pouvait donc cohabiter en paix ;)