Upsylon a écrit : C'est à ce moment que tu comprend pourquoi tu reçois un sandwich après le don de sang :p A 400 € le litre de sang j'espère que c'est un sandwich à la truffe

On est train de me dire que y a 5 millions de $ qui dorment en moi là? Bougez pas je reviens!

VivianWard a écrit : J'ai entendu, ce matin à la radio que des chercheurs avaient mis au point un succédané du sang humain à partir des vers de sable qu'on peut trouver sur toutes les plages.
Il aurait l'avantage d'être plus oxygéné que notre propre sang et serait bénéfique lors de transplantations d'organes.
Je ne regarderai plus les vers de sable de la même manière.

www.rtl.fr/actu/un-ver-marin-comme-substitut-du-sang-7770984010

www.franceinfo.fr/vie-quotidienne/sante/article/un-ver-marin-breton-au-secours-de-la-medecine-647565 Afficher tout Le sang n'est PAS oxygéné, il a seulement la capacité de CAPTER de l'oxygène et de s'en SÉPARER lorsque celui-ci doit être donné à un organe. En gros le sang c'est le taxi des atomes d'oxygène

Philippe a écrit : On a déjà eu un 20h50 de TF1 un samedi soir qui nous a complètement plagié, alors tu sais... Je ne savais pas pour TF1, je sais que certaines émissions de divertissement (à la radio car je ne regarde pas la télé) le font, même sur la radio citée mais je trouve anormal qu'ils ne mentionnent pas le site comme source !

yoyo952 a écrit : Le sang n'est PAS oxygéné, il a seulement la capacité de CAPTER de l'oxygène et de s'en SÉPARER lorsque celui-ci doit être donné à un organe. En gros le sang c'est le taxi des atomes d'oxygène Loin de moi l'envie de polémiquer, j'entends l'info, je la retranscrit, j'y ajoute des sources qui apparemment confirment mes dires, je ne peux pas faire plus.
Tu n'est pas obligé(e) de te fâcher non plus, c'est une discussion entre gens de bonne compagnie !

J'avais vu lu sur le blog "Couleur Science" que le coût total du corps homme humain est de 45 millions de dollars, organes et assemblage compris.

La vie d'une personne n'a pas de prix ? En fait si et il est élevé ;)

Humour bien sûr.

yoyo952 a écrit : Le sang n'est PAS oxygéné, il a seulement la capacité de CAPTER de l'oxygène et de s'en SÉPARER lorsque celui-ci doit être donné à un organe. En gros le sang c'est le taxi des atomes d'oxygène Précision qui vaut son pesant d'or (--->[]) par contre ce sont des molécules de dioxygène qui sont transportées dans le sang. Je sais que c'est du chipotage parce que le dioxygène c'est deux oxygènes collés ensembles donc dans un sens ce que tu dis marche, mais c'est pour éviter que les gens qui ne voient pas comment est faite une hémoglobine et comment elle marche se disent qu'elle découpe l'O2, ben... En deux (^^') pour le fixer.

Je vais mettre mon corps en caution pour faire un pret bancaire.

Je serai riche si on me payer une telle somme à chaque fois que je vais au don du sang, ça va que ce n est pas le but. D ailleurs les personnes pouvant le donner et ne le faisant pas, allez y vous pouvez sauver une vie par cette action :)

Aux États Unis, en Chine et en Allemagne le don du sang est rémunéré à hauteur de 50€.

www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/02/02/20002-20150202ARTFIG00071-pourquoi-le-don-de-sang-ne-sera-plus-gratuit-en-france.php

VivianWard a écrit : Je ne savais pas pour TF1, je sais que certaines émissions de divertissement (à la radio car je ne regarde pas la télé) le font, même sur la radio citée mais je trouve anormal qu'ils ne mentionnent pas le site comme source ! Ce genre de média a la fâcheuse tendance a nommer la source "internet".
Du coup on devrait faire la même chose ?
Source d'un reportage sur le vin : la radio (et non pas une émission de France culture).

Une autre fâcheuse tendance est de citer l'adresse du mauvais site, qui a repris une info déjà disponible.
Ainsi y'a déjà eu un "source : YouTube" (on remarque déjà l'intérêt de sourcer YouTube :P) au lieu d'un blog d'un type sur lequel était hébergé la vidéo au début :P

Je vaux de l'or

Philippe a écrit : On a déjà eu un 20h50 de TF1 un samedi soir qui nous a complètement plagié, alors tu sais... SCMB est bien plus lu que Europe 1 écouté

Gratindof a écrit : Oui, j'espère seulement ne pas être victime d'un braconnier ! Il y a un trafic d'organes des nombreux condamnés à mort en Chine.

Hier j'ai offert 200€ au don du sang français, et depuis les 12 derniers mois 1200€.

Personnellement ça m'a "coûté" dans les 30 minutes par don, et au dela du prix en euro, je sais que chaque jour de nombreuses vie sont sauvés grace à ces dons.

Et vous, êtes vous près à sacrifier un peu de votre temps pour sauver des vies ?

Qu'est-ce qui peut valoir une telle différence de valeurs entre un rein à 100000€ et un autre à 5 millions ?
Y en a qui sont tunés ? C'est une affaire de groupe sanguin..?

Je comprends mieux l'expression : "ça coûte un bras"

Philippe a écrit : On a déjà eu un 20h50 de TF1 un samedi soir qui nous a complètement plagié, alors tu sais... C'est de l'ironie, ou c'est vraiment arrivé ?

lmmm a écrit : Ce genre de média a la fâcheuse tendance a nommer la source "internet".
Du coup on devrait faire la même chose ?
Source d'un reportage sur le vin : la radio (et non pas une émission de France culture).

Une autre fâcheuse tendance est de citer l'adresse du mauvais site, qui a repris une info déjà disponible.
Ainsi y'a déjà eu un "source : YouTube" (on remarque déjà l'intérêt de sourcer YouTube :P) au lieu d'un blog d'un type sur lequel était hébergé la vidéo au début :P Afficher tout Pardon, je n'ai absolument rien compris de ce que tu veux exprimer.
Est-ce une attaque contre les radios, moi, youtube (que je ne regarde jamais comme je ne vais ni sur Facebook, Twitter et les autres).
En clair, ce n'est pas clair !

mickadu13 a écrit : SCMB est bien plus lu que Europe 1 écouté Je crois que tu compares des choses incomparables, le public n'est pas le même.