L'Empire romain et la Chine eurent des échanges socio-économiques notables. Outre la présence d'ambassadeurs chinois à Rome au IIe siècle, les caractéristiques caucasiennes (yeux verts, cheveux blonds) des habitants de Liqian dans le Gansu démontreraient l'établissement de Romains dans la région.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15594 anecdotes - 463 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (50)
Ce qui frappe, c'est le côté "histoires curieuses" chez Hérodote, "histoires moralisatrices" chez Xénophon. Thucydide se soucie du contexte antérieur, car le passé explique le présent : par exemple il ne relate pas la guerre du Péloponnèse sans exposer brièvement les conflits antérieurs. Et il recueille des informations, pas les rumeurs, de tous bords pour les comparer et les synthétiser de façon aussi impartiale qu'il se peut pour un patriote. Le contraire d'anecdotes ...
C'est pour cela que je l'ai cité. C'est peut être le premier historien moderne car relatant les faits de manière assez objective (il était très critique en parlant de sa patrie Athènes que vis à vis de Sparte).
Tout à fait ! Et pourtant patriote. Hors l'époque récente, il n'y a que Samuel Johnson (1709-1784, auteur le plus cité après Shakespeare en Grande-Bretagne et complètement inconnu en France) qui me vienne à l'esprit de comparable : en général prodigieusement pénétrant et donc objectif, alors que sa fidélité à la Couronne était hors de doute et que les relations avec l'Espagne n'étaient pas chaleureuses ; ainsi, son analyse de la situation des Falklands/Malvinas - ordre alphabétique - est bien meilleure que la plupart de celles actuelles, réserve faite qu'il n'existait pas de domaine maritime et que le pétrole n'avait que peu d'importance.
Les roux sont à l'honneur décidément.
Oui je connais le second degré. Le problème c'est que ceux qui font pas la différence entre un chinois, un asiatique et un coréen y en a un paquet en France.
Y a aussi des racistes, et d'autres qui refusent l'étiquette de raciste mais se moquent ouvertement des asiatiques et de façon malsaine.
Ou d'autres qui appellent les concernés "Tchang" ou qui balancent avec un cliché bien stéréotypé d'accent asiatique "tu manges des nems !", sans intention de vexer, de façon récurrente, et sans même connaître la personne à qui ils parlent.
En général ceux qui sont racistes ne font logiquement pas la différence entre un chinois et un coréen, ceux qui se moquent lourdement d'un asiatique non plus.
Alors tu peux comprendre que la frontière est floue avec toutes ces manières de penser pas spécialement appréciables. Assimiler un coréen à un chinois donc, c'est comme dire que toi qui englobes tous les asiatiques comme des chinois t'es raciste.
Je suis pas sûr de bien comprendre ta réitération d'analogie à partir du moment où tu définis les coréens comme des chinois (j'y vois même un côté asez drôle dans la manière dont tu réitéres). Mais t'as bien compris que le plus important pour moi, c'est d'appeler un chat, un chat.
Deja je suis pas francais alors les clichés je connais, ensuite il faut que tu relises en enlevant tes oeilleres, peut etre qu'un beau jour tu comprendras. Sur ceux je m'en vais manger des nems (ah oui faut pas dire ça non plus, c'est cliché donc raciste)
T'as pas compris où je voulais en venir.
Quand je te définis comme raciste parce que tu balances un cliché, c'est simplement une comparaison au fait que tu englobes plusieurs pays dans un seul. Dans les deux cas c'est de la généralisation, ou autrement dit un manque d'intérêt à définir les gens avec précision, ou sinon on fait ce genre de réflexions pour se moquer des gens concernés.
Je sais que t'es pas raciste, mais je te mets dans la case "raciste" pour t'énerver et que tu te mettes à ma place quand on me met dans la case "chinois", moi j'ai emmerdé personne pour entendre des choses qui m'offensent à longueur de temps.
Et je ressens une injustice parce que les japonais, coréens, laosiens, cambodgiens, thaïlandais et j'en passe, sont tous victimes de foutage de gueule, ou mis dans la case "chinois / chinetoques" par les gens ne s'intéressant pas ou peu à l'Asie. C'est comme si les autres asiatiques existaient pas ou méritaient pas le respect.
Alors t'es gentil avec ton conseil de relire en enlevant mes oeillères, et en ajoutant avec un ton hautain de celui qui a plus d'expérience que la personne qui te dérange. Maintenant tu peux constater que j'ai eu le temps de réfléchir au sujet et pas qu'un peu. Donc je te renvoie la balle en t'invitant à me relire toi aussi pour te remettre en cause. Si un de nous deux a matière à lire, c'est surtout toi.
Or avant ca les irlandais roux y etaiennt deja alles cf arte
En meme temps en Asie, ils font pas la difference entre un francais, un allemand, un italien, un espagnol... pour eux on est tous des anglais ou australien. Mais bon après faut pas en vouloir à quelqu'un les subtilités physiques de chaque peuple sont trop imperceptible pour un étranger au continent.
Alors disons qu'il y a plusieurs degrés de bêtise :
- cataloguer quelqu'un comme venant de tel pays sans avoir un tant soi peu discuté avec la personne concernée, c'est bête ;
- demander à quelqu'un s'il est chinois ou français juste en se basant sur son visage, c'est relativement correct ;
- définir une personne comme asiatique aussi c'est correct ;
- se moquer d'une personne sur ses origines, ce n'est pas un mal tant que la personne visée ne se sent pas offensée ;
- se moquer d'une personne sans la connaître un minimum, ça passe souvent mal.
Enfin bref on pourra dire que je suis susceptible (j'avoue que c'est vrai en fait lol). N'empêche que quand c'est moi qui balance des vannes n'ayant pas forcément rapport avec les origines, on réagit pas toujours bien.