Les lignes auraient également un rôle de régulateur thermique.
Le noir et blanc ne réfléchissant pas la lumière / chaleur de la même façon, elles provoquent une alternance de hautes et basses pression ce qui, à l'échelle du millimètre, créé de minis courant d'air.
source : documentaire.

anoxie a écrit : C'est effrayant de constater à quel point la théorie de l'évolution Darwinienne est méconnue. En fait vous avez une conception de l'évolution de type Lamarckienne.

Il ne faut pas voir l'évolution comme quelque chose guidé vers un but particulier, l'évolution n'a pas de but. Elle a lieu de manière totalement erratique par une succession d'essais et d'erreur d'ailleurs si l'on veut résumer en quelques mot la théorie de Darwin, il faudrait dire que " L'évolution est la survie de l'individu le plus apte au milieu."

Pour prendre un exemple assez connu, on peu citer l'exemple des papillons anglais. En Angleterre avant la révolution industrielle, il y avait une espèce de papillon que l'on trouvais principalement dans les forêts de bouleaux, et dont les individus étaient soit blanc soit gris. Avec une net domination des individus blancs, qui avait un avantage évolutif pour se cacher dans les forêts de bouleaux (arbre blancs). Puis la révolution industrielles arriva, et couvrit l’Angleterre de suie, à partir de cette instant il a était possible d'observer une forte diminution de la population des papillons blancs au profits des papillons gris. Puisque tout était sali par la suie produite par l'industrie, ce ne sont plus les papillons blancs qui pouvaient facilement se cacher des prédateurs, mais les papillons gris.

Dans cette exemple on voit clairement que l'évolution ne c'est pas effectuer dans la poursuite d'un but bien précis, c'est simplement le modification du milieu qui a favoriser la persistance d'un trait particulier dans la population des papillons.

De la même manière la peau rayée du zèbre et certainement un avantage évolutif très sophistiqué, mais cela ne veut pas pour autant dire que c'était un but a atteindre, pour continuer on pourrait dire que cette particularité aurait même pu causer sa perte, si l'homme n'aurait pas pris conscience de son impact sur l'environnement et s'il n'avait pas souhaiter préserver la diversité animal, on aurait pu assister à la disparition des zèbres simplement parce que l'homme trouve que la peau de zèbre permet de faire de jolie tapis. Tout avantage à son revers.

L'avantage d'un jour peut être un désavantage le lendemain. Un autre exemple les grands prédateurs sont des merveilles de l'évolutions, les guépard peuvent courir à des vitesses folles, les rapaces ont une vue perçante, les loups ont développer une structure social permettant la chasse en groupe,... Mais tout cela c'est vu remis en cause avec l'arrivé d'un hyper prédateur à savoir l'homme, qui as en quelques siècles exterminer bon nombre de ces prédateurs parce qu'ils représentent une concurrence dans l'accès à la nourriture, mais également parce qu'ils représentent un danger pour l'homme. D'ailleurs il est assez frappant de constater que quasiment toutes les espèces animales ont acquises la peur de l'Homme,...

Enfin bref tout ça pour dire que beaucoup d'entre vous ferrez bien de mieux se renseigner sur l'évolution tel que l'entend Darwin, voir même de voir plus en détail Lamarck pour bien comprendre la différence entre les deux et ne plus du tout succomber au sirènes du créationnisme... Afficher tout Pal mal expliqué ! Et on vient de faire y'a pas longtemps le cas des papillons en svt cette année ^^ en ts

J'ai vu recement a la tv que le noir a cote du blanc etait un bon dissipateur de chaleur

anoxie a écrit : C'est effrayant de constater à quel point la théorie de l'évolution Darwinienne est méconnue. En fait vous avez une conception de l'évolution de type Lamarckienne.

Il ne faut pas voir l'évolution comme quelque chose guidé vers un but particulier, l'évolution n'a pas de but. Elle a lieu de manière totalement erratique par une succession d'essais et d'erreur d'ailleurs si l'on veut résumer en quelques mot la théorie de Darwin, il faudrait dire que " L'évolution est la survie de l'individu le plus apte au milieu."

Pour prendre un exemple assez connu, on peu citer l'exemple des papillons anglais. En Angleterre avant la révolution industrielle, il y avait une espèce de papillon que l'on trouvais principalement dans les forêts de bouleaux, et dont les individus étaient soit blanc soit gris. Avec une net domination des individus blancs, qui avait un avantage évolutif pour se cacher dans les forêts de bouleaux (arbre blancs). Puis la révolution industrielles arriva, et couvrit l’Angleterre de suie, à partir de cette instant il a était possible d'observer une forte diminution de la population des papillons blancs au profits des papillons gris. Puisque tout était sali par la suie produite par l'industrie, ce ne sont plus les papillons blancs qui pouvaient facilement se cacher des prédateurs, mais les papillons gris.

Dans cette exemple on voit clairement que l'évolution ne c'est pas effectuer dans la poursuite d'un but bien précis, c'est simplement le modification du milieu qui a favoriser la persistance d'un trait particulier dans la population des papillons.

De la même manière la peau rayée du zèbre et certainement un avantage évolutif très sophistiqué, mais cela ne veut pas pour autant dire que c'était un but a atteindre, pour continuer on pourrait dire que cette particularité aurait même pu causer sa perte, si l'homme n'aurait pas pris conscience de son impact sur l'environnement et s'il n'avait pas souhaiter préserver la diversité animal, on aurait pu assister à la disparition des zèbres simplement parce que l'homme trouve que la peau de zèbre permet de faire de jolie tapis. Tout avantage à son revers.

L'avantage d'un jour peut être un désavantage le lendemain. Un autre exemple les grands prédateurs sont des merveilles de l'évolutions, les guépard peuvent courir à des vitesses folles, les rapaces ont une vue perçante, les loups ont développer une structure social permettant la chasse en groupe,... Mais tout cela c'est vu remis en cause avec l'arrivé d'un hyper prédateur à savoir l'homme, qui as en quelques siècles exterminer bon nombre de ces prédateurs parce qu'ils représentent une concurrence dans l'accès à la nourriture, mais également parce qu'ils représentent un danger pour l'homme. D'ailleurs il est assez frappant de constater que quasiment toutes les espèces animales ont acquises la peur de l'Homme,...

Enfin bref tout ça pour dire que beaucoup d'entre vous ferrez bien de mieux se renseigner sur l'évolution tel que l'entend Darwin, voir même de voir plus en détail Lamarck pour bien comprendre la différence entre les deux et ne plus du tout succomber au sirènes du créationnisme... Afficher tout Le créationnisme est une hypothèse tout aussi valable que les théories évolutionnistes, aucune ne peut être infirmé complètement.